UID724605
威望2
金钱18872
交易诚信度1
主题179
帖子1981
注册时间2010-9-4
最后登录2024-3-26
中级会员
交易诚信度1
注册时间2010-9-4
|
原帖由 友山 于 2011-8-18 00:16 发表 
玩你的显示器去吧，电视么你还不懂！
PDP电视机日韩差距
衡量PDP电视机性能的四个关键参数，一是光通量，二是对比度，三是像素，四是色阶表示种类。日本从1995年就用大批厂家投入PDP电视的制造行列，积累了丰富的经验和人材，在日本专职从事PDP研究的科研人员多达上千人。日本PDP行业取得了世界先驱的地位，并一直保持至今，日本的PDP电视技术遥遥领先于韩国和台湾。这一点韩国企业一直不承认，可实际上确实如此。 韩国人大大落后于日本，目前三星的42英寸PDP电视机只能达到光通量700cd/m2对比度只有 1200:1，日本则是任何一个厂家的42英寸PDP电视机在2002年都可以达到900cd/平方米的光通量，2003年时大部分厂家都能达到1100cd/平方米的光通量，韩国的最高水平也不过780cd/平方米，大部分是500cd/平方米。日本任何厂家的42英寸PDP电视机对比度都可以达到3000：1，松下六个主力型号全部都是3000：1的对比度，三星目前最顶级PDP电视机也只能达到1800：1，大部分型号对比度低于800：1。就连台湾的中华映管的46英寸PDP电视也可以达到1800；1的对比度。因为中华映管就是三菱电机1999年的设备，三星只能接近日本1999年的水平，而LG则更糟糕，亮度只有330cd/平方米，对比度只有500:1是日本1998年的水平。而采用LG技术的飞利浦，四款PDP中，三款对比度只有300：1，另一款没有提供数据，只有可能更低。日本厂家的技术研发实力绝不是南韩可以比的，而且日本的PDP电视机大多数可以对应数字电视，并且是16：9的宽屏幕，因为日本2003年底就有可能推行数字电视广播，韩国厂家只有顶级PDP电视能对应数字电视和HDTV，技术实力差的LG甚至还在生产4：3的传统电视，这在北美、欧洲、日本市场上是绝无可能销售的电视，如此昂贵的电视不能对应2年后的电视制式！像素方面是日立制造所的冠军，韩国人连想都不敢想的清晰度对日立来说轻松异常，三星42英寸顶级PDP电视机像素不到50万，而日立是105万，二倍的像素数，三星应该无地自容。而LG更差。即便是像素最难提高的32英寸PDP，日立也有87万像素。色阶方面，也是韩国人自愧不如的，韩国的最高水准是1667万色，而日本的先锋是超过5亿色阶，松下是10.6亿。 韩国一味将PDP电视机尺寸加大，但实际上行家都知道，PDP电视机做大相对容易，主要是玻璃基板的设计。而做小，又要保证清晰度则很困难。足够对比度的32英寸PDP电视机只有全世界日立和索尼能够制造。越大的显示尺寸，越容易光刻像素，越小则越困难，厚膜光刻是日本东丽的强项，其余象大日本印刷，凸版印刷，都是这方面的绝对权威，韩国企业根本无法对应，只能一味做大尺寸。 韩国至少需要两年的时间来弥补差距，而差距正在逐步扩大，除非韩国的动作更快，否则韩国会被淘汰出局。 日本经过数年的苦心经营打造了完整的PDP产业链，并且占据世界PDP产业链的最重要环节，许多PDP的关键原材料如玻璃基板、诱电体、电极材料、阻隔壁材料、氧化镁、滤光片、高压驱动IC、数据IC、电源IC等都是日本厂家的天下，韩国企业只能自制低技术含量的原材料，或者用低档原材料代替，这也是韩国PDP性能低下的原因，虽然三星和LG都叫嚣韩国的PDP要占世界第一的位置，但是从技术上韩国绝对不行。韩国的唯一策略就是低价和产业化，LG已经基本达到产业化的地步，而三星深知在PDP上短期内无法和日本厂家竞争，而TFT-LCD上三星的优势很明显，所以三星大力发展LCD-TV，希望用LCD-TV来对抗PDP。 销售并非完全依靠产品，同时销售渠道和品牌也非常重要，日本厂商在这两方面经营多年，已经相当成功，品牌知名度和美誉度都超越韩国厂商，虽然三星在这方面十分努力，但是毕竟品牌经营时间不如日本厂家。并且三星对PDP的重视程度远不如对LCD-TV的重视程度。只有LG在韩国阵营中还算强大，但LG品牌知名度有，美誉度还没有建立起来，毕竟LG的产品进入人们生活的不多，并且LG在品牌建设上远不如三星。渠道方面也是日本厂商的强项，尤其庞大的中国市场，日本厂家拥有足够的销售渠道并且拥有忠实度很高的销售商。 成本方面，日本厂商与韩国厂商有部分差距，但是从某种意义上看，日本厂商的生产成本远低于韩国，因为韩国的PDP电视机性能低下，而日本的性能要优秀很多。 日本国内PDP生产量远超过韩国，全世界PDP面板出货率日本厂商达到90%左右，规模效益明显。日本厂商在PDP电视研究上拥有大量专利，尤其是提高性能和面板制造的专利，对后进厂家来说要么投资花时间来攻克难关，要么投巨资购买专利，韩国企业是坚持走自力更生的道路，因此在PDP电视生产初期，韩国企业遭遇不少困难，首先是面板合格率一直提不上来，然后是高电压驱动IC研制困难，最后是电视机组装面板尺寸不对应现象，原本三星计划在2001年销售2万台PDP-TV，同时开发37吋、42吋、50吋、55吋、63吋及65吋之产品，但至2001年10月为止，三星只销售2000台PDP，产品也仅有42吋一种。主要之原因在于其负责TV组装生产作业之苏旺（Suwon）厂发生问题，PDP生产不顺，连带地使三星于墨西哥、匈牙利﹑中国大陆设立后段生产线之计划也遭到影响。直到2002年年底，三星才提高了面板合格率，解决组装问题和电路问题，三星官方网站称其PDP面板厂到2003年7月扭转亏损的局面，但也没有利润。而建设生产线的庞大投入则迟迟不能收回，故三星对PDP生产线的投资一直谨慎，虽然看到商机巨大，但是三星也明白危险更大，所以三星迟迟不上第二条生产线。 最要命的是PDP面板用的玻璃基板完全垄断在日本人手里面，旭硝子一家的市场占有率就达到90%，玻璃基板不足1毫米厚，面积又大，又绝对不能出现表面划伤。因此，运输成本相当高，大部分PDP面板厂都尽量靠近玻璃基板厂，或者在一个厂区内，日本企业可以做到，其他国家的都做不到，运输成本日本企业就可以减少5%，别小看5%，同样产品成本相差5%可能就意味着亏损。 LG则以低性能为代价，大举上马PDP项目，虽然勉强做到了产业化，但是因为低性能的PDP电视必然对品牌建设严重不利，PDP电视的性能是绝大多数人都可以明显判断，因此消费类PDP电视机对LG来说，市场非常有限，这也正是LG一直在努力推进国内商用PDP市场的原因。LG的技术实力使它专注于40英寸4：3的PDP电视机，除了中国以外，没有其他市场能够接受，即便是中国，能接受的程度也很有限。 日本由于国内人工成本高，所以生产成本相对高，但也应该看到，日本的PDP电视机性能完全超越韩国。日本暂时不会将核心的PDP面板线转移到海外，因为一来没有必要，二来也不大可能。目前，PDP面板是供不应求的局面，PDP面板的成本并不显得高，即便是将来3年，PDP面板也不至于供过于求。没有必要转移到海外降低成本。而PDP面板所涉及的高科技高难度加工，是低劳动力地区无法提供的，并且为了保留商业机密，PDP面板也不可能向海外转移。 |
|
楼主: ftv
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2011-8-17 19:28
发表于 2011-8-17 19:56
