说一说等离子的性价比

GTO · 发表于 2011-8-20 13:43

原帖由友山于 2011-8-20 12:16 发表

多台机器在一起拍摄时曝光合适不合适要看电视周边环境曝光是否基本准确，虽然不能完全体现电视的最佳画质，但对等离子还是液晶都很公平。而路边一狼是为了一味迁就液晶画质，采用严重欠曝的极端拍摄法拍摄。其实他 ...

是不是真实
大家到商场里面一看就知道
有必要废话么
你照片再能弄
到商场一看就知道是作弊了

友山 · 发表于 2011-8-20 13:43

原帖由 GTO 于 2011-8-20 13:39 发表

这个是典型的胡说
商场里有的是高清对比
难道大众的眼睛是瞎的？

瞎没瞎，自己看》》》》》》》》》

友山 · 发表于 2011-8-20 13:44

原帖由 GTO 于 2011-8-20 13:43 发表

是不是真实
大家到商场里面一看就知道
有必要废话么
你照片再能弄
到商场一看就知道是作弊了

小人之心！

szf229 · 发表于 2011-8-20 13:45

原帖由友山于 2011-8-20 13:17 发表

多台电视在一起拍摄时，曝光公平与否看看周边环境的曝光是否基本准确，不能一味迁就哪台电视的画质作曝光基准，这是人品的问题。

友山开始发烧啦[s:97]

注册过期 · 发表于 2011-8-20 13:47

原帖由 szf229 于 2011-8-20 09:37 发表
友山的图只能证明
1.LCD和PDP的亮度区别很大
2.同一相机无法兼顾LCD和PDP合适曝光
如果我有心，可以把LCD拍得曝光合适，同时PDP会一团黑。其实这个结论以前有个ID路边一狼的早就揭示过。

所以友山兄的图不能证 ...

你说的这些等疯不会信的，别说了，犯不着。

友山 · 发表于 2011-8-20 13:51

原帖由 szf229 于 2011-8-20 13:45 发表

友山开始发烧啦[s:97]

我只是力求做人公正，问心无愧。

GTO · 发表于 2011-8-20 13:53

这么简单的事
怎么我在商场里面没看到友山照片里那种问题？
他所出示的照片
有那台是亮度调到大概接近后比较的？
看看他所谓的比较照片，液晶是不是多数过爆？
不要跟我说什么色彩
照片里面不可能看出真实的色彩
自己去看国外网站有仪表测试的结果
看看PDP跟液晶的色彩那个准确
怎么印刷业没人买等离子较色啊
懒得废话了

友山 · 发表于 2011-8-20 13:57

原帖由 GTO 于 2011-8-20 13:53 发表
这么简单的事
怎么我在商场里面没看到友山照片里那种问题？
他所出示的照片
有那台是亮度调到大概接近后比较的？
看看他所谓的比较照片，液晶是不是多数过爆？
不要跟我说什么色彩
照片里面不可能看出真实的色 ...

是呀！别那么多废话，你去卖场多拍几张等离子与液晶的同画面图片拿上来看看。

wwxb · 发表于 2011-8-20 16:54

原帖由 GTO 于 2011-8-20 13:53 发表
看看PDP跟液晶的色彩那个准确
怎么印刷业没人买等离子较色啊
懒得废话了

我是一贯潜水的，也不得不上来反驳你一下，对印刷我还是了解一些，和你说法完全相反，搞平面设计的没人用LCD，色彩和实际相差太大，在LCD大行其道的今天，平面设计的还是CRT，尤其推崇特丽珑，21寸的全新LCD才1000多元，21寸的二手特丽珑CRT显示器就要2000多，你可以taobao上搜搜就知道。CRT和PDP发光原理一样，都是紫外线激活荧光粉发光，区别是CRT是要扫描成像，PDP逐点成像，可以把PDP看做是200多万个迷你CRT的组合，色彩空间是相似的。

印刷之所以没用等离子，是没办法做小，所以平面设计公司退而求其次，宁可买二手的特丽珑CRT，也不用全新的LCD。索尼特丽珑显像管，是一代经典，停产多年还受推崇，10年前21寸特丽珑显示器要卖8000多，现在taobao很多二手特丽珑是国外淘回来的垃圾货，成色稍好的还卖2000多。

[ 本帖最后由 wwxb 于 2011-8-20 17:03 编辑 ]

雨轩 · 发表于 2011-8-20 16:58

话说有图有真相，还是看看那些叫嚣“做人公正，问心无愧。”的人家里供的神鸡的真实表现吧！

mzrm · 发表于 2011-8-20 19:34

原帖由 wwxb 于 2011-8-20 16:54 发表

我是一贯潜水的，也不得不上来反驳你一下，对印刷我还是了解一些，和你说法完全相反，搞平面设计的没人用LCD，色彩和实际相差太大，在LCD大行其道的今天，平面设计的还是CRT，尤其推崇特丽珑，21寸的全新LCD才10 ...

这个是真的,我也做印刷...CRT,真的不能扔...., 做设计的,除非脑子入水了才用LCD...

mzrm · 发表于 2011-8-20 19:36

等离子,好是好,就是反光烦人, 现在用了GT20, 基本上还是可以安心看电视[s:54]

日系电器 · 发表于 2011-8-20 20:17

[s:31] 这等离子啥型号,貌似眼熟

yoog · 发表于 2011-8-20 20:26

得了吧，液晶和等离子差不多，我们先把先锋机皇放在一边，
国外的排行榜，液晶，等离子高端分数接近。
我实际观察的效果也各有千秋，液晶sony的920，非常精细，黑色好，动态也不错
松下的g20和最新的gt系统也不错，
我认为等离子的好处就是价格优势，基本以液晶的一半达到高端液晶的效果。
不过液晶发展非常快，等离子的厂商少，我估计液晶能超过等离子，
在说说先锋的机皇，4-5w的价格，东西好，太贵了，同样液晶也有专业的液晶，效果也一样，价格接近，哎，都不是普通人家用的
不要说那个效果如何，要说性价比。等离子胜

halohuhai · 发表于 2011-8-20 21:22

要说性价比还是长虹的停产老机50900[s:6]

[等离子] 说一说等离子的性价比

浏览过的版块

积极参与奖