说一说等离子的性价比

友山

再看卫视烧友家里的电视（一台等离子电视，两台液晶电视）》》》》》》》》

tntlx

原帖由 zlk_zlk 于 2011-8-13 19:49 发表
国内因为有线信号素质差，所以pdp还尚存一息

等720p普及了再看

讲反了吧？？应该越是高清越是等离子啊。现在国内有线电视低清反而适合液晶

栗子大梨子

液晶看电视好比丑女整容   不放高清（不整容）丑的没办法看  放高清（整容）又虚假不自然  可怜呐

squibb

很遗憾，我身边的人买等离子的很少

爱电影爱3D

买个等离子取暖还是很不错的，喜欢液晶，不解释[s:6] [s:6] [s:6] [s:6]

sdh168

原帖由 友山 于 2011-8-20 00:53 发表
再上几组三星低端等离子和液晶之区别》》》》》》》》》

sdh168

原帖由 友山 于 2011-8-20 00:53 发表
再上几组三星低端等离子和液晶之区别》》》》》》》》》

就这几组图看液晶的色彩简直是不堪入目！[s:8] [s:8]

[ 本帖最后由 sdh168 于 2011-8-20 09:29 编辑 ]

szf229

友山的图只能证明
1.LCD和PDP的亮度区别很大
2.同一相机无法兼顾LCD和PDP合适曝光
如果我有心，可以把LCD拍得曝光合适，同时PDP会一团黑。其实这个结论以前有个ID路边一狼的早就揭示过。

所以友山兄的图不能证明PDP的画质优势，实际上在商场和家居，LCD和PDP的画质表现完全相反。

[ 本帖最后由 szf229 于 2011-8-20 09:38 编辑 ]

栗子大梨子

看得出 三台机子 索尼的最差 松下那款小尺寸液晶 应该属于旗舰款得 估计是LX700D

pit7

哈哈，学习了

友山

原帖由 szf229 于 2011-8-20 09:37 发表
友山的图只能证明
1.LCD和PDP的亮度区别很大
2.同一相机无法兼顾LCD和PDP合适曝光
如果我有心，可以把LCD拍得曝光合适，同时PDP会一团黑。其实这个结论以前有个ID路边一狼的早就揭示过。

所以友山兄的图不能证 ...

多台机器在一起拍摄时曝光合适不合适要看电视周边环境曝光是否基本准确，虽然不能完全体现电视的最佳画质，但对等离子还是液晶都很公平。而路边一狼是为了一味迁就液晶画质，采用严重欠曝的极端拍摄法拍摄。其实他拍摄出来的图片稍微补光后，液晶的画质还是原型毕露。

[ 本帖最后由 友山 于 2011-8-20 12:22 编辑 ]

szf229

原帖由 友山 于 2011-8-20 12:16 发表

多台机器在一起拍摄时曝光合适不合适要看电视周边环境曝光是否基本准确，虽然不能完全体现电视的最佳画质，但对等离子还是液晶都很公平。而路边一狼是为了一味迁就液晶画质，采用严重欠曝的极端拍摄法拍摄。其实他 ...

拍电视不以电视屏为曝光依据，而以周边环境曝光为准，岂不是典型本末倒置？
而且周边环境光亮度一定是偏一方的，亮度要么适合LCD，要么适合PDP，怎么可能公平？
同样环境光下屏摄，只有同样类型电视，且同样亮度、对比度设置才有意义。

PDP的画质，只有在较暗的环境才能充分表现，不是什么时候都比LCD强。
为反而反没什么说服力。

[ 本帖最后由 szf229 于 2011-8-20 13:03 编辑 ]

友山

原帖由 szf229 于 2011-8-20 13:01 发表

拍电视不以电视屏为曝光依据，而以周边环境曝光为准，岂不是典型本末倒置？
而且周边环境光亮度一定是偏一方的，亮度要么适合LCD，要么适合PDP，怎么可能公平？
同样环境光下屏摄，只有同样类型电视，且同样亮度 ...

多台电视在一起拍摄时，曝光公平与否看看周边环境的曝光是否基本准确，不能一味迁就哪台电视的画质作曝光基准，这是人品的问题。

sboys

以前家里只有液晶，最近又买了等离子，现在我可以负责任的说，等离子效果绝对好于液晶，等离子的色彩过渡很自然，液晶的色彩完全是非常明显的阶梯感。
btw对比平台：等离子长虹42寸，液晶创维42寸

GTO

原帖由 jamboy 于 2011-8-19 23:30 发表

完全不同意，高清普及了等离子的优势更大了。我现在家里两个高清机顶盒分别接了松下等离子和松下液晶，画质不在一个档次上。最简单的方法，液晶和等离子各买一个就都明白了。

这个是典型的胡说
商场里有的是高清对比
难道大众的眼睛是瞎的？