cen.grand 首款产品 双WM8741解码器

cen.grand

cen.grand

交易区新帖推荐

http://www.cen-grand.com/cn/content/?41.html

cen.grand

测试：http://www.cen-grand.com/bbs/ShowForum.asp?ForumID=3

salemhifi

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

nnliuyi

刚买了台数字音频播放器，对这个感兴趣，不知跟其他国产解码器对比过吗？现在的国产解码器越做越好，在网上看到丽特DAC83用料较猛。

cen.grand

交易区新帖推荐

原帖由 salemhifi 于 2011-8-9 13:22 发表
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

http://item.taobao.com/item.htm?id=5662312397

nnliuyi

面板上的灯灯能显示频率吗？

cen.grand

原帖由 nnliuyi 于 2011-8-9 13:32 发表
面板上的灯灯能显示频率吗？

频率指示灯分三档显示，内部PLL按细分频率配置。

nnliuyi

音色风格是偏暖还是中性偏冷?

cen.grand

原帖由 nnliuyi 于 2011-8-9 13:38 发表
音色风格是偏暖还是中性偏冷?

       5i-10是我们在Wolfson microelectronics的直接技术协助下，历时十个月完成的对8741+8805的深度开发产品，和广受好评，二手市场都难以寻觅的上一型号5i比较，最大的改进是：
1：软控，完美支持192。
2：使用日产高性能TCXO。
3：MCLK固定在22.5792M或24.576M。
4：48-192，能自动识别。一般来说8805只能分三档识别44.1-48，88.2-96，176.4-192，而5i-10能细分这些频率。
5：获得英国英商欧胜微电子有限公司（英文名：Wolfson)授权，允许在产品上使用其LOGO及图标，证明5i-10在对WM8741的开发运用上取得了成功，是一款成熟的优秀产品！

    深圳世纪格雷数字媒体科技有限公司(www.cen-grand.com)，品牌为：世纪格雷 cen.grand  ，由资深的音频设计师领衔，拥有音频测试权威--AP测试系统和百万级参考校音系统及标准的试听环境，5i-10的设计开发，是在这个高端的平台上进行的，并获得了芯片原厂的技术支持。5i-10的时钟采用日本本土定制的TCXO晶振，其相噪性能优于国内一些售价数百的恒温晶振。5i-10已经把WM8741这颗优秀DA芯片发挥到了较高的水准，在给您提供优秀的技术参数和性能保证的同时，将WM8741名扬天下的模拟音色和声音的连贯性尽可能地展现出来。

[ 本帖最后由 cen.grand 于 2011-8-12 13:18 编辑 ]

心灵手不巧

很想知道它与双1541A的听感对比

cen.grand

原帖由 心灵手不巧 于 2011-8-9 14:12 发表
很想知道它与双1541A的听感对比

1541有其特殊的风格，风格是没有优劣之别的。我们这款产品，以高性能为基本目标，以发挥8741风格为最终目标，测试手段为AP，参考校音以CHORD RED REFERENCE,开发的基础比较高，最终的结果也比较理想。

1541作为老一代的经典，其风格和现代声是有区别的。不过，DAC千万别唯芯片论，同样的芯片制作出来的产品差异性是很大的。我们的长处在于拥有全部做好产品的要素：技术储备，测试手段，标准系统，技术支持等等。

我又来也

是不是说极品386远远胜过普通配置的奔4涅？
都是数码产品，难道独独DAC芯片可以不遵守数码产品的技术规律吗？
窃以为，数字产品的前提是首先要建立在尽可能高的技术平台上的，更高班的解码芯片的技术平台肯定是更为优胜的，也就是说音质更为优秀，至于音色嘛，本来就是各有所爱，况且音色还可以根据电路啦、元器件啦啥的来作出调整的。
至于高班芯片不一定能获得更好的听感这一现象，在发烧友间也是颇为常见的。一来是大多数烧友的配置未必匹配，比如国内烧友的终端普遍采用了软球队高音，这样使得随着技术的发展所好不容易改进了的高频信息被轻易的阻尼了掉，那种只有在高瞬态下才被解放出来的细节就无从谈起了，有兴趣的话不妨看一下当今各大有口碑的HIEND品牌音箱对于高音单元运用的变化；二来，就解码器的设计与工艺本身而言，设计师对于所采用的高级芯片的特性及其配置的独特要求是否能完全吃透？就拿早已停产的号称末代PCM2格式解码芯片的1704来说吧，国内的厂商及DIY的高手又有多少能真正静下心来仔细研究从而把该芯片对外围的要求所做到位的涅？以前曾看到有几家国内厂牌在同事生产PCM63与1704的解码器，当时对于63而言，是有诸如金嗓子啦啥的在产名机可以参考的，对于63这颗20BIT的芯片的处理普遍都做的还不错，然而1704似乎在当时就很少能找到现成的有口碑的设计来参考，于是干脆把对于63的全套配置稍加改动就直接移植在了1704上了，这种随随便便的堆砌所产生的所谓1704声音刺、颗粒感粗、远不如PCM63或者古董的1541的奇谈怪论，也难怪在神州大地上始终阴魂不散了[s:97]

[ 本帖最后由 我又来也 于 2011-8-9 15:27 编辑 ]

我又来也

实际上说简单也就一句话，高级芯片您真能把它用好的话，所得到的声音回报绝对更正面。

怕就怕您简单的用同一个电路、同样的元器件配置去比较不同层级的芯片，这就好比拿法拉利、普桑、拖拉机放在同一条乡间小路去PK，结果可想而知了[s:14]

[ 本帖最后由 我又来也 于 2011-8-9 15:37 编辑 ]

cen.grand

原帖由 我又来也 于 2011-8-9 15:30 发表
实际上说简单也就一句话，高级芯片您能把它做好的话，所得到的声音回报绝对更高[s:97]

认同这句话!  WM8741也是近年出来的高性能DA之一。开发好的DAC，测试校验手段是非常重要的。