《再谈美国声》

讲求人道

这年月了,还有人作学问
真可贵!
顶

中尉

交易区新帖推荐

原帖由 讲求人道 于 2011-8-11 12:03 发表
这年月了,还有人作学问
真可贵!
顶

人道兄可是难得一见呀！

长久的路

顶中尉版主。
器材烧到hien级数，会发现美国器材占越来越多的比重，欧洲和小日本的器材就少了。

中尉

原帖由 huayco 于 2011-8-10 21:23 发表
版主也就是说，单纯从影院来说，美国箱的表现能力会更好点？

也不是这个意思。

个人认为，对于家庭影院，尤其是对于“客厅党”或者没有经过专门声学处理的普通居室环境，音箱首先要耐听、不扎耳。

其次，家庭影院的音箱，高低频延伸要没有问题，不能只有中频而没有两端延伸；层次感要好，每个声部要分的开，不能糊在一起。

整体来讲，美国品牌的音箱比较注重高低频延伸，但很多欧洲品牌在这方面做的也不错，一些英国品牌也适合影院用，并且也有表现不错的，比如PMC。



因为有不少朋友认为美国箱就只能看电影，听音乐就要靠边站，还是得英国箱或者欧洲箱。

写这篇文字，我想说的是：美国箱固然有不错的影院效果，但同时也绝对不是只能看电影不能听音乐的。

抛开声音风格上的区别不谈，只说音箱，除了在Hi-End 领域美国品牌占有绝对优势，在普通家用领域，一些美国品牌也保持了不错的音乐性，绝对不会输于英国箱。（我这里说的是某些，不是全部。）

huayco

呵呵，今天上来，看到版主美国箱的评测了...

原帖由 中尉 于 2011-8-20 12:26 发表


也不是这个意思。

个人认为，对于家庭影院，尤其是对于“客厅党”或者没有经过专门声学处理的普通居室环境，音箱首先要耐听、不扎耳。

其次，家庭影院的音箱，高低频延伸要没有问题，不能只有中频而没有两 ...

小烧休闲

交易区新帖推荐

欧洲音乐，美国音响。欧洲编，美国演。中尉写得太好了![s:20]

PowertronII

学习了！！

fengyunneiwan

支持楼主，俺用凯旋，2A3推的，很好，比那些90DB以下的好听多了{:soso_e102:}

土霸王

中尉 发表于 2011-8-20 12:26
也不是这个意思。

个人认为，对于家庭影院，尤其是对于“客厅党”或者没有经过专门声学处理的普通居 ...

个人理解中版的意思：中低价位的美国箱在hifi及av的表现更全面些(或者说更好的兼顾了hifi和av)。

中尉

土霸王 发表于 2012-2-25 23:52
个人理解中版的意思：中低价位的美国箱在hifi及av的表现更全面些(或者说更好的兼顾了hifi和av)。

写这篇文章，我是想告诉很多新朋友：在HiFi 表现上，很多美国品牌绝对不输于英国和欧洲大陆品牌。

至于“中低价位的美国箱在hifi及av的表现更全面些”，一定要加一个前提才能成立，就是“具有美国东岸声风格的中低价位的美国箱在hifi及av的表现更全面些”。这类风格的箱子兼有细腻的音色和不错的层次感、速度及动态范围。

为什么一定要加这个前提，大家都知道，像JBL ES系列、L系列、杰士的参考系列，MK这类标准的西岸声，个人认为它们和音乐、HIFI 扯不上什么关系，呵呵。

zdhhuahua

我来学习，充实自己！

pingchang0

收藏了，学习