《再谈美国声》

中尉

下面这段文字，就算是一篇音箱评测的序言吧。

以前发的一小段文字《美国箱就一定粗犷劲爆、英国箱就一定细腻绵软吗？》（http://www.what-hifi.com.cn/viewthread.php?tid=827&extra=page%3D1），一直都觉得只是蜻蜓点水，说的不到位、不完整，再重新拿出来看看，感觉很不尽兴。现在再把这个面积摆到自己面前，觉得还是应该重新加出来讨论讨论。

一些接触音响时间不长的朋友，受一些文章或者身边一些朋友的影响，形成了这样一种印象：美国音箱粗犷有余细腻不足，适合听摇滚看电影，英国音箱温暖细腻，在表现古典人乐和人声方面比美国音箱更加合适。

当然，这种认识和说法也不是毫无根据，更不能说它是无稽之谈，至少从某些角度去看是有一定道理的，或者说某些品牌的实际表现也反映了此种观点。

但当我们对美国箱、英国箱、欧洲箱（德国、丹麦、法国、意大利，etc.）等有了一个比较全面的了解后，就会发现自己先前的一些认识至少是不全面的，甚至是错误的。

中尉

交易区新帖推荐

前不久，在家电上有这样一个帖子，文中有这句话：“美国箱子讲求高和低动态，看AV绝对爆，听音HIFI的类型就欠奉，音乐文化决定音响文化，美国人喜欢听爵士，摇滚；英国箱子讲求突出中频，牺牲2头延伸，典型代表，L3 /5（中尉注：估计笔者是指LS3/5A）的先祖之类 至今大名在，更有众多JS热炒。”（原帖地址：http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=2948383&highlight=%CE%C4%BB%AF）

我人个部分认同那篇文章的观点，比如AV和HIFI是可以兼顾的，但对于某些观点，我认为至少是片面的、不完全的，就比如上面的这个观点。

（当然，我对原作者所说的第2阶段、第3阶段要选择哪个国家的品牌，也不甚赞同，但这个问题不在此次讨论范围之中。）




“美国人喜欢听爵士，摇滚”。爵士、摇滚源起美国，但我们不能以偏盖全，不等于“美国人喜欢听爵士、摇滚”。京剧源于中国，虽然现在也在慢慢被世界观众接受、欣赏，但真正能理解京剧之美、体会其中意味的，当然还是是咱们中国人。但我们肯定不能说“中国人喜欢听京剧”，相对于咱们国家庞大的人口基数，现在爱听京剧的人太少了。

我自己是搞英语的，加之喜欢音响，也曾和我认识的美国朋友讨论过此类问题，他们表示在美国喜欢古典音乐的人也并不在少数，在一些大城市尤其是美国东海岸的大城市，交响乐、室内管弦乐的演出也很多。美国人对摇滚的喜爱，和中国人差不多，肯定到不了“全民摇滚”的程度。而且在美国活跃的音乐种类有很多，每种音乐类型都有自己的拥趸。不喜欢爵士和摇滚的也并不是什么稀奇的事。




“美国箱子讲求高和低动态，看AV绝对爆，听音HIFI的类型就欠奉”，按我的理解，笔者的意思是美国音箱在HiFi领域的成就比较低，没有什么拿的出手的东西。

但据我了解，就全球Hi-End市场来看，美国所占比重最大，品牌最多。Westlake、Eggleston、Rockport、Avalon、Wisdom、Revel、Wilson Audio、Martin Logan、Magnepan、Cello、凡尔登（我总是记不住这个牌子的拼写）。。。。。。 这些品牌都是随便想想就拿的出来的，如果拿出一个小时去想一想、仔细罗列，相信还有更多的品牌。

除了美国，欧洲各国都拿不出这么多的Hi-End品牌。

这些品牌有谁“敢”说它们不是HiFi箱？你可以说你不喜欢它们的声音风格，但你绝对不能否认它们在HiFi领域中的地位。

中尉

上面说的是美国音箱的品牌情况，接下来说一说美国品牌自身的声音风格。

对不少新朋友来说，说到美国音箱，似乎都有“AV爆、HIFI差”、声音干涩不耐听、低频劲爆高频凌厉的印象。尤其是说到美国品牌中的入门级产品，更是有此类认识。

应该说这种说法不是全错，但肯定也不是全对。对于音箱，我们很难用某一类的声音风格去把很多品牌都囊括进去，还是应该具体品牌具体产品具体分析。





很多朋友都知道有“美国声”这种说法。美国音箱，声音比较开扬，注重三个频段的均衡，一般不会刻意的强调或者削弱某个频段，高低频两端的延伸比较充分，较为注重各个声部的层次感。大体上可以说这些是“美国声”的基本性格。

但我们也要知道，“美国声”里也有不同的风格，一般我们习惯于把美国品牌分为两大类，“美国东岸声”和“美国西岸声”，而且这两种声音风格的差异也是相当大的。

大家都知道，首批美洲殖民者首先在美国东海岸定居，进而西进到达太平洋西海岸，形成现今美国的版图。 可以说，美国东岸地区的文化受英国和欧洲大陆影响最大，而在美国人的西进过程中，随着时间的推移和本土文化的形成，外部文化的影响力在逐渐减弱。因为工作关系，我对各国英语口音的区别比较关注，美国东西两岸口音的差别，也能反映出这种文化的差异。直到现在，美国东西两岸的生活中仍能反映出这种文化上的不同。




音响作为音乐文化的一种延伸，自然也不可避免地要受到文化的影响。“美国东岸声”在某些方面比较偏近于英国声和欧陆声，中高频比较细腻，声音并非冷硬路线，而是更略偏暖厚风格。

比如Eggleston、Boston、Infinity、Westlake、Rockport，它们都属于美国东岸声，声音明亮开扬但不失柔和细腻，对于音乐或者说古典音乐有很好的表现力，整体音色非常耐听。

而“美国西岸声”可能更靠近大部分新朋友理解下的“美国声”，这些品牌不太强调那种细腻温润的听感，声底风格更加直白鲜明，声音的颗粒感略粗，但也不失一种朴实大气的气质。

西岸声中像JBL、Klipsch、MK、Electro Voice 这些品牌都是大家所熟悉的。

中尉

上面说了这么多，不知道那些朋友是否还坚持认为美国箱“音乐不好听、不耐听”。

其实写这么多文字，无非是想表达我自己这样一个观点：对于音响器材的评价，不能大而化之，不能简单的用一种结论去概括一批音响品牌，还是应该把具体某款产品拿出来去观察、分析。




美国箱，即使只是一些普通的HIFI品牌，其入门产品中一样会有对音乐有良好表现力、声音耐听的好产品。当然，我并不是说这些大品牌的入门级产品就都能拿来听音乐，就像我对JBL ES30书架箱的一贯观点，它确实不适合拿来听古典、听人声。但不能因为ES30不适合，就大而化之的认为所有美国品牌低价位音箱都不适合。举个实际例子：一对入门级的美国品牌的小书架箱，被英国《What HiFi》杂志评为五星奖项，它的音乐素质如何呢？我们都知道，《What HiFi》基本以英国本土品牌为主，不管是欧洲品牌还是美国品牌，它们评价的并不多。



当然，也会有朋友说：OK，按你的说法，一些美国品牌的入门音箱一样能听音乐，但是不是也可以说英国品牌的入门级有着更好的音乐表现呢？——因为大家一贯认为英国箱比美国箱更适于听音乐。

对这个问题，我个人的答案是否定的。还是那句话，对器材的评论不能大而化之，还是要看具体品牌的具体产品。

这里对于英国箱和欧洲箱不再详细讨论了，或许以后有时间时，再动笔写一篇《再谈英国声》、《再谈欧洲声》吧。


~全文完~  [s:15]

[ 本帖最后由 中尉 于 2011-8-7 23:10 编辑 ]

网点九楼

也不知中版本篇是否写完？！
为了沙发，不忍心插入 也带插了~~:loveliness:

MHMH

交易区新帖推荐

感觉咱们这里“山寨声”已经淹没了一切

991115

对声音的需求喜好 个人感觉 随年龄经历而变

xiaqingyang

辛苦了~~~~打字很不容易啊[s:30]

qwf

中尉版主的帖子是家电论坛营养含量最高的，支持！

GT911

进来吸收营养[s:97] [s:21]

UFO_09

美国声[s:97]

中尉

原帖由 991115 于 2011-8-8 10:03 发表
对声音的需求喜好 个人感觉 随年龄经历而变

是的。

而且对于发烧友来说，某一种类型的声音听多了，就会动动心思，换一换口味。[s:97]

howru

支持版主

huayco

版主也就是说，单纯从影院来说，美国箱的表现能力会更好点？

体验中心

顶中尉版主的帖子。
高端器材走到hiend级别，美国器材所占的比例越大。欧洲和小日本的器材就少了。