谭工TG3试听感受——It's just the beginning, not the end.

老浦东 · 发表于 2011-7-28 08:39

原帖由 33x 于 2011-7-28 08:32 发表

这个要中招了, 物流费用要自付滴~ [s:43]

玩音响的人连物流费都付不起？？？

你以为烧友都学勃总混低保啊？？？[s:97] [s:97] [s:97]

33x · 发表于 2011-7-28 08:44

闻说TG幕后物流业大老板 [s:97]
每周, 每镇, 每县, 每市, 每省玩退货, 这条数比做箱更 . .. . . ?

[ 本帖最后由 33x 于 2011-7-28 08:51 编辑 ]

聆至静 · 发表于 2011-7-28 08:47

原帖由 洪爷大舌头 于 2011-7-27 21:15 发表
一、前言
本来无意发这个听感，一来观影赏乐之余的并无太多闲暇，二来担心引发又一场口水混仗。但是沉默似乎并未换来好的结果，竟有人怀疑谭工将TG3赠予大舌头作为贿赂，这倒是令我啼笑皆非，虽然大舌头不算富裕但也 ...

[s:197]大舌头.[s:14][s:20]

聆至静 · 发表于 2011-7-28 08:51

原帖由 贵丰2100 于 2011-7-27 22:05 发表
谭工的音箱如果能再次提升是烧友们的福气.[s:15]

他的箱可能或者也许就是这水平鸟![s:14]

阳关残雪 · 发表于 2011-7-28 08:54

原帖由 老浦东 于 2011-7-28 08:26 发表

请直接与谭工联络：13702544520.

（成交后请付给勃总5毛，切记）[s:97] [s:97] [s:97]

凭什么给勃总5毛，让他不劳而获，应该付给那些为谭公三号叫好的人，最起吗也得给浦东老大哥一份[s:14]

tompeng · 发表于 2011-7-28 08:56

大舌头此文写的实在，怀冰的那篇文简直就是垃圾，误导新人

hifi2013 · 发表于 2011-7-28 08:59

谭工是神马牌子啊！怎么这么多人讨论

音声音世 · 发表于 2011-7-28 09:02

[s:20] [s:20] [s:20]

羊吃草 · 发表于 2011-7-28 09:52

看来要自己听过才好下结论

cxakf · 发表于 2011-7-28 10:11

谭工宣传的错误在于一张图,几个大妈刷墙一样涂低音.看到时我就嗤之以鼻,以同心圆一圈圈涂不好很多吗?胶水要变性的,能经受时音考验吗?JBL也涂了,人家可经受岁月洗礼的,谭3行吗?就箱好声,一二个月的好声能接受吗?

bebear · 发表于 2011-7-28 10:27

我来总结一下，高音单元是很难山寨出好效果的，谭工找山寨厂怎么折腾也就这么个水平了；中低音单元山寨出在小声压下过得去的声音不算难，但要表现大动态音乐，就没法和现今顶级大厂同尺寸的比了。

莳云人CT · 发表于 2011-7-28 10:44

实在

jhj5988 · 发表于 2011-7-28 11:09

看来看去，LPD确实挺恶心的[s:41] [s:41] [s:41]

cxakf · 发表于 2011-7-28 11:35

本静等怀冰用平民级器材来测评TG3的，却等来了洪爷。谁都一样，看到了真正的TG3。怀冰？名人？名人啊名人。。。。。。。。

斯爷 · 发表于 2011-7-28 11:36

反正俺谁的测评都不信，太带有感情色彩了，只有自己听到的才可以相信。看看发言，反对谭公的是一帮生意人，帮谭公的也是。[s:41]

二手影音产品交易