古典音乐的重播效果是音响器材校声与素质评判的重要依据？！

okcomputer

我发现所谓的发烧碟片，称录音效果如何之好，听起来大多没有音乐味

三皈依

交易区新帖推荐

原帖由 我信神话 于 2011-7-25 01:11 发表
是古典音乐录音中的“求真”灵魂决定了在器材的重播中能更直观地考验与说明器材的水准。

感谢兄的关注、参与和帮顶！[s:21]
的确感觉如兄所言：古典音乐录音中“求真”属性是考量和说明器材重播水准的重要依据。期待兄继续从“求真”的角度，具体呈现您的分析。谢谢！

中庸无为

多年下来的感受，要较声，古典用DG，中乐用雨果，声音相对的“真”。[s:6]

[ 本帖最后由 中庸无为 于 2011-7-25 11:42 编辑 ]

器乐迷

原帖由 老浦东 于 2011-7-25 07:27 发表
能把所有CD片都播好的才是高质素的器材！！！[s:97] [s:97] [s:97]

LPD我这个不太能理解,我觉得应该是加个定语"录音质量好的CD片

三皈依

原帖由 cbcbbbbb 于 2011-7-25 01:26 发表

你说的求真已经不是现在很多烧友的目标了，“自以是”是当下发烧的主流，这是我这段时间家访几位烧友后所发现的普通现象，所以音响的声音好与不好是没有标准的，因为人人都有自己的标准，玩得开心、高兴就是最高的 ...

谢谢CB兄的参与、帮顶！[s:21]
兄的看法不无道理，也是音响发烧文化中无论是过去、现在还是将来必定也是普遍存在的现象。

摄瘾家

交易区新帖推荐

音响器材厂家都说自己生产的器材求真结果各厂家的声音都有自己的特点而各不相同。聪明的烧友通过器材搭配调校出自己喜欢的声音才是正路。真想求真大把花银子玩器材不如多进音乐厅。记住再贵的器材出来的声音也是罐头音乐。[s:127]

古典小学生

支持楼主

tash

使录音好的软件表现更好、录音差的软件表现更差的，才是好的系统[s:97] [s:97]

三皈依

原帖由 老浦东 于 2011-7-25 07:27 发表
能把所有CD片都播好的才是高质素的器材！！！[s:97] [s:97] [s:97]

谢谢LPD前辈的支持参与！[s:21]
那么，什么样的效果才能算作“播好”了呢，是好听，对！这个播好了效果，肯定好听，不过“好听”一词终归笼统形容。播好的效果具体应该是什么状况与现象呢？期待前辈抽空具体谈谈自己的理解和看法，有例子的话最好了！谢谢！

筑和

其实无非是因为古典音乐是用乐器表达，而其它音乐多用电声。
电声么，可以用无数个按钮或拨杆“造”出需要的效果，是没有统一标准的，自然不能用来作为衡量音响器材的标准。

南山东篱

今日之电声，几百年后算不算古典乐器？谁又知道，今日的所谓古典乐器，拿到作曲家的年代会不会是改良了几代的玩意？

筑和

原帖由 南山东篱 于 2011-7-25 14:11 发表
今日之电声，几百年后算不算古典乐器？谁又知道，今日的所谓古典乐器，拿到作曲家的年代会不会是改良了几代的玩意？

抱歉，我前面说的不够严谨准确。
这里所说的乐器应该是不插电的，任何可以发出乐音的器具。现代、古代，是否改良，都不例外。
音响是要准确反应乐器，但是不必准确反应电声。

前几天去K歌有体会，那样的声音，特别是低音，不应该由HIFI器材来营造。那是个不同的场合，需要不同的音响器材。如此类推。[s:97]

273174

顶一下楼主，小提琴的弦擦，钢琴的弦振，钢琴的形体，定音鼓鼓皮声、清晰度，大编制的气势，层次感，这些可以反映细腻度，各频段平衡度，低音量感，控制力，和声场还原等主要指标的状态。 可以把古典交响乐还原对头了，播放其他音乐基本没有大问题。

三皈依

原帖由 音声音世 于 2011-7-25 07:49 发表
自己玩的开心满意就好

感性地讲，的确如此！呵呵！
谢谢兄的支持和参与！[s:21]

三皈依

原帖由 我是酒神 于 2011-7-25 07:52 发表
歌剧综合所有发烧元素，最好不要用罐头选段那种

谢谢酒神兄的关注、帮顶！[s:21]
    玩紫砂壶一定要看过正宗的、高素质的宜兴紫砂壶之后，才能对壶文化有个相对准确的把握和了解。这个似乎与古典音乐重播效果一定程度能说明器材的水平有着相似的道理一般。




[ 本帖最后由 三皈依 于 2011-7-25 16:37 编辑 ]