为什么我们造不出令人信服的器材！

夜雨秋灯

原帖由 henry余 于 2011-7-20 23:45 发表
只谈现象，不谈价值观的对错：

中国古代的礼教传统把音乐舞蹈排除在文化生活以外
（没有见过听过中国皇帝大官像欧洲皇族一样的跳舞唱歌），中国文化是文字性的诗词为主（倒是有皇帝大官做诗——是否Johnny孔仲尼的儒家影响，不必研究）
——宋词原来是歌词，但到后来居然没有人再知道曲调（曲牌）是如何，只注意词的节律，可见声音在中国文化的排位


中国的五千年文化，声音的文化是排在文字文化之后。



做为中国人连这点都不知道，可见蒋中正讲的现在在中国的人不像中国人！在古代，国人音乐舞蹈在礼教中处于核心地位。鲁国国君的家臣季氏在家中跳起周天子才能舞的八佾舞（一佾就是一组为八个人。周天子制为八佾，而诸侯像鲁国国君为六佾，而像季氏作为家臣只能为三佾。）。因为鲁君大权旁落导致家臣季氏越制竟然跳起了天子的八佾舞，孔子看得心中泣血而无力制止，只能大骂“是可忍，孰不可忍！”。子有感当时的乱象感叹道：“礼崩乐坏！”注意先是礼崩而后乐坏，可见礼和乐唇寒齿亡互为依存的关系。而子在齐闻《韶》三月不知肉味，可见夫子具有高水准的音乐品味。旅居香港的曹聚仁先生讲香港为文化之沙漠以此观之果然！哎!现在中国人把自己的根本都忘了... ...这样的人能造出令人信服的音箱器材调教出像样的声音吗？


[ 本帖最后由 夜雨秋灯 于 2011-7-22 10:13 编辑 ]

cbcbbbbb

交易区新帖推荐

意识为五斗米折腰的**，什么都会做不好，除了**之外。

[ 本帖最后由 cbcbbbbb 于 2011-7-21 22:46 编辑 ]

摄瘾家

因为国内就没有认真做音响的企业他们的眼里只有钱。

竞朝

原帖由 夜雨秋灯 于 2011-7-21 19:44 发表
原帖由 henry余 于 2011-7-20 23:45 发表
只谈现象，不谈价值观的对错：

中国古代的礼教传统把音乐舞蹈排除在文化生活以外
（没有见过听过中国皇帝大官像欧洲皇族 ...

凭什么要造出令人信服的器材。
1.全民文化需求还没有高到这个层面，即使有少部分人酷爱发烧音响，也属于个体行为。
2.国家的教育体系没有设置相应的学科支持，基础理论缺乏支撑。
3.制造业的产品器件选用靠外来品，装配依靠“山寨”。调试经验不足。
4.在更多的娱乐方式下，国外的HIFI制造业在由90年代起向下滑坡。

sunrong

美国的航天飞机退役了！

IUIU

交易区新帖推荐

就算造出来了。国人也不信服。所以毋人做。

上海大舅爷

改革开放才20年,国民才刚刚解决温饱问题,

现在也就是一小部分先富起来的人学人家玩音响,加上没文化没技术,

所以是不可能做出高档货的,

一句概括 "底子薄"

wpdanny

原帖由 夜雨秋灯 于 2011-7-21 19:44 发表
原帖由 henry余 于 2011-7-20 23:45 发表
只谈现象，不谈价值观的对错：

中国古代的礼教传统把音乐舞蹈排除在文化生活以外
（没有见过听过中国皇帝大官像欧洲皇族 ...

你咋知道造不出来？？[s:30]

原帖由 上海大舅爷 于 2011-7-21 22:06 发表
改革开放才20年,国民才刚刚解决温饱问题,

现在也就是一小部分先富起来的人学人家玩音响,加上没文化没技术,

所以是不可能做出高档货的,

一句概括 "底子薄"

而且还急功近利。

dargon

音乐在中国古代的位置可不止是娱乐啊，国家有专门的官员管理，是治国之道来着，乐器都是国之重器，什么级别官员陪葬用什么规制度很严格的讲究，说中国古代把音乐舞蹈排除在文化生活之外是典型的无知表现。

Faithfully

也没看到有什么进口器材能信服我。

风麟

原帖由 Faithfully 于 2011-7-22 00:15 发表




也没看到有什么进口器材能信服我。

这样的器材你服不服。。。。。。

[ 本帖最后由 风麟 于 2011-7-22 00:20 编辑 ]

Faithfully

垃圾声音。

Faithfully

你只要回答我它需不需要用线材校音就行。

Faithfully

我可告诉你,一套器材如果还在用线材校音的话,那么证明它还处在粗调状态,还远远未进入精调状态。
信不信又你。