那么多人写听感，就没人上个第三方测量么？YY什么GP听感有P用啊

fqj007

（以下内容是泛指）

花大半天写听感，看的那个也要花大半天，然后蛋疼地将人家的听感强加于自己的意识之上，试图获得身同感受的感觉，那不是意淫是什么？！。。。。。当然还要花N天时间去争吵，这些就省略不写了。。。（神马商业操作也不在这里讨论之列）
能够听到的人毕竟是少数，而争论的人却是多数，唯有真实的数据不会撒谎，有能力的受听者不妨做个第三方的测量，要求很简单，分别上个远场的轴向、离轴30°、离轴60°、低频和倒相管的近场频响；还有阻抗曲线。先这些吧，最基本的要求了，懂的人应该可以看出部分问题了。
其实将事情上升一个高度来理解，问题可以很简单，没脑子的动动PG也能想到，如果业界公认的数据都无法达成统一认识的话，那还能指望参差不齐的GP听感能达成统一的认识吗？这样的争吵还有学术意义吗？

[ 本帖最后由 fqj007 于 2011-7-14 09:14 编辑 ]

勃总

交易区新帖推荐

原帖由 fqj007 于 2011-7-14 09:07 发表
（以下内容是泛指）

花大半天写听感，看的那个也要花大半天，然后蛋疼地将人家的听感强加于自己的意识之上，试图获得身同感受的感觉，那不是意淫是什么？！。。。。。当然还要花N天时间去争吵，这些就省略不写了。 ...

测什么数据！前几天谭工打电话给我说那数据是他亲手测的，而仪器是德国的，勃总讲拿到同济测下如何，如偏差大则由谭工支付费用，谭工怕了说别人怀疑他的指标是不应该的！

铁三角饭

关注

老浦东

谭工的测试仪确实是德国的DAAS，我见过。[s:97] [s:97] [s:97]

fqj007

[s:8] 咋又扯到人家的特定的东西上去啦。。。。难道整个论坛就只有一个人能做出同类东西么?。。.。头脑就不能清醒点么？！。。。。
就算要说，好歹也在前面加句“举例说”、“譬如”之类的啊，这样更严谨些，才有广泛意义啊

[ 本帖最后由 fqj007 于 2011-7-14 09:36 编辑 ]

windtf

交易区新帖推荐

因为其实大多数人都不会测量。
但是都会听，也会意淫。听和意淫都没什么难度。
如果再配合一下不错的文笔，如果有商业利益，那就可以满足商业利益。如果纯粹是个人玩玩，也可以对着诗文一样的听感自我满足自我陶醉一下，至于喇叭的实际声音如何，他是不太在意的。

rgzb

[s:97] 这坛子除了TG的音箱好像没有别的好谈了？

饿虎扑食

第三方测量是要花钱的。[s:98] [s:8] [s:8] [s:8]

春风满小城

他自己测的那个准不准，还是两说。即就是测量结果是准确的，剥去画皮看那个曲线图，实际也不怎么样，也并不能达到他所标榜的±2db。

lns84

[s:41]

fqj007

那就业余条件下的测量吧，也有参考意义的
据我所知，只要不是进入消音室的测量，无论用什么软件或仪器测量，其原理和精度其实都是一样的，前提是操作正确

饿虎扑食

常在影院转悠的blue 7是这方面的高手，但他不愿意得罪人呀。[s:14] [s:97] [s:30]

冰燃

他的图都证明了他说的正负多少是错误了，还测个PP，除非他说他自己测得不准！

声之苑

什么频响,[s:105] 大提琴的频响和吉他的频响差不多,但是出来的声音是完全不一样的

yvyun

呵呵，品酒师的感官能量化吗？能第三方测量吗？
调香师的感官能量化吗？能第三方测量吗？
他们丫丫的gp感觉是不是没用呀，是不是也该下岗呀？
其他不说了，楼主自己想。