TG3听感：没那么不济，只是不高贵。

春雨无痕

“由此本人认为，如果不追求“华美高贵”的音色和音质，这款音箱是可以用来欣赏音乐的。”
200多元的漫步者电脑音箱，是否也可满足此需要？

勃总

交易区新帖推荐

谭工是墨索里尼，现在有理，将来有理，总是有理！上次谭箱来上海胜利王处试听！当胜利王指出诸多缺陷时，他也让人定换电阻，这回又故伎重演！

[ 本帖最后由 勃总 于 2011-7-13 18:04 编辑 ]

273174

楼主与勃总的评价不谋而合，说明这对箱子缺陷是致命的，不适合在HIFI友的层面上推广。 建议谭工用进口单元做几对样板箱，改变整个品牌的形象。 当你能做出好声箱，才有资格说：900元的那种是低成本的开发。否则消费者会认为你做不好箱子。

老浦东

用绅士宝8545！！！[s:97] [s:97] [s:97]

春风满小城

这篇听音报告从行文中可以感受到楼主还是带着比较客观的态度去听评的。从这个角度上来说，值得支持！:victory:

勃总

交易区新帖推荐

原帖由 春风满小城 于 2011-7-13 17:43 发表
这篇听音报告从行文中可以感受到楼主还是带着比较客观的态度去听评的。从这个角度上来说，值得支持！:victory:

楼主的听感报告如同西安中级人民法院对药家鑫的判决书有异曲同工之妙，先肯定药家鑫有自首情节，有悔罪表现！然犯罪情节极为严重，无法从轻判决！结果是一样的！

hurry510

我开始接触国产箱子不太了解箱子的情况     这个论坛流行的 K3  TG3这类和惠威的M200MK2   M200MK3 相比如何    是差不多还是好很多？？？

子弹飞

楼主你好，见你用的是天龙的D7000耳机，能问一下D7000和TG3在中高频部分的表现吗》尤其是人声和弦乐。

子弹飞

谭工在14楼所言，双功率区宽度可以调节。这种调节不必考虑对频响的影响，随便一调就可以。人人都可动手做，而尤其是更改分频器上的电阻，你感觉高音亮去就加大阻值。你感觉高音暗就去减小阻值。

为什么要问D7000和TG3中高频部分区别，很简单。14楼这种不考虑扬声器单元素质，妄图依赖电阻来解决扬声器低素质带来的不良音染，的确可笑。 那D7000耳机可以买好几对TG3，这么好的办法怎么不见D7000设计师用在他家DENON耳机上呢？

新烧上路

其实不论产品品质如何，都可以看得出，谭工对开发hifi产品是满腔热情的，这正是我们应该支持的hifi精神。脖总也不要抓住一点小辫子猛踩了。

再著名的设计师也经历过从不成熟到成熟的过程。

至于那句“万元享受”的广告词，也许有夸大的成分。但其他国产品牌就没有吗？比这夸张的多了去了，国内的消费者也早已习惯，听广告词决定消费的习惯也正在慢慢改变。从另一个角度看，如果没有谭工这样的众多“设计师”，我们不是要被洋大人痛宰吗？

呵呵，实话实说，不是枪手。

ntyz680

原帖由 勃总 于 2011-7-13 00:12 发表
我完全理解你，你绝对是资深烧友，从你用的器材和唱片都能看出来！你碍于情面不好把话讲明！把明眼人一看就知怎么回事！勃总赞赏你的诚实和勇气！[s:21] [s:21] [s:21]

勃总！！我笑喷饭了！！！他这是用的何庆华器材啊！！！你不会老眼昏花了啊？？？？

古罗马

原帖由 让子弹飞一会 于 2011-7-14 18:13 发表
谭工在14楼所言，双功率区宽度可以调节。这种调节不必考虑对频响的影响，随便一调就可以。人人都可动手做，而尤其是更改分频器上的电阻，你感觉高音亮去就加大阻值。你感觉高音暗就去减小阻值。

为什么要问D7000和 ...

D7000的音质之优良是很多高价音箱都比不了的，谭工的箱子当让不能比了。

题外话：D7000是我深夜听管弦乐的唯一工具。我不会用它来听室内乐，更不会用来听电子音乐，因为它的低频太强，要用很贵的耳放才能控制住。不知老兄是否有同感。

古罗马

谭工又发来的一对重新调校的箱子，据说换了电阻和好一些的电容。我已经收到了，要好好听听再说。不知是否应让子弹飞兄弟的断言。

CE89

请问not so bad，是good的意思吗？

勃总

原帖由 ntyz680 于 2011-7-14 21:33 发表


勃总！！我笑喷饭了！！！他这是用的何庆华器材啊！！！你不会老眼昏花了啊？？？？

笑你个头！菜鸟不会买何庆华的东西，买的都是自命不凡有一定动手能力的老鸟！