本想买ATC,却买了ELAC

woaikaka · 发表于 2011-7-13 15:53

其实也就各有长短，就看各人的喜好了

wangjun1269 · 发表于 2011-7-13 15:58

交易区新帖推荐

atc中高频失真度比意力低得多
atc书架中高频的失真度相当于普通三分频落地的

wangjun1269 · 发表于 2011-7-13 15:59

意力和同价位atc相比低音下潜能好点

273174 · 发表于 2011-7-13 16:01

楼主的选择是对的。现在的意力不是早期低档的意力，现在已经没有什么尖和冷的感觉了。用对功放和线，它的声音比ATC更准确，清爽。（虽然当前的ATC也向中性道路靠近）。

wangjun1269 · 发表于 2011-7-13 16:06

atc本来就是中性的

tango1930 · 发表于 2011-7-13 16:10

交易区新帖推荐

关公战秦琼 [s:18]

风麟 · 发表于 2011-7-13 16:17

应该说意力才是中性声音。

ATC为何一直选用威发的普通高音单元是有原因的，就是为了让高音单元的声音更大限度的跟他自家举世无双的中低音单元声音更好的衔接，更平滑过渡，是用牺牲高频响应来达到调音的目的的。。。。。。所以ATC音箱的高频向上延伸都不是很好。

K_K_Y · 发表于 2011-7-13 18:29

如果真实的声音属于中性的话，ATC的中性非常好

发烧盗版 · 发表于 2011-7-13 18:35

原帖由 HUATIN 于 2011-7-11 14:55 发表
ATC虽好,但又厚又粘的英国声,毕竟不是很真实,而且家里已有另一牌子的英国箱
所以,想还是换换口味吧

-------------------------------------------
我看，最终还是上艾格斯顿吧

发烧盗版 · 发表于 2011-7-13 18:37

原帖由风麟于 2011-7-13 16:17 发表
应该说意力才是中性声音。

ATC为何一直选用威发的普通高音单元是有原因的，就是为了让高音单元的声音更大限度的跟他自家举世无双的中低音单元声音更好的衔接，更平滑过渡，是用牺牲高频响应来达到调音的目的的 ...

-------------------------------------------------------
喜欢ATC厚润磁性的中音，又想高频比ATC好很多，又要不难推，那最终只有选择美国艾格斯顿！

劳动党总书记 · 发表于 2011-7-13 19:45

ATC推得好声音绝对是中性的.但中性之中又带点厚度,

劳动党总书记 · 发表于 2011-7-13 19:47

我敢说楼主一年左右必换音箱.

K_K_Y · 发表于 2011-7-13 20:47

艾格斯顿的确是少走弯路的好选择~~~~

Xy770509 · 发表于 2011-7-13 20:55

都说ATC好，在我看来，ATC虽然中频（SCM40以上的低频也让我喜欢）非常好，但是高频根本出不来，残废箱子。还有人说中性，没高频就叫中性？

当然啦，没高频总比刺耳的高频好，但是无论如何这都是妥协。不说别的，和推好的贵族比，就会发现高频泛音缺失。要和eggleston的330高音比，那就更不行了。

[ 本帖最后由 Xy770509 于 2011-7-13 20:59 编辑 ]

Xy770509 · 发表于 2011-7-13 20:58

ELAC的箱子不容易伺候，但是透明度足够。推好了，特色明显而且音色也有高档箱子的气质。我要是LZ，我也选择ELAC。

ATC是懒人的选择。不折腾，但是怎么折腾总是差一块。

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

本想买ATC,却买了ELAC

浏览过的版块

优秀斑竹奖

积极参与奖