叶开在线-东芝-29D9评测

勇敢的心 · 发表于 2001-12-24 11:31

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 violet:
5、“其两头肯定是模拟的”的“头”是指哪两个头？<HR></BLOCKQUOTE>其一：大自然的原始画面肯定是模拟的；其二：普通显象管的电子枪肯定是模拟的。当然，按照V兄的“数字”理论，大自然的原始画面摄象机录制时是不连贯图像，显象管一点点的彩色荧光粉都可以理解为“数字处理”。推而广之，星系是由一个个的星球组成的、这宇宙也是由一个个星系组成的，所以宇宙万物都是“数字”的，“模拟”是个什么东西？！

勇敢的心 · 发表于 2001-12-24 11:35

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 violet:
6、数字广播（DVB)接收机之中似乎也设计了一大堆模拟解码电路，按照你的理论推演，你一定又会说：其两头肯定是数字的，而且接收到的数字信号经过解码后即可直接驱动显像，不需要现在的电视机里面那么多的模拟电路进行处理。所以未来的数字电视应该是很简单的一个显示设备，这些模拟电路一定会随着DVB的推广而消失了。也许这是我在栽赃，不过我确实是这么理解的。<HR></BLOCKQUOTE>理解得不错，请继续按照你的“数字”理论推演！

Hawkbird · 发表于 2001-12-24 11:46

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人勇敢的心:
 其一：大自然的原始画面肯定是模拟的；其二：普通显象管的电子枪肯定是模拟的。当然，按照V兄的“数字”理论，大自然的原始画面摄象机录制时是不连贯图像，显象管一点点的彩色荧光粉都可以理解为“数字处理”。推而广之，星系是由一个个的星球组成的、这宇宙也是由一个个星系组成的，所以宇宙万物都是“数字”的，“模拟”是个什么东西？！<HR></BLOCKQUOTE>其一：大自然是模拟的？未必见得吧，首先光就具有波粒二象性，因此说光是模拟的只怕有局限性。第二，电子枪输出的电子也是数字的，因为电子个体。

勇敢的心 · 发表于 2001-12-24 11:47

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 violet:
我的观点是如果你认为或想象某电视机不好，千万别栽赃到数字处理技术或者模拟处理技术，国产的或者进口的以显得自己古今中外、高屋建瓴。实在有本事就将这“不好”的某某处理技术细节解说一回。<HR></BLOCKQUOTE>在 <A HREF="http://www.jddsy.com/nubb/non/Forum1/HTML/009275.html" TARGET=_blank>为什么要选择倍频/逐行电视机? </A> 这个主题里，我谈了对数字处理技术和模拟处理技术的看法。V兄说： <BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 violet:
其实我就很愿意谈逐行扫描的缺点，只是因为勇敢版主“诬陷”逐行扫描，因此忙着辟谣就没空谈它的缺点了。<HR></BLOCKQUOTE>紧接着我说： <BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人勇敢的心:
那我愿意暂时闭嘴,请讲:<HR></BLOCKQUOTE>结果未见V兄下文。现在我已经谈的够多了，请V兄发表高见。

勇敢的心 · 发表于 2001-12-24 11:52

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 Hawkbird:
 其一：大自然是模拟的？未必见得吧，首先光就具有波粒二象性，因此说光是模拟的只怕有局限性。第二，电子枪输出的电子也是数字的，因为电子个体。<HR></BLOCKQUOTE>那你告诉我： <BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人勇敢的心:
“模拟”是个什么东西？！<HR></BLOCKQUOTE>[被勇敢的心编辑过（日期 12-24-2001）]

勇敢的心 · 发表于 2001-12-24 12:01

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 violet:

<IMG SRC="http://www.jddsy.com/nubb/non/uploads/mmx/5bit.bmp" border=0>
<IMG SRC="http://www.jddsy.com/nubb/non/uploads/mmx/6bit.bmp" border=0>
<IMG SRC="http://www.jddsy.com/nubb/non/uploads/mmx/7bit.bmp" border=0>
<IMG SRC="http://www.jddsy.com/nubb/non/uploads/mmx/8bit.bmp" border=0>
从5BIT到8bit采样精度的图像比较<HR></BLOCKQUOTE>五十步之笑百步！

svideo · 发表于 2001-12-25 02:42

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>
其一：大自然是模拟的？未必见得吧，首先光就具有波粒二象性，因此说光是模拟的只怕有局限性。
<HR></BLOCKQUOTE>难道光是数字的，或者说数模二相性？光的波粒二相性个人的理解是这样的，光实际上是场，表现为波的特性，但是在这个场内的能量聚集处，就是粒子了。好像离题了，讨论100HZ/倍频怎么扯到这上面了呢？我也不知道。

zhui · 发表于 2001-12-25 04:55

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 svideo:
好像离题了，讨论100HZ/倍频怎么扯到这上面了呢？我也不知道。<HR></BLOCKQUOTE>
是啊，老兄不是也把100HZ/倍频与杀人放火，卖淫嫖娼相提并论吗？

svideo · 发表于 2001-12-25 05:07

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>
相提并论
<HR></BLOCKQUOTE>?

zhui · 发表于 2001-12-25 05:19

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 svideo:
我没问你谁比谁好，如果说过去某人杀人放火，现在只是卖淫嫖娼，你能说这个人是一个好人吗？即使是D9的第二代100HZ比N9的100HZ好，能代表100HZ就好吗？<HR></BLOCKQUOTE>

zzx · 发表于 2001-12-25 06:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人勇敢的心:
 你这个问题不好直接回答，我得先搞清你的观点。似乎你认为SONY的ES29M90效果最好，持此观点的网友好像还不少。但是SONY的ES29M90有两种状态：DRC1250和DRC100，你是说DRC1250好呢还是说DRC100好呢？<HR></BLOCKQUOTE>
我的看法，SONY机看DVD等DRC1250（或逐行）效果好过无DRC1250（或逐行）的机型很多，看有线DRC100（稳定）和无DRC100（快速移动图象稍清）各有千秋。 对于S斑竹“拿J系列的SONY和ES系列的比，不妥当吧？”，我改用SONY当时顶级机型比较,是否可得出看DVD和有线画质KV-E29MF1(超平）&gt;KV-EF29M90（纯平，无DRC1250和DRC100）&gt;KV-ES20M90（纯平，有DRC1250和DRC100）的结论？

 如果三款机同价，该买那款？大家又会选那款？

yzx · 发表于 2001-12-25 10:23

萝卜青菜，各有所爱。喜欢倍频/逐行的买倍频/逐行好了，喜欢隔行的买隔行好了，用倍频/逐行的心理感觉舒服一点，用隔行的感觉物有所值。我相信技术是进步的，倍频/逐行会逐步完善并逐渐替代隔行的，正如CD逐渐替代LP一样，虽然历经十几年。电视应该不须这么久，不过现在，我会选隔行的，如SONY的XA29M80。（条件：价格与逐行不等）

业余水平 · 发表于 2001-12-25 12:01

真不明白都在这里瞎争什么？！要说最好的100赫兹目前只有飞利浦的DNM，去商场看看么！在此争论第一二代100赫兹干什么呀？

业余水平 · 发表于 2001-12-26 03:09

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人爱玩音响:
我认为ES29M90再看DVD节目时，用1250模式明显好过另外两部；看有线电视节目，用100HZ模式画面稳定性极好，色彩、解析度、立体感相差不多。<HR></BLOCKQUOTE>除了飞利浦广告片，市场上多数DVD盗版影碟都是N制，你实际看到的不可能是1250模式，还是“普通逐扫”。只有收看有线电视节目时，你才有可能看到1250的效果。在N制下强制设置1250功能，你的索尼不与理睬。

爱玩音响 · 发表于 2001-12-26 03:34

你还是自己实际看过再作结论吧

叶开在线-东芝-29D9评测