清华北大，到底是什么档次的学校？

阿道夫·希特勒

清华百年，奢华校庆，耗用公共资源，不值得崇尚！900年历史的牛津培养了47位诺贝尔奖得主、53位总统和首相，从未如此兴师动众，自吹自擂，而美国大学绝不让任何庆典搬到国家殿堂。清华是为美国等发达国家无偿输送科技人才的平台，自1985年，85%的清华理工科学生去了美国，而80%获得博士学位没有回国！
在对清华百年奢华校庆质疑声中，清华人出奇的淡定和沉默，具体说，在滔天的对清华尖锐批评中，罕见来自清华的辩解和反驳。这说明，清华人仍具有海纳百川的胸怀，认同中国教育的深重危机，并不觉得向西方输送理工科人才乃中国战略失策，因为在兴旺人类的同时，也带动了中国的繁荣。
清华人的淡定和沉默，与其说不屑一直，倒不如说是教育精神的沦落。不愿直面质疑和批评，避开锋芒和风险，恰恰与教育提倡争议和新思想的勇气相悖。我们关注清华，因为它代表华夏最高学堂，维系中国持续发展，决定一流人才生死。视而不见，才是误国误民，从今晨评论如潮，中国教育改革的紧迫性迫在眉睫！
老北大求实，新北大逐利，不赞美科研大师，因为没有，只炫耀赚钱高手，因为出了79名大富豪。在拜金的汹涌下，教授要么随波逐流，要么激流勇进，要他们一心扑在科研上，岂不逼良为娼？哈佛牛津出了多少总统和富豪，但从不膜拜他们，只颂扬代表学术巅峰的诺贝尔奖获得者。校长啊，那才是名校不倒的灵魂！
为富豪、政要镀金，奉送学位和名号，是自毁长城的做法。富豪政要在产业界和政坛叱咤风云，物尽其用，大学也应风骨铮铮，在学术界呼风唤雨，深耕细作。什么可拜金，但大学绝不能，毋容置疑！北大清华自古是国家财政拨款的公立大学，是华夏最高学堂，绝非盈利的私企，培养不了优质学生，是断了中华血脉!
崇洋崇精华，不崇糟粕，西方教育值得学。美国基本和职业教育泾渭分明，非盈利基本教育拒绝产业化。不论教授，走穴创收、掂字卖钱、盘剥学生、不学无术，就混不下去。改革中国教育体制不难，难在拜金根深蒂固积重难返。北大清华得学哈佛牛津，他们咋做，你就咋做！问题是，斩断拜金，愿意做、做得到吗？

Ronald_Leung

清华北大，在国内还算一流，在国外，三流都没份。

yxiao

问题好象没说到点上。

Ronald_Leung

清华北大，在国内还算一流，在国外，三流都没份。

铁三角饭

中国数一数二

lbxdsy1

当今学校是养老师的地方,

胖没有错

为何？？？ 当时国民党忙于** ，无力训导教育，教育是真正掌握在教育家手中，也才有了中国教育史上的一段辉煌，而现今，54以来的优良传统几乎荡然无存，90年代初，看国际大学资料：华人大学靠前的很少，俗谚有云：女人的幸福在于生活在和真正爱她的人组成家庭中 ... ... ，则我要说：大学有幸运在于命运掌握地真正教育家的手中 ... ...

[ 本帖最后由 胖没有错 于 2011-7-6 22:40 编辑 ]

xkc3630

原帖由 Ronald_Leung 于 2011-7-6 22:15 发表
清华北大，在国内还算一流，在国外，三流都没份。

CCAV差不多，相当于国外乡镇级电视台吧[s:30]

long139220

说得不错~~~不止这清华跟北大，当今中国大势就是这样

xkc3630

哈佛广播学院院士到CCAV又如何[s:97]

穷叮当二郎

清华很差的！确实很差！[s:97]

wenxigg

教育因五四而重生，因六.四而死

老蒋

目前三流，一旦取缔‘洗脑课程’，肯定是世界一流大学。

bebear

中国的问题是，传统文化丢了，被更低俗的唯物主义文化取代了。
所谓的唯物主义文化，其核心就是没文化，可以没有上帝，但不能没有文化。

bebear

而文化这东东，其实并不是教育界问题。
文化是一代传给一代的，文化断代的中国，重建文化才是任重道远的事情，更不是那帮傻屄开办几个孔子学院就可以的了，新的时代需要新的文化，不会是孔孟文化，但也绝不会是唯物主义文化，这远比什么GDP来得艰巨。