谈谈个人对GGYY的看法

来自海角

原帖由 GGGYGYGY 于 2011-7-12 13:25 发表
以前的白电哪怕是最低端也是铜管，现在的低端有铜管吗？再说高端，2000年后国内生产的东芝VP算东芝最高端了吧，蒸发器工艺，压缩机，外机电机还不如2000年引进的长虹大清快，上海的AP还发过一个帖子，说上海一个老师 ...

你本身就泛泛而谈，
你说的白电最低端用铜管请问是那些产品，是冰箱，还是空调，具体指那些型号，那些部位用铜管？你的以前是指什么阶段？
  他的冰箱性能指标指那些？？后者谈实际效果。。你举个例子啊。泛泛而谈是指你吧。

就那总体来说，西门子现在的顶级对开门，或者松下，日立的顶级对开门，比你20年前的冰箱，请问在容积，使用效果来首，那样不如？？

来自海角

还有你谈就谈代表性的东西，主流的，别这个进口的，那个国产的比较。

照你这样说，美国60年代就带人上月球了，现在国人还没有，你说我们的神州不如阿波罗，那是新不如旧。

你这样颠三倒四的比较没什么意思，GY 。

dazuanzuan

萝卜青菜各有所爱！！
任何产品，都不会让所有人满意！！

浐水之东

原帖由 注册过期 于 2011-7-11 23:38 发表



这点我可以认同，不是现在不能把产品做的比以前更好，技术是有了，但是为了经济利益最大化，材料和技术都缩水了。所以技术进步和到手的产品的确是不一样的。但是以电视为例，行家只要看好了肯花大价钱还是能买 ...

前两句你说到了现实情况，后两句就不一定！

GGGYGYGY

原帖由 来自海角 于 2011-7-12 09:37 发表


白电技术确实没多少进步，但是只要你出的起钱，一定可以买到更好的。

白电现在在节能比较有优势，实际冲美观，以及冰箱的容量，冷冻能力也进步不少。

纠正你一个老观点，海尔最早的技术来自三洋，它的第一代和长虹第一代变频BM系列是一个东西，同父异母而已，而且BM我给父母在用，制冷制热性能还可以，但节能方面不如DQK。

出钱是可以买到更好的，但针对国内的最高档机器多半是阉割过的，除非是外销市场为主的机器，比如三洋的四季彩管，才不会区别对待，这个道理你应该懂的。影响面最大的低端现在国内是品质无极限的，而成本、人力费用都在猛涨，成品价格还不能涨，厂家不在材料上做文章怎么办？可想而知生产出来的都是些什么玩意。

白电的核心是制冷剂、压缩机、散热那些管道，再就是电控，制冷剂性能突飞猛进不可能，这种结构的压缩机性能也基本到头了，靠什么实现性能突变？----目前是不可能的，厂家怎么办？找噱头功能或丁点性能提高来宣传，继续圈钱，等待研发突破。

加上变态的价格战，就导致新不如旧。

浐水之东

原帖由 来自海角 于 2011-7-12 08:59 发表
过分强调新不如旧，无疑是不对的，说，旧一定不如新，那也是有失偏颇。

貌似正确。

GGGYGYGY

原帖由 来自海角 于 2011-7-12 13:32 发表


你本身就泛泛而谈，
你说的白电最低端用铜管请问是那些产品，是冰箱，还是空调，具体指那些型号，那些部位用铜管？你的以前是指什么阶段？
  他的冰箱性能指标指那些？？后者谈实际效果。。你举个例子啊。泛泛 ...

我都谈到管、蒸发器、压缩机、外机电机了还只是泛泛而谈？
你认为空调还是冰箱能绝缘于世，在坚持用铜管？

来自海角

纠正你一个老观点，海尔最早的技术来自三洋，它的第一代和长虹第一代变频BM系列是一个东西，同父异母而已，而且BM我给父母在用，制冷制热性能还可以，但节能方面不如DQK。
_____________________________________

你看，你间接证明了新不如旧是错误的，大清快不是长虹的一代变频吧。二代比一代好。[s:97]

GGGYGYGY

原帖由 来自海角 于 2011-7-12 13:38 发表
还有你谈就谈代表性的东西，主流的，别这个进口的，那个国产的比较。

照你这样说，美国60年代就带人上月球了，现在国人还没有，你说我们的神州不如阿波罗，那是新不如旧。

你这样颠三倒四的比较没什么意思，GY ...

我们就扣住“主流”来谈：
80年代中期销售的冰箱有没有非铜管的？
2010年前后的主流冰箱有没有非铜管的？
现在的是大了，但品质也烂了。

90年代中期销售的那批柜机，当年卖10000的，春兰70，格力70的那种品质现在有卖的吗？
当年纯进口的空调，5匹的30重工一台要25000~30000，现在的哪个高端敢来比？看看线扣、螺丝的工艺和做工就分出胜负了，朋友！

来自海角

不过长虹在2000年的空调制造水平包括现在，乃至长虹的管理水平，我不觉得，同样东西，长虹能做的跟海尔一样。

长虹做空调是个大外行，要不然，大清快会甩卖？[s:97]

浐水之东

[quote]原帖由 注册过期 于 2011-7-11 18:06 发表
只要不怕家里失火爆炸，家人的生命也无所谓，你尽可以去淘二手电器垃圾。一边用一边继续YY.

非常遗憾，正是因为害怕家里失火，才去淘二手电器——但不是去淘垃圾电器——是去淘过去被时间证明的好电器！好不好用过的人才知道！看东西不要只看外表，不要被商品华丽的外表迷惑了你的双眼！电视机起火爆炸在上世纪九十年代生产的产品中难以听到，倒是本世纪以后生产的产品起火爆炸的新闻不绝于耳！最后已不把它当做新闻——成了数字统计。

yoog

GYGYGGYY


新手上路


帖子21 精华0 威望0  交易诚信度0  •个人空间
•发短消息
•加为好友
•当前离线


81#大中小 发表于 2011-7-11 00:22  只看该作者







引用:

原帖由 注册过期 于 2011-7-10 00:54 发表
楼上和我一样，我也用画王接过电脑，情形很糟糕，没有什么画质可言了。我所有的高清电影都在电脑里，接平板接投影看起来，即使用默认参数，画质都很赞。CRT是模拟时代的产物，它如果想在数码时代挑战平板的高清效果， ...
模拟的LP和功放在你看来应该是可望不可及的，拿个只有视频和S端子的电视接电脑， ，还来YY

白痴，你这么推崇sony的，不知道hz系列都有色差线的吗，色差转vga，笔记本和电脑都有vga输出
还自吹什么高手，新不如旧。
而且hz系列就是sony把显示器技术用在民用电视上面，原来是监控的技术，当然可以接电脑了
第二，我看过多少sony的crt，我要笑话你了，我都有hz34了，还需要看多少，我特意买4:3就是考虑以后看片子用液晶的，买sony就是看电视的
完全一个文盲，还谈什么技术，你需要更新了

GGGYGYGY

原帖由 来自海角 于 2011-7-12 13:58 发表
纠正你一个老观点，海尔最早的技术来自三洋，它的第一代和长虹第一代变频BM系列是一个东西，同父异母而已，而且BM我给父母在用，制冷制热性能还可以，但节能方面不如DQK。
_____________________________________
...

不知道你看过数据没有。
DQK相当于三代机，和二代机比较提高很大，二代DQK相对一代顶多是从J7到J8，完善而已，甚至缩点小水也不是不可能。传统行业都有技术瓶颈期，瓶颈期靠什么，不就是靠噱头功能来圈钱吗？电视的100HZ，逐行这些半拉子技术不是一样卖过高价？然后加紧研发，等待技术突破后提高价格和利润水平。

来自海角

原帖由 GGGYGYGY 于 2011-7-12 14:00 发表


我们就扣住“主流”来谈：
80年代中期销售的冰箱有没有非铜管的？
2010年前后的主流冰箱有没有非铜管的？
现在的是大了，但品质也烂了。

90年代中期销售的那批柜机，当年卖10000的，春兰70，格力70的那种品 ...

铜管与非铜管并非区别冰箱好坏的一个标准，铜的优越性，我也知道。

我知道80年代产的冰箱，主流是200升一下，那时候也很贵，还要各种卷，现在不用花当年的钱，买个6000往上的冰箱，你要风冷要风冷，要直冷就直冷，不论从容积（这对冰箱很重要，如同房子大小对我们的感觉一样），外观工艺，噪音，节能，乃至温度的精准控制，比以前都有了进步，当然进步不大。

更不要说现在冰箱的各种功能了，零度保鲜也好，变温也好，自动制冰，乃至日本还有带加热的，你说80年代的冰箱，除了冷藏，冷冻，容积狭小，还有啥优点，对了，可能是铜管。

来自海角

好了，我知道GY 的新不如旧了。


众所周知，80年代基本是国企，那时候人是懒点，浪费的东西多点，但敬业。现在确实山寨泛滥，想做好产品比较难，价格战，但从中高端以上，新的还是好。
  现在做的烂货，确实比80年带要多的多。