和中庸无为兄扯扯“线路设计”，欢迎争论，谢绝争吵！！！

老浦东

老浦东认为，音响科技发展至今，元器件技术已经超越了音响所需的指标要求。


而各种模拟放大电路经过几十年的实践检验，也已经非常成熟。


所以“线路设计”已不是“好声音”的特别条件，因为音响前辈已给我们留下了大量经典“线路设计”，我们所需要做的只是应用这些“经典线路设计”而已。


近几年来，标榜自己的“好声音”来自“新电路设计”的模拟音响制品越来越少也证明了这点。


至于数字音频技术，那就更没什么“电路特色”了，除了数字功放还有些花样之外，其它都只要交给电脑专家去玩就行。[s:97] [s:97] [s:97]

中庸无为

交易区新帖推荐

你这LPD纯属标题党，找个技术盲扯线路设计，也不怕人家笑掉大牙。[s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

现在忙，晚点有时间扯两句！[s:97]

老浦东

家电高手如云，中庸无畏兄和饿虎扑食兄是比较敢言的2位高手！！！

老浦东和他们比差远啦。[s:97] [s:97] [s:97]

勃总

原帖由 中庸无为 于 2011-6-24 08:41 发表
你这LPD纯属标题党，找个技术盲扯线路设计，也不怕人家笑掉大牙。[s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

现在忙，晚点有时间扯两句！[s:97]

别去跟他扯蛋，他不懂的！

老浦东

老浦东不懂技术，所以论据不多。

但本坛的风云大侠勃总也是老浦东这一说法的强力支持者，你们敢不信？？？[s:97] [s:97] [s:97]

勃总

交易区新帖推荐

封贴，请大家不要跟贴[s:29] [s:29] [s:29] [s:29] [s:29]

老浦东

欢迎争论，谢绝争吵，请勃总版主手下留情！！！[s:16] [s:16] [s:16]

青山如我

播种喜欢用3，40年前的没有高音，没有低音的深度负反馈电路。来突出中频的音乐感。

子弹飞

原帖由 勃总 于 2011-6-24 09:03 发表
别去跟他扯蛋，他不懂的！

脖子功能恢复了[s:97]

老浦东

原帖由 青山如我 于 2011-6-24 09:16 发表
播种喜欢用3，40年前的没有高音，没有低音的深度负反馈电路。来突出中频的音乐感。

大回路负反馈、分级负反馈和无反馈都属于“线路设计”。

并无可靠证据证明孰优孰劣！！！[s:97] [s:97] [s:97]

老浦东

勃总刚睡眼惺松地拧着脖子大吼一声－－－－－－－－－猛一想不对呀？？？

老浦东讲得太对了！！！

所以俺估摸着他再也不会反对俺咧。[s:97] [s:97] [s:97]

子弹飞

原帖由 青山如我 于 2011-6-24 09:16 发表
播种喜欢用3，40年前的没有高音，没有低音的深度负反馈电路。来突出中频的音乐感。

深度负反馈就一定没高、没低嘛？

老浦东

原帖由 让子弹飞一会 于 2011-6-24 09:31 发表


深度负反馈就一定没高、没低嘛？

有道理，同问。[s:97] [s:97] [s:97]

青山如我

原帖由 老浦东 于 2011-6-24 09:42 发表


有道理，同问。[s:97] [s:97] [s:97]

看教科书，或者问播种[s:97] [s:97] [s:97]

老浦东

原帖由 青山如我 于 2011-6-24 09:46 发表

看教科书，或者问播种[s:97] [s:97] [s:97]

勃总刚说漏了嘴，他不好意思进来支持我了。

不如我们扯扯吧。[s:14] [s:14] [s:14]