得到真正HI-FI声音的重点和误区（欢迎技术争论，谢绝无谓争吵）

bebear

重放系统是一个系统，做系统就是要在不完美的世界中在合理的成本内找出较优的解决方案，你列举一二三四来谈有什么意义？

风麟

交易区新帖推荐

[s:106] [s:106] [s:106]

bebear

比如材料，喇叭的材料流行的就有这么多种，复合材料还层出不穷，脱离了系统来谈材料，说什么盆好声，那有什么意义？

中庸无为

原帖由 风麟 于 2011-6-20 11:11 发表
[s:106] [s:106] [s:106]

[s:31] [s:31] [s:31]

老浦东

原帖由 bebear 于 2011-6-20 11:09 发表
重放系统是一个系统，做系统就是要在不完美的世界中在合理的成本内找出较优的解决方案，你列举一二三四来谈有什么意义？

有意义，很有意义。

1.电源是一切音响器材“好声音”的根本！！！

不把电源处理好，就不可能进入HI-END。[s:97] [s:97] [s:97]

风麟

交易区新帖推荐

弹弓杨也有人敢批评。。。。。。[s:41][s:41][s:41]

[ 本帖最后由 风麟 于 2011-6-20 11:16 编辑 ]

老浦东

原帖由 bebear 于 2011-6-20 11:12 发表
比如材料，喇叭的材料流行的就有这么多种，复合材料还层出不穷，脱离了系统来谈材料，说什么盆好声，那有什么意义？

这就是：

2.材料。

这是个大课题，其中的小课题就是喇叭，而音盆材料是更小的课题。

音盆，声音最好、最全面的首推“纸”，而这个“纸”中如果掺入碳纤维，就成了特种纸，这种特种纸再加以涂覆就成了复合材料，而涂覆又有单覆和渗透涂覆等各种花样。

这是门奥妙无穷的学问，音响的魅力也就在于此。[s:97] [s:97] [s:97]

xbass

论点大致正确。

古董器材一是经过时间检验，二是那时候音频器材属于高科技，胆管属于军用物资，最尖端的技术及材料都用于器材上。铜线属于原矿铜，电子管结构及配方也是经过严格检测。

但话说回来，利用古董骗钱的奸商太多，将市场搞得乌烟瘴气。
同时将元件绝对化的论调也成了奸商的忽悠工具。将两粒锡粒卖上几百元的明目张胆诈骗行为不断上演。

上当的人多了，古董也就成了日益普遍的骗钱工具。故本人反对新手玩古董，也反对迷信古董，也反对将配件绝对化。

总之，正确认识，别上奸商的当！

[ 本帖最后由 xbass 于 2011-6-20 11:26 编辑 ]

mravel

我觉得最好是能够请专业的演奏者或者搞音乐专业天天接触乐器的人来听听看，不少器材搭配完，并不能获得和真正器乐同样的声音，甚至有些竟然相差甚远，不懂的听不出来，但是专业的人是可以分辨的。

老浦东

原帖由 xbass 于 2011-6-20 11:21 发表
论点正确。
古董器材一是经过时间检验，二是那时候音频器材属于高科技，胆管属于军用物资，最尖端的技术及材料都用于器材上。铜线属于原矿铜，电子管结构及配方也是经过严格检测。

但话说回来，利用古董骗钱的奸 ...

正解！！！

很全面，要顶。[s:21]

老浦东

原帖由 mravel 于 2011-6-20 11:22 发表
我觉得最好是能够请专业的演奏者或者搞音乐专业天天接触乐器的人来听听看，不少器材搭配完，并不能获得和真正器乐同样的声音，甚至有些竟然相差甚远，不懂的听不出来，但是专业的人是可以分辨的。

很有道理！！！[s:21] [s:21] [s:21]

风麟

奸商，奸商，各大保险公司就是最大奸商，又不见有人去打它们。。。

bebear

看你又扯蛋了，以前喇叭多用纸是因为小批量生产成本最低，山寨厂都有办法生产。
各种材料有各种特性，哪有什么声音最好的材料，某些复合材料比较理想，但生产成本和质量控制又是个问题了。

上海大舅爷

叶荣玉 遇 死嗑
老浦东 遇 勃总

家电这两对真是爱恨缠棉难舍难分啊....

老浦东

原帖由 bebear 于 2011-6-20 11:26 发表
看你又扯蛋了，以前喇叭多用纸是因为小批量生产成本最低，山寨厂都有办法生产。
各种材料有各种特性，哪有什么声音最好的材料，某些复合材料比较理想，但生产成本和质量控制又是个问题了。

我没扯蛋，现在是在回帖，扯了也是白扯。

目前的音盆材料就是翻来覆去地折腾，都说是“最理想”的，可过不了几年就消失。

以“目前”来说，还是“纸”的声音最全面。[s:97] [s:97] [s:97]