为什么长虹整机能超越先锋，一天论一个技术

为什么要薄呢？
这么大电视机，厚个5厘米对顾客会有多大影响？光追求薄就是不务正业。

Jzeng

原帖由 szf229 于 2011-6-16 22:54 发表

纠正下，PDP基板3mm不到，两层基板间隙0.1mm多点。

扯蛋，表面那层玻璃至少要5mm厚（尺寸越大要求越厚，5mm最多能对付42寸的，50寸的至少要6mm~8mm），否则无法保证使用安全，在5mm的钢化玻璃上直贴，最薄估计能做到8mm，正常10mm左右是一个合理值

p992

原帖由 Jzeng 于 2011-6-18 08:29 发表

扯蛋，表面那层玻璃至少要5mm厚（尺寸越大要求越厚，5mm最多能对付42寸的，50寸的至少要6mm~8mm），否则无法保证使用安全，在5mm的钢化玻璃上直贴，最薄估计能做到8mm，正常10mm左右是一个合理值

又一不懂装懂的，连最基本的概念都搞不清楚就在胡扯无边……

Jzeng

原帖由 p992 于 2011-6-18 09:28 发表



又一不懂装懂的，连最基本的概念都搞不清楚就在胡扯无边……

你懂你说说吧。

p992

原帖由 Jzeng 于 2011-6-18 09:32 发表

你懂你说说吧。

起码请认真看看地产C和sf229前前后后的讨论内容再来吐槽……

GGGYGYGY

"GY, 要论电视机我可能一点不比你懂得少, 我说得三超画王好在那, 你可能还是不如我清楚, 首先它的芯片是东芝64脚的大规模集成电路, 这点很重要, 很多电视机包括部分的索尼和飞利普都用的不是64脚的大规模集成电路, 而是只有52和56位的集成电路, 集成度不高造成的结果就是边缘颗粒大, 通俗点说就是密度不够, 而64位的大规模集成电路就没这些弱点, 画质整体要高一些, 三超画王还有的好就是它的显象管, 采用的是钛质阴极, 大口径电子枪, 有效改善边缘的聚焦, 天然磷光体, 红蓝更加鲜艳, 发光效率高, 所有这些才是它画质出类拔萃的保证"

老超平旗舰用料考究，设计不折手段，综合性能、使用感受都不是后期缩水机器可比的。

密度不够我感觉不是芯片的原因，模拟时期更多的还是靠堆砌材料，所以，后期材料一缩水效果立即显现。数字时代芯片进步给画质带来的影响更明显、直接，数字技术对降低成本确实有好处，缩水相对隐蔽，所以，以前我说过平板和IT行业有融合之势，IT进步带来平板的进步。

GGGYGYGY

“GY, 有一点我同意, 到目前为止画质最好的是索尼超精细点距的电视, 也就是有一条阻尼线的显象管电视, 它的色彩和清晰度至今还没有能够超越的, 包括所有的平板在内, 液晶最大的坏就是色彩太差, 假, 黑色更是不行, 黑不下来, 还有观赏角度的限制, 这主要和它的发光方式有关,它是灯管照射在液晶上发出的光, 是被动发光,  等离子要好的多, 色彩接近但还没全达到显象管的效果, 它是主动发光的, 因此观赏角度大的多, 这两种平板的色彩和显象管比起来好是显得单薄, 有一个很简单的方法就足够说明这一点, 数码相机的照片分别在液晶和显象管上显示出来就清楚到底谁好了, 但平板也有好的就是分辨率要高些, 不占地方,无辐射, 液晶省电些”

大尺寸是2条甚至3条阻尼线。

PDP的色彩早期有过色彩比较真的机器，稍后是高色温，走的是艳丽路线，先锋、日立都曾经很艳丽过，这几年退步很明显，松下开始日益呆板，有些象北京松下管的那个色彩了。

LCDLED的色彩显得假，偏。

索尼高清的色彩早期的机器看上去很漂亮，但还是不如超平巅峰机色彩完美，聚焦也不够犀利，巅峰机一开机就能发现色彩和其它机器截然不同，结合音质的优势，同样的片子可以看出完全不同的味道，可惜纯平时期价格战愈演愈烈，拼市场成了单纯拼成本，技术优势、技术进步的优势无从发挥，如果索尼依旧保持超平时代那种色彩，聚焦效果，加上清晰度切切实实的进步，CRT时期会更精彩，我们也会更疯。

酒后真言

三星58C7000等离子电视，我个人通过最直观的对比，认为无论色彩还是外观设计都要好过长虹的两台旗舰58928、58938，就是音响效果也要好的多。

[ 本帖最后由 酒后真言 于 2011-6-18 11:22 编辑 ]

酒后真言

原帖由 C生活 于 2011-6-17 09:40 发表

[s:41][s:41][s:41]酒神，你见过几台先锋，怕是一台也没见过吧。

老C子，我确实没在个人家庭中没见过先锋，我就是在CAV音响专卖店看过用先锋等离子做演示，再就是网上的先锋等离子的演示片，不知道算不算？

长虹等里电视的进步，不管是喜欢长虹的还是黑长虹的，都得承认其进步。

但是，至少到目前，我个人没有发现长虹等离子的色彩好过日立、松下和三星。一味的自吹自擂掩盖不了事实，对比一下不就明白了吗？

像你这样胡吹海侃，整天长虹天下第一，你这不是宣传长虹，这是变相的黑长虹！因为人们由你的不负责任的言论进而反感长虹。

切忌：物极必反！

C生活

原帖由 酒后真言 于 2011-6-18 11:11 发表
三星58C7000等离子电视，我个人通过最直观的对比，认为无论色彩还是外观设计都要好过长虹的两台旗舰58928、58938，就是音响效果也要好的多。

[s:41][s:41][s:41]
你也懂色彩，笑死人啦。
长虹是最标准的D65调校，见过蓝光机接入58938B没，在卖掉场看一看就知道好坏，当工程师没脑壳。
58C7000的样机现在还在长虹实验室，好坏我不比你清楚，难道工程师会调校出来远不如三星的PDP上市，脑壳要灵光。

[ 本帖最后由 C生活 于 2011-6-18 12:32 编辑 ]

酒后真言

原帖由 C生活 于 2011-6-18 12:29 发表

[s:41][s:41][s:41]
你也懂色彩，笑死人啦。
长虹是最标准的D65调校，见过蓝光机接入58938B没，在卖掉场看一看就知道好坏，当工程师没脑壳。
58C7000的样机现在还在长虹实验室，好坏我不比你清楚，难道工程师会 ...

别动辄D65标准了，电视的色彩什么样的是好？消费者说了算！
别在这里动辄就是天下第一了！
你可以清楚长虹工程师，但你凭什么断定长虹第一？
唉，老C子。你没救了！

suunto

原帖由 enigma_ace 于 2011-6-17 22:03 发表


长虹也有基板？

给你做个普及，中国还没有能力生产平板电视所需要的玻璃。

我也给你做个普及！
四川旭虹光电科技有限公司是河北东旭投资集团有限公司、绵阳科技城发展投资（集团）有限公司、四川长虹电器股份有限公司三家国际国内著名大型企业斥资11亿元组建的大型民营企业。主要从事等离子平板显示及光伏产业关键材料、设备、产品的设计、制造与销售；提供平板显示材料相关技术开发、技术咨询及技术服务，货物与技术的进出口。        

       于2010年5月开工建设一条八面取等离子玻璃基板生产线，包括一条浮法联合生产线、两条前后板精加工生产线、一条ITO镀膜生产线。年产PDP玻璃基板（42”八面取玻璃基板）60万套。总建筑面积约10万平方米，建设周期约12个月，可实现就业700到1000人。

suunto

原帖由 enigma_ace 于 2011-6-17 22:03 发表


长虹也有基板？

给你做个普及，中国还没有能力生产平板电视所需要的玻璃。

我也给你做个普及！！

suunto

原帖由 enigma_ace 于 2011-6-17 22:03 发表


长虹也有基板？

给你做个普及，中国还没有能力生产平板电视所需要的玻璃。

我也给你这个普及，旭虹光电，这个月刚刚点火试生产，其实很多人都不知道，在绵阳经开区已经形成了一个PDP的产业链，旭虹光电也在经开区，包括化学品  膜  等等这些基础材料，你们也许不信把，不信自已来绵阳看呀，我只能说长虹能于中国电视产业练来说确实功能不小！！！

wypzwr

我前面说过，前几天给老爸买了一台长虹ITV50738P19的2D等离子，COC屏，版本是最老的V1.01版，看有线机顶盒，效果相当不错，一家人都满意。高清下的画质，与我去年用过的三星旗舰等离子PS58C7000相比，虽然ITV50738不是全高清，只有高清，但播放同一个蓝光测试片，画质效果直逼C7000，我个人认为基本一样，画质相当强悍，通透性极强，确实不错。但音响效果就比C7000要差不少啦，这个也要承认。我对电视画质要求特别高，我选电视基本不看品牌，就相信自己的眼睛，个人感觉现在长虹的中高端等离子，画质上已经基本达到了国外同等规格的等离子效果。

我这两三年一直都想买个3D电视，但两三年观察下来，总是因为电视的各种小问题而没下手。例如快门式亮度问题，眼镜闪烁问题，LED快门式亮度还行，不过3D非旗舰机效果才行，但价格又太高；等离子快门式3D画面太暗；偏光式3D亮度和色彩以及3D效果我都很满意，唯独清晰度一项，比快门式目测差了五分之一。长虹的3D旗舰等离子，画质上还是相当不错的，但没有MEMC功能，很多片子观看时，画面抖动的太明显。听老C和weh工说长虹有很多先进的技术还没用上，就是不知道为什么不用？加上一个MEMC功能就那么难吗？国外的品牌电视早就加上这个功能啦，观看片源时画面的流畅度直线上升，效果很不错的。希望长虹这次即将出台的最新型品牌，能至少加上目前市面上同规格机器所能达到的所有功能，如果再能增加一些额外的实用功能是最好，别再藏着掖着啦，高端旗舰机就要有高端旗舰机的样子，半吊子水那样最要不得，当年号称的3D旗舰58938初版让多少人都失望呀！以此带来的口耳相传的负面效应太大了，切记！

[ 本帖最后由 wypzwr 于 2011-6-18 18:36 编辑 ]