没有垃圾的器材，只有垃圾的玩法

jimmyguo

原帖由 C生活 于 2011-6-14 14:30 发表

再说到你，一个眼睛近视的人也有资格谈论高画质，我身边的发烧友都是一年一代旗舰机种，哪像你报个508XC天天YY，只能证明你可怜，没钱。
最离谱的居然还入个大尺寸液晶，高画质的发烧友，我认识的没一个入大尺寸液晶的，正是因为有大尺寸PDP，才称得上平板发烧友。
明年长虹量产85英寸3D PDP机种，把先锋PDP神话打的死死的。
北美入手KURO的哪像你，北美消费电子工业协会主席入手60英寸KURO，人家怎么说也是有一定品位的，不像你自卑，看不起中国的一切，更被外国人耻笑。
先锋当家的技术是音频技术，HIFI，你玩的起吗，前段时间，才玩过先锋几十万的DJ设备，这才是先锋，电视算了吧，长虹做电视的时候，先锋还不知电视是何物。 ...

C生活很牛很有钱，膜拜，C生活前段时间玩过先锋几十万的DJ设备啊，牛！C生活有钱！我等几万的先锋音响都买不起，人家C生活买DJ设备！





先外观，先锋做不了SLIM超薄、窄边框、轻型化；
二画质，先锋荧光粉不行，做不了3D；
三尺寸，先锋做不了80英寸以上超大尺寸；
四功耗，先锋发光效率不行，做不了中国一级能耗标准；
五技术，先锋解决不了噪声和烧屏；
六驱动方式，
七先锋直贴膜加工工艺太低

老C啊，看你和先锋比的这几项，超薄，3D，大尺寸，能耗，烧瓶，直贴膜。。。。

长虹出笔记本电脑不？如果出，和十年前的IBM比比，一定胜出，因为IBM分辨率低，速度慢，硬盘小，体积大，重量沉，跑不了win7.。。。。。。

C生活这么牛，让国外的评测机构也评测下长虹，现在都看不到长虹的名字，别和我说是因为长虹太高档了，评测机构买不起。。。。。

jimmyguo

刚发现C生活连发两帖，在国产区也给拍了。

GGGYGYGY

“再说到你，一个眼睛近视的人也有资格谈论高画质，我身边的发烧友都是一年一代旗舰机种，哪像你报个508XC天天YY，只能证明你可怜，没钱。”

老C能否给我介绍一个一年换一代旗舰的发烧友？正想和PDPPK一下呢。

GGGYGYGY

“先外观，先锋做不了SLIM超薄、窄边框、轻型化；
二画质，先锋荧光粉不行，做不了3D；
三尺寸，先锋做不了80英寸以上超大尺寸；
四功耗，先锋发光效率不行，做不了中国一级能耗标准；
五技术，先锋解决不了噪声和烧屏；
六驱动方式，不管厂家吹的如何，有一个事实确实存在，先锋的驱动成本高到是其它厂家的数倍，每家的驱动IC设计都不一样，最好的一定是最合理的，但不一定是性能和成本最高的。
七先锋直贴膜加工工艺太低，良品率很低，造成整机成本大量增加，膜吗，其实成本不高，普通膜就一百元，三种物质组成，各家拼的是配方比。”

老C提的这几点都比较外呀。
先锋的外观虽然不经典，但也绝对不算落后；
先锋的粉不行，但PDP里色彩还是它最好；
其它的更不值得提了。

C生活

原帖由 GGGYGYGY 于 2011-6-16 11:56 发表
“再说到你，一个眼睛近视的人也有资格谈论高画质，我身边的发烧友都是一年一代旗舰机种，哪像你报个508XC天天YY，只能证明你可怜，没钱。”

老C能否给我介绍一个一年换一代旗舰的发烧友？正想和PDPPK一下呢。

上流社会的，富二代，估计不会与你PK的。

C生活

原帖由 GGGYGYGY 于 2011-6-16 12:24 发表
“先外观，先锋做不了SLIM超薄、窄边框、轻型化；
二画质，先锋荧光粉不行，做不了3D；
三尺寸，先锋做不了80英寸以上超大尺寸；
四功耗，先锋发光效率不行，做不了中国一级能耗标准；
五技术，先锋解决不了噪声 ...

先锋外观不行，做不到超蔳，超薄是要技术的，先锋CES2008的概念机9MM，可惜了，没钱量产。
粉就更不能提了，目前的3D荧光粉与2D用的是代差。

mapledot

原帖由 C生活 于 2011-6-14 14:30 发表

如果没教养，我可以教你。
先锋的液晶电视是最差最差的那种，差的连创维都不如，先锋会做电视吗？
先锋不会做电视，从1997年开始推出50英寸PDP，到2007年研发终止，不过10年时间，你说那10年先锋PDP最辉煌，我承 ...

你瞧，我说你是垃圾的人还真是一点没错。这不，就开始胡说八道了。不用一条条反驳你，CNET的评测就能把你的脸抽肿。先锋等离子退市两年了，至今CNET的满分参考机还是先锋。至于垃圾长虹，也不要说什么参考机了，敢搬两台长虹去测测不？不是听说在第三世界国家卖的挺好的么？

长沙虎

没有垃圾的器材，只有垃圾的玩法
有道理

just/do/it

SB楼主干脆明说为长虹垃圾找理由吧。
弄个垃圾的电视，给你再好玩法还是垃圾。给你4k*2k信号，你拿个长虹14寸黑白crt玩去，看你能玩出什么花儿来。