没有垃圾的器材，只有垃圾的玩法

C生活

我无数次说过，今天再强调一遍。
为了不让日本帝国小看我大中华无能。
高清平板设计就是看高清信号的，天朝之所以神奇在于领导可以看高清卫星信号，平民不能。
所以说以后就不要再谈普通有线电视信号画质如何，会被笑话的。
有条件上高清电视信号，包括卫星、有线、无线外加蓝光设备。没条件下载，10M如今都普及了，100M也开始流行，再不行2M行了吧，1080P的你不感兴趣，720P标准总要好过普通有线不少。
今年国际上3D 1080P节目源开始普及，包括蓝光AV、蓝光电影、蓝光艺术片，1080P电视节目也开始在网上流行，是原始母版的1080 24P，包括电视剧集、纪录片、及AV节目。
长虹高清平板电视的设计目前根本就没有考虑过什么普通有线电视的高画质，只有一个全景模式专利针对普通有线，其它都是高清方面的。

胡高

楼主偏激了。有线和高清节目只是清晰度标准不同，其他观感指标是相同的。难道有线就不要求色准，不要求色温，不要求色域，不要求细节，不要求亮度，不要求对比度，不要求色温一致性，不要求动态清晰度?
目前高清普及情况看，90%以上用户还要至少2-3年时间看普通有线，这是铁的事实，未必你一句话就剥夺了他们要求平板显示有线高画质的权利。要求大家都从非正常渠道看高清节目也是一种“何不食肉糜”的弱智要求。

C生活

原帖由 胡高 于 2011-6-13 20:17 发表
楼主偏激了。有线和高清节目只是清晰度标准不同，其他观感指标是相同的。难道有线就不要求色准，不要求色温，不要求色域，不要求细节，不要求亮度，不要求对比度，不要求色温一致性，不要求动态清晰度?
目前高清普及 ...

高清和标清只有色温是标准的，色彩空间完全不同，用高清看普通有线也会有细节、动态清晰度，不要再让日本人看我们的笑话了。
高清平板就是高清信号而生的，去日本看看高画质电视的定义，从MUSE模拟高清晰度电视开始。

jimmyguo

没有垃圾的产品，只有垃圾的销售

bck51

"长虹高清平板电视的设计目前根本就没有考虑过什么普通有线电视的高画质"
我知道情况是，目前长虹所有等离子的画质调试，重点还是放在有线、AV等模拟信号
上面，因为这是90%用户使用的状态。高清数字信号的调试反而相对简单一些。
普通有线电视的高画质，至少是长虹等离子产品追求的目标。
用高清演示吸引用户，不管有线、AV信号的效果，很多公司的产品就是这样的，有
偷工减料的感觉。但用户不可能永远被忽悠，购买长虹等离子产品的用户，非常多
是回头客或者朋友介绍的。
长虹等离子的市场占用率第一，是要有努力付出的，不是靠吹牛的。

“长虹伽马1.0”
显示器使用标准的GAMMA 2.2曲线没有问题，实现也非常简单。
电视机和显示器不同，不同的场景需要不同的渲染，这部分的处理难度，超过设置标准2.2曲线十倍以上。
目前长虹中高端等离子产品上，“动态景深”设置为“关”，就是标准的2.2曲线设置。

我见过很多垃圾的电视，无论你用什么信号、什么设置都不行，图像一团糟。
好的电视，我理解是不需要用户复杂设置的，用默认状态就很好的效果。

C生活

原帖由 bck51 于 2011-6-14 10:03 发表
"长虹高清平板电视的设计目前根本就没有考虑过什么普通有线电视的高画质"
我知道情况是，目前长虹所有等离子的画质调试，重点还是放在有线、AV等模拟信号
上面，因为这是90%用户使用的状态。高清数字信号的调试反而 ...

我希望这只是你个人的看法，不代表整个长虹PDP技术体系的方向。
估计你进入这行时间不长，不会超过10年，并不了解整个长虹从70年代初到目前的电视技术进展，更不了解世界上这40年的技术演变，也没机会去了解长虹在欧洲的进展。
普通有线电视分为两个阶段，一个是96年之前的模拟有线和96年之后北美提出的数字有线，美国佬最厉害，数字电视技术一出来一下子终结了日本帝国耗资数亿美金，长达N年的MUSE模拟高清晰度电视技术，无数的生产设备、技术一夜之间变成一堆废品。但是日本人有钱，国家和财团可以解决，株式会社得到了宝贵的高清电视从拍摄到播出的经验。
这里有台湾网友写的一篇专业论文，什么是高画质电视。
見証高画質の歷史！アナログハイビジョン物語http://www.ipk-club.com/bbs/viewthread.php?tid=15
普通有线4：3光比例一项，放在高清平板上就谈不上高画质。
要全部显示，取中间部分，左右空出来，这还是电视吗。
要全屏显示，比例不变，切上下部分，本来演播室500多线，一下子又要降低不少，这是更低画质。
长虹全景模式，切一点上下，左右拉伸，同样变形，降清晰度，也是更低画质。
还有一个全部显示，全屏模式，那个变形的画面，也能叫画质。
讨论普通有线在高清平板上的高画质，就是笑话。
你不了解长虹的高清电视系统吗，今年已经展出了3D高清有线电视系统，长虹的高清机顶盒中国市场占有率是数一数二的。
目前的CCTV信号有很多电视节目源版就是1080 24P的，放在普通有线是画质是降了又降，切了又切。
如果有人在国际专业论坛上发表一篇论文，认为高清平板放送普通有线信号也可以是高画质，我估计你的职业生涯就此结束，不会再有公司请你。
这个不怪你，天天朝就是这样，这是不正常的。
因为普通人看高清卫星信号是非法的，中国高清电视从1999年开始试播，讨论了10年因为利益分配也没有成事。
所以网络提供给大家一个平台，现在年轻人有几个还看普通有线电视，都是从网上下高清看。
PDP是纯数字显示器件，可以做到FULL HD点对点以数字方式一一对应显示1920*1080P原始信号。

[ 本帖最后由 C生活 于 2011-6-14 12:39 编辑 ]

mapledot

谁说没有垃圾的器材。长虹不就是代表么。不光有垃圾的器材，还有垃圾的人，LZ就是代表。垃圾的器材和垃圾的人结合在一起才能诠释长虹品牌的精髓——垃圾品牌~~~

btwb007

高清效果好，有线差，只能说内部显示线路上没有用倍线DVD显示的那种显示技术。是不舍得投资的表现。倍线DVD播放机可以把普通DVD用1080线播放出来的。虽然不如真1080高清清晰，但是相比较没有倍线处理的480P 边缘锯齿还是减少了很多。

C生活

原帖由 btwb007 于 2011-6-14 13:30 发表
高清效果好，有线差，只能说内部显示线路上没有用倍线DVD显示的那种显示技术。是不舍得投资的表现。倍线DVD播放机可以把普通DVD用1080线播放出来的。虽然不如真1080高清清晰，但是相比较没有倍线处理的480P 边缘锯齿 ...

[s:41] 高论呀，你给我把天朝的4：3有线信号倍线到FULL HD平板上看看，怎么倍。

潜龙谍影snake

老C，快去我那个VT30屏摄贴里上几张长虹牛机的PP啊！

记住，见机身，见边框，见LOGO！不关小黑屋，不裁图。此乃君子之所为。[s:97][s:97]

日系电器

高清不是万能，垃圾的机器看高清照样被好机的标清秒[s:42]

shouyee

120...

[s:14] [s:14] [s:14]

C生活

原帖由 mapledot 于 2011-6-14 13:25 发表
谁说没有垃圾的器材。长虹不就是代表么。不光有垃圾的器材，还有垃圾的人，LZ就是代表。垃圾的器材和垃圾的人结合在一起才能诠释长虹品牌的精髓——垃圾品牌~~~

如果没教养，我可以教你。
先锋的液晶电视是最差最差的那种，差的连创维都不如，先锋会做电视吗？
先锋不会做电视，从1997年开始推出50英寸PDP，到2007年研发终止，不过10年时间，你说那10年先锋PDP最辉煌，我承认，可是现在根本不值一提，而且先锋PDP缺点一把，我一点点分析。
以量产整机技术为准：
先外观，先锋做不了SLIM超薄、窄边框、轻型化；
二画质，先锋荧光粉不行，做不了3D；
三尺寸，先锋做不了80英寸以上超大尺寸；
四功耗，先锋发光效率不行，做不了中国一级能耗标准；
五技术，先锋解决不了噪声和烧屏；
六驱动方式，不管厂家吹的如何，有一个事实确实存在，先锋的驱动成本高到是其它厂家的数倍，每家的驱动IC设计都不一样，最好的一定是最合理的，但不一定是性能和成本最高的。
七先锋直贴膜加工工艺太低，良品率很低，造成整机成本大量增加，膜吗，其实成本不高，普通膜就一百元，三种物质组成，各家拼的是配方比。
更好一点的膜，更贵一点，抗反光更强、更黑。长虹的膜不是发黑、也不是发白、而是发紫，防反光性能优良，黑不黑我再研究一下透光率再说。
再说到你，一个眼睛近视的人也有资格谈论高画质，我身边的发烧友都是一年一代旗舰机种，哪像你报个508XC天天YY，只能证明你可怜，没钱。
最离谱的居然还入个大尺寸液晶，高画质的发烧友，我认识的没一个入大尺寸液晶的，正是因为有大尺寸PDP，才称得上平板发烧友。
明年长虹量产85英寸3D PDP机种，把先锋PDP神话打的死死的。
北美入手KURO的哪像你，北美消费电子工业协会主席入手60英寸KURO，人家怎么说也是有一定品位的，不像你自卑，看不起中国的一切，更被外国人耻笑。
先锋当家的技术是音频技术，HIFI，你玩的起吗，前段时间，才玩过先锋几十万的DJ设备，这才是先锋，电视算了吧，长虹做电视的时候，先锋还不知电视是何物。

C生活

原帖由 潜龙谍影snake 于 2011-6-14 14:06 发表
老C，快去我那个VT30屏摄贴里上几张长虹牛机的PP啊！

记住，见机身，见边框，见LOGO！不关小黑屋，不裁图。此乃君子之所为。[s:97][s:97]

[s:41] 屏摄，我也有。最低端的长虹平板，720P信号而已。服不服。
LOOK

shouyee

原帖由 shouyee 于 2011-6-14 14:23 发表
120...

[s:14] [s:14] [s:14]

[s:14] [s:14] [s:14]