失真与韵味

3l-audio-3

原帖由 alma 于 2011-6-14 02:32 发表



请教中庸老师，您认为黑胶系统的失真大呢，还是CD系统的失真大？如果大家都以现场为基准，您认为黑胶和CD，哪一个更接近现场呢？
菜鸟请教老师，请不吝赐教啊。

两者皆可抛[s:14]

znd06

交易区新帖推荐

不错。PC-HIFI将取而代之

alma

原帖由 中庸无为 于 2011-6-14 09:51 发表


哦，好久不见ALMA老师。[s:21]

我的看法是，一是模拟与数码的分野；二是相对而言LP失真主要在高频，其实CD的高频也是“假”的；三是信噪比、失真、动态范围是几个相对独立的指标。

谢谢中庸老师指点。好久不见，问好。[s:21]

到路口绿灯

高手云集.学习中.

中庸无为

声音的音质与响度具有密切关系，只有具备一定响度的声音频响才平直，声音听起来才平衡、亲切、活跃、丰满。由等响度曲线可知，一般声级在80dB左右为宜，当然交响乐的峰值会高一点，短时间会超过100dB。如果音量调节不当，这种失真是人为的。[s:6]

文苑飞仔

交易区新帖推荐

原帖由 我是酒神 于 2011-6-14 11:56 发表

这个答法，沾不到边的“虚”，丈二金刚[s:41]
还是不要玩“虚”，你不擅长这玩法，否则更多“美丽失真误会”[s:97]
领导做报告，“几个相对独立的指标，你们慢慢分析吧，看着办”[s:14]

没看错你吧酒神兄[s:40]

文苑飞仔

原帖由 henry余 于 2011-6-14 22:29 发表
大家都很客气，不说具体，呵呵......

我来献丑，做一下新疆姑娘......随意抓......
（这里不考虑LP 机器的级别 - “好”的唱盘，贵死人重死人）

我觉得LP的失真率较大，只是它的谐波失真是机械共振失真，都是 ...

请问余兄如果用以前做:LD技术和材料会不会和LP有得一拼呢?

文苑飞仔

以前用LD唱K声音真的好!!!

乐林9T

胆机二次失真变成韵味。

henry余

原帖由 文苑飞仔 于 2011-6-16 11:46 发表
请问余兄如果用以前做:LD技术和材料会不会和LP有得一拼呢?

哎呀，我没有玩过LD，太贵（好像400-600一片），流行时正在苦海挣扎。记得当时朋友都是租，很少很少买的（只认识一个音乐发烧友是买的，他不玩HiFi）

谷哥后，知道是FM制式记录......(技术细节没有提供，可能因为太久的技术，写来没劲）

估计（纯粹乱说）记录的信号比LP更传真
，比经过发射接收的FM广播电台更好。


纯理论，单单就“传真度”（不考虑听者音色的喜好），LP没有的拼，因为LP 制式，磁带信号经过RIAA、刻碟、印碟，然后重播时到唱针唱臂唱盘机械谐振，再到phono还原RIAA，可说是多番摧残。
（没有两个RIAA曲线是一样的）

LD制式，磁带信号只经过简单的FM调制，重播时简单的解调，肯定可以更传真（但更传真不一定更好听，只是＇有可能更好听＇）
(它更有接近CD的方便程度，哎......现代镭射头的精度，可以令它的藏量更大、体积更小啊......)


可惜“绝种”了......
（噢，家里还有一台LD和几个盘，从来没有用过——别人赠送的ＤＤ）

风雨夜归人

喜欢好听的失真，太保真的 声音往往缺乏个性好灵性，就像中规中距的淑女多了些规矩，少了些野性和灵性。[s:15]

中庸无为

原帖由 风雨夜归人 于 2011-6-17 20:20 发表
喜欢好听的失真，太保真的 声音往往缺乏个性好灵性，就像中规中距的淑女多了些规矩，少了些野性和灵性。[s:15]

顶洪总的灵性，发烧的最终归宿就是“玩味”啊！[s:97]