逻辑思维的应用及测试

ljclx

论坛里的某些人，总是故意装作高深的样子，瞎诌一些子虚乌有的东西，或者用很多很高深的理论给你来解释某些问题，这时侯,会让参与者感到很自卑，因为这些他跟你讲的头头是道的知识，你根本就不懂,于是盲从他的观点,知识被灌输,被忽悠，人云亦云。
其实，某些人，连最最简单的逻辑思维都没有.对自己不知道的知识和领域，就是严谨的逻辑思维发挥作用的时候了,他会帮助人们思考，并找到真相和正确答案。

这些天，关于对逻辑的争论来源于盲听是否科学和严谨的争论，而盲听的争论又来源于发烧线材是否有用的争论.

好了，于是，逻辑思维的应用案利1就产生了。

我们抛开任何的一切的理论知识，仅用逻辑思维结合各类现象，来判断发烧线材是否有用
(大家知道，这个有用是个什么含义，别拿我拔了线材就没声音这类的理由来反驳，这里的有用，可以理解为两点，1.高价,2.音质听感好于普通的线材或者机线)

逻辑思考及推理:
首先,假设发烧线材是有用的。

假如发烧线材是有用的，与普通线材差异是很明显的，那么，就会有线材商赞助的盲听测试发烧线材差异并取得圆满成功的活动,
因为盲听发烧线材差异很明显，并显著优越于普通线材，那么线材商是很乐意赞助这样的活动的,因为可以增大发烧高价线材的销量,同时，对于能听出线材差异的发烧友来说。也是很乐意参加这类测试的，因为有奖金，可以成名，后续的免费鉴赏交流会多多,有利益。
但实际上是，全世界范围内找不到任何一例线材商赞助的盲听测试活动，全世界也找不到任何一例线材盲听测试过关的案例.
因此,可以反证,发烧线材是无用的。

有不同观点者请别用理论知识包括结构如何科学，材质如何清纯,趋肤如何效应等知识来证明发烧线材是有用的，只要找出我的逻辑推理有错误的地方就行了。
同时，别找盲听测试不科学不严谨这个理由,因为我对盲听测试的观点是，只要被测试者事先不知道测试的是哪根线材，被测试者的任何合理要求都可以全部被满足,任何有争议的认为不严谨,不科学的操作方法，均可以按有利于被测试者的原则来修改和完善。

线材争论了几十年了，也不指望就到此为止了。


逻辑思维的测试案利产生了,下面，进行一例逻辑思维的测试.

大家都知道，永动机因违反能量守恒定律，是不可能被发明出来的。

假如神州大地上，真有科学家宣称设计出了永动机,说可以不适用于能量守恒定律，并获得了国家基金的支持，大批物理学家的支持，并有实验产品出来，并通过了实验，该机器目前仍然在不停运转中,(实验机并未量产和应用),并配有图片等等一切资料证明，这确实是永动机面世了。

作为没有相关理论知识的我们，如何通过哪些现象来判断这一永动机的真伪, 是否又会再象若干年前神洲大地水变油一样，很多人不能分辨，很多人进行了投资。
别用理论知识来证明这件永动机是假的。我们经过简单的逻辑思考，就能得到真相.

思维严谨,目光敏锐的坛友,是能一语中的,说明判断永动机真伪的关键所在的.

我开个头，
首先，假设永动机真的被创造出来了。那么.............................

vz691f

交易区新帖推荐

您也蛮高深的。

聋子辉

如果线材没用的话，PCB板上的布线材质也不重要了，很重要的还有喇叭里面的线圈材质也不重要了。用有脑残说的衣架铁丝材质都可以替换，这个成本应该超低，物理学家研究的材料对电气性能的影响也白折腾了。

另外：线材的电气差异和永动机是一个概念上的东西吗？拿来对比的逻辑何在？[s:125]

ljclx

原帖由 聋子辉 于 2011-6-10 18:16 发表
如果线材没用的话，PCB板上的布线材质也不重要了，很重要的还有喇叭里面的线圈材质也不重要了。用有脑残说的衣架铁丝材质都可以替换，这个成本应该超低，物理学家研究的材料对电气性能的影响也白折腾了。

另外：线 ...

你没看懂.

我信神话

师兄，线材到底有没有差异？

ljclx

交易区新帖推荐

原帖由 我信神话 于 2011-6-10 18:48 发表
师兄，线材到底有没有差异？

我不想争了.

1.线材是有差异的，因为包括你，我，还有很多烧友都听出过线材的差异的。
2.也不能否认，全世界没有任何一例线材商赞助的盲听测试活动，也没有任何一例线材盲听测试过关的案例的。
3.同时,网上还有网友自发组织的盲听测试线材活动案例，但全部都是测试没过关的，全部都是不能区分线材差异的盲听活动。
4.盲听是否科学和严谨,是一直在争论的。就象争论发烧线材是否有用一样。很多烧友是排斥盲听的。

以上4点，全是客观存在的现象。
线材有不有用，师弟,你自己就看着办吧!

我信神话

胡扯就扯不清了。[s:97]

ljclx

原帖由 我信神话 于 2011-6-10 19:04 发表
胡扯就扯不清了。[s:97]

这哪四胡扯啊。说我胡扯，就要给出胡扯的证据的。就象我说别人逻辑混乱，在哪一点上混乱是解释得很清楚的.

我LS说的4个客观现象,有哪一点是胡扯吗?

聋子辉

lz不是胡扯，是逻辑混乱。
首先你的结论是什么？
1 线材折腾必要
2 线材折腾没必要
让大家知道你真实要表达的意思就这么难？
LZ先选好边，大家好跟贴。[s:8]

ljclx

原帖由 聋子辉 于 2011-6-11 17:52 发表
lz不是胡扯，是逻辑混乱。
首先你的结论是什么？
1 线材折腾必要
2 线材折腾没必要
让大家知道你真实要表达的意思就这么难？
LZ先选好边，大家好跟贴。[s:8]

你看不懂,进帖可以，就不要回帖了啥!
不妨让你读初高中的崽女看看。让他们判断一下我的逻辑混乱到了啥程度.

Unreal-T

[s:197]        [s:8] [s:14] [s:14]

Unreal-T

如果当年革命领袖同志回来看了这个帖子，会不会又敲出下面这一段呢？

“又来了！又来了！革命领袖又可以说他的那句最最著名的、让许多人听了以后就浑身不自在、气不打一处来口头禅了：‘玩音响最最基础的理论一定要非常的扎实，逻辑思维要绝对的清晰。最最基础的理论不扎实还不要紧，还可以通过后天的努力学习来弥补，可先天性的逻辑思维和语言组织混乱，领袖就无能为力不能帮你了，只能去怪你父母了。先天性逻辑思维和语言组织混乱的人哪怕学再多的专业知识、用再多的专业名词、也掩盖不了他语言文字组织呆滞、逻辑思维障碍重重和人生前途一片黑暗的残酷现实。’”

附：革命领袖语录：

http://www.jd-bbs.com/viewthread ... &extra=page%3D5

ontrak

原帖由 ljclx 于 2011-6-10 18:59 发表



我不想争了.

1.线材是有差异的，因为包括你，我，还有很多烧友都听出过线材的差异的。
2.也不能否认，全世界没有任何一例线材商赞助的盲听测试活动，也没有任何一例线材盲听测试过关的案例的。
3.同时,网 ...

我也不太明白，你认为咸菜可以听出差异，盲听是听不出来的，而你又支持它，这是什么逻辑？

tash

没有相当的感性觉受，便不会彻底形成相应的理性认识，觉受决定了咸菜效果的“真”“假”，因此对于烧友来说，通过自身的耳官感受证明第1点成立（真值）与不成立（假值）就ok了，完全可以甭管其他而各持己见。
就像楼主曾经展示的那幅眼观错觉的图片一样，错觉也是感觉；同时，只要是感觉，就必然存在个体差异.因此其余3点也会同时存在。

[ 本帖最后由 tash 于 2011-6-12 01:36 编辑 ]

已经干完

说秋香姐姐吧？秋香姐姐都成过街老鼠了[s:97]