潜了一段时间的水，越来越看不惯那个潜龙了

C生活

原帖由 日新月异 于 2011-6-8 22:28 发表
楼主有点过了，不管是松下还是三星，把松下说为“痿踢二楞”或是把三星说成棒子货的人本身就对别人的品牌轻蔑！心态不正，如何能公正评论好坏？
你买了D8000，你感觉不错，画质好，但是你没有对比过松下的！又怎么知 ...

那种评测机构也能叫专业，厂家随便拿出来一台几百万的设备就可以把他们吓儍，相信评测永远买不到电视。

潜龙谍影snake

原帖由 C生活 于 2011-6-8 23:57 发表

那种评测机构也能叫专业，厂家随便拿出来一台几百万的设备就可以把他们吓儍，相信评测永远买不到电视。

是啊！咱们民族家电业的伟大复兴就靠老C啦！[s:14][s:14][s:14]


但前提是老C你得先把最基本的法律常识搞透了，别做法盲！


要懂得用法律的武器来维护自身的合法权益！！

p992

地产C越来越白痴了[s:41]

jimmyguo

原帖由 calcio 于 2011-6-8 21:15 发表


很遗憾，我买的是UA55D8000，不是UN55D8000，你那个连接说的是UN55D8000，当然，我不清楚在国外是不是这么叫。

再有，你说的公认权威机构，是谁公认的？有证据吗？该不会是你们等离子托们公认的吧。

第三， ...

连公认权威机构都质疑，强！

一个是评测机构的评测结果，一个是楼主的观感，你觉得大家会更信谁的？

jimmyguo

原帖由 C生活 于 2011-6-8 23:57 发表

那种评测机构也能叫专业，厂家随便拿出来一台几百万的设备就可以把他们吓儍，相信评测永远买不到电视。

大家别信评测，信老C啊。

jimmyguo

其实楼主也大可不必生气，想一想，潜龙推崇的松下，sony，都是韩国品牌，和三星、LG等韩国品牌为韩国称霸世界的梦想做出了不可磨灭的贡献，何必窝里斗呢？

linankn

原帖由 日新月异 于 2011-6-8 22:28 发表
楼主有点过了，不管是松下还是三星，把松下说为“痿踢二楞”或是把三星说成棒子货的人本身就对别人的品牌轻蔑！心态不正，如何能公正评论好坏？
你买了D8000，你感觉不错，画质好，但是你没有对比过松下的！又怎么知 ...

严重喝彩

calcio

论坛里等离子松下的托儿们看来很嚣张啊，对这些没脑子没眼睛，只相信某“全球公认权威机构”评测的小白们的斗争远比我想象的要复杂，要艰苦，要长期。不过我相信他们那套歪理邪说终究不会长久。

897617472

在天朝什么样人没有哟.........

calcio

我始终主张，买电视要相信自己的眼睛，不要听其他人的评论，就好比吃饭，明明你不爱吃某道菜，但是此菜被评为某某名菜，因此你还是要吃，这不是SB是啥？如果相信评测，以评测结果买电视，那是不是除了托儿们眼中的松下，其它品牌都要关门倒闭呀？

calcio

还有，那个叫“欠拢”的，一举例就举QJ案，看来他是个QJ控，接案子也是非QJ案不接。

sw828

原帖由 calcio 于 2011-6-9 09:25 发表
论坛里等离子松下的托儿们看来很嚣张啊，对这些没脑子没眼睛，只相信某“全球公认权威机构”评测的小白们的斗争远比我想象的要复杂，要艰苦，要长期。不过我相信他们那套歪理邪说终究不会长久。

看来楼主是来“斗争”的^_^

[s:41] [s:41] [s:41]    搞不清

酒后真言

我1997年买的三星7288NP电视机，现在仍在卧室服役，色彩起码我很喜欢，电源出过一次小毛病，别的毛也木有。虽然还是50HZ的（应该是这么一个理），近了看有些闪，但我一直比较满意。
现在在卖场看过三星的等离子和液晶。首先外观设计至少目前还没有哪一家电视厂家能出其右。其次，论画质，液晶的黑水晶面板相当出色，色彩浓郁，黑色背景很棒；等离子色彩也是鲜艳的风格，很耐看。因此，我个人认为，三星电视不管别人如何评论，我认为是有两把刷子的，否则不会在北美等地卖得很好。
我只是印象派，没有测评和具体数据作支撑，仅靠眼睛的第一印象。

calcio

楼上的说的很在理，现在就是有那么一些人，不以自己的眼睛为标准，盲目相信评测，总是以某某数据，某某大家都听不懂得指标来说事儿，殊不知，对于电视的画质，每个人的要求也是不一样的，有的喜欢色彩浓郁的，有的喜欢色彩接近自然的；有的喜欢画面明亮的，有的喜欢画面怀旧的。。。。。。太多了。这些人，我估计买个鞋也是只信尺子而不信自己的脚。