潜了一段时间的水，越来越看不惯那个潜龙了

dw0425 · 发表于 2011-6-8 20:50

深海大字报威力就是强悍啊，一贴膏药往上一耙，LZ立马哑火！！[s:97] [s:97]

calcio · 发表于 2011-6-8 21:15

原帖由 潜龙谍影snake 于 2011-6-8 20:34 发表
棒子这回真是彻底脑瘫了，请了一个如此低能的搅X棍来当自家的棒枪，

棒子本来就不香，被这杆恶棍里外一搅合，可就彻头彻尾地臭了！[s:6][s:6]

一来就大言不惭地说我的眼光垃圾，不入流，要我拿出证据来证明棒 ...

很遗憾，我买的是UA55D8000，不是UN55D8000，你那个连接说的是UN55D8000，当然，我不清楚在国外是不是这么叫。

再有，你说的公认权威机构，是谁公认的？有证据吗？该不会是你们等离子托们公认的吧。

第三，你自己没长眼睛没长脑子吗？别人说啥你就相信，你买电视难道不用自己的眼睛去看，去观察，用脑子去思考吗？是不是某“权威机构”说大便是香的，你就要拿它当晚饭啊？

[ 本帖最后由 calcio 于 2011-6-8 21:21 编辑 ]

calcio · 发表于 2011-6-8 21:20

还有，我必须提醒“欠拢”那个二楞，你可以继续当你的等离子松下托，但是拜托你托的时候不要贬低其它品牌的东西，OK？那样是不道德的。UA55D8000是三星的旗舰产品，再怎么也不至于是垃圾。我不是什么三星的托，只是我买了D8000而已。

richzz · 发表于 2011-6-8 21:21

服了LZ！张口闭口证据，以你的逻辑，你给人家扣个“等离子托”的帽子，是不是也该先提供个证据啊！

calcio · 发表于 2011-6-8 21:25

[quote]原帖由 richzz 于 2011-6-8 21:21 发表

服了LZ！张口闭口证据，以你的逻辑，你给人家扣个“等离子托”的帽子，是不是也该先提供个证据啊！ [/quot
他是不是托，我并没奢望得到谁的认可，所以不需要证据。当然，我相信即便没有证据，也会有很多人同意我的

dw0425 · 发表于 2011-6-8 21:30

把字体标红，放大！这才像凶手上路，杀气腾腾！[s:97]

richzz · 发表于 2011-6-8 21:32

原帖由 calcio 于 2011-6-8 21:25 发表
[quote]原帖由 richzz 于 2011-6-8 21:21 发表
服了LZ！张口闭口证据，以你的逻辑，你给人家扣个“等离子托”的帽子，是不是也该先提供个证据啊！ [/quot
他是不是 ...

同理，人家潜龙也是提出自己的看法，没强加于人（当然，措辞稍微有些不妥），何况他还提供了业内权威网站的评测，虽然你不认可，相信很多人是认可的。

pioneer无敌2 · 发表于 2011-6-8 21:34

别的不说，我看到的是hx920和d8000一个风格，油腻腻，油腻腻[s:97] [s:97]

calcio · 发表于 2011-6-8 21:35

在发帖的同时，我在仔细看我的D8000，假如真如某些人所说的有那么严重的缺陷，为什么在我面前呈现的依然是高质量的画质呢？

dw0425 · 发表于 2011-6-8 21:37

原帖由 pioneer无敌2 于 2011-6-8 21:34 发表
别的不说，我看到的是hx920和d8000一个风格，油腻腻，油腻腻[s:97] [s:97]

什么油，腻腻的？？茶油，菜籽油，花生油，橄榄油还是调和油？？[s:146]

RED1961 · 发表于 2011-6-8 21:39

原帖由 calcio 于 2011-6-8 21:35 发表
在发帖的同时，我在仔细看我的D8000，假如真如某些人所说的有那么严重的缺陷，为什么在我面前呈现的依然是高质量的画质呢？

自已欣赏当然可以，就怕比较放在一起对比就能看出问题睐

krfjq · 发表于 2011-6-8 21:42

大家都要互相的淡定；自己买的电视，不管什么品牌型号，只要自己喜欢就好！

goddivine · 发表于 2011-6-8 21:44

哎。。棒子请的托层次太低，评测神马的什么都不懂，就知道爆几句粗口，你说你感觉三星好，人家说感觉三星坏，不都是主观感觉吗，允许你说不让人家说？？？？人家至少还有证据支持，你就你一个人使劲说不错，脑残啊！！！！！

必胜客666 · 发表于 2011-6-8 21:49

三*枪拍案惊奇

潜龙谍影snake · 发表于 2011-6-8 21:52

原帖由 calcio 于 2011-6-8 21:15 发表

很遗憾，我买的是UA55D8000，不是UN55D8000，你那个连接说的是UN55D8000，当然，我不清楚在国外是不是这么叫。

再有，你说的公认权威机构，是谁公认的？有证据吗？该不会是你们等离子托们公认的吧。

第三， ...

先去研究清楚你家棒子在全球不同区域同一机型的详细配置再来喷粪吧，白痴！

你也配和我在这里大谈型号，你知不知道你自己脑子里究竟装了些什么东西，是豆腐渣么

是不是不清楚UA和UN的差距在哪里呢？我告诉你，美版UN的配置比你UA高N倍！

看看下面这个贴吧！不过以你这种连一个英文单词都不认识的白目，让你看也是看天书

我想问你：你以前读书的时候读的“屎片”吗？字都不认识一个？

http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=2564641&extra=&page=1

CNET US不算是公认的权威机构？？难道你这杆烂棒枪所说的才是“权威”？！

说CNET US公认权威也要提供证据？？我请问：说你妈是个女的，要提供证据吗？

说你是个人，而不是一头畜生，要提供证据吗？？

不认CNET ，可以，去看其他的评测吧！不过又是对牛弹琴，一来你是棒枪，

根本看不进去；二来，你不识字，根本看不懂！！

再来，你怎么就知道我没看过D8000呢？如果我告诉你，我四月中就看了实机，

而且早就在坛子里对D8000大踩特踩，还顺便吐了几口痰给他，你又知不知道呢？

还有，我就认定你个厮就是杆恶心的棒枪，而且智商不是一般的低！

这回我不提供证据，因为我是按照你的逻辑说话的：只要我认定你是，你就是！！

最后，你也大可以认定我是本坛最大的一杆索尼枪，证据就是下面这个超级长帖：

http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=2551470

[ 本帖最后由潜龙谍影snake 于 2011-6-8 22:06 编辑 ]

[量子点/液晶电视] 潜了一段时间的水，越来越看不惯那个潜龙了

浏览过的版块