老美的音响器材只能称“准顶级”器材

秋刀雨

老蒋 发表于 2014-4-2 11:53
美国人制定标准，然后坐起来数钱。

对极了，亲手做的还叫老板么

秋刀雨

交易区新帖推荐

yxiao 发表于 2014-4-3 02:03
平心而论，小鬼子值得我们学习的地方太多了。不了解、不承认这一点，我们永远 ...

可惜啊，有这样觉悟的人太少了，“聪明”的人太多，实干的人太少{:face21:}

音乐思想家

yxiao 发表于 2014-4-2 01:09
对楼主把顶级等同于各方面细节面面俱到的理论很不以为然。

还有就是那句话，细节决定成败。我始终坚信， ...

非常赞同你的说法，其实有时愚蠢的人看来是“细节” 但在聪明人看来这是必需的大节

如果用乐器来比喻就如 二胡 和小提琴，它们两都的原理和基本结构都是一样的，就因为小提琴更注重‘细节’所以它是一件乐器，而二胡充其量只是一个装置。

音乐思想家

yxiao 发表于 2014-4-2 01:09
对楼主把顶级等同于各方面细节面面俱到的理论很不以为然。

还有就是那句话，细节决定成败。我始终坚信， ...

另一个原因是注重“细节”的人有更高的素质（指身体素质）

一个色盲的人，他们不需要看很多的色彩，在音乐方面也一样，我们听二条弦的二胡就够了，而不需要去发明有更宽音域的小提琴

老蒋

SPETR 发表于 2014-4-6 21:26
这些专利技术其实就那么回事儿，只是先弄出来几天而已，形成垄断优势，遏制别人的同类技术生存。所以各国 ...

有句话是这么说的
美国人卖标准
日本人卖技术
德国人卖机器
中国人卖劳力

水平决定你的产品

yxiao

交易区新帖推荐

音乐思想家 发表于 2014-4-7 14:12
非常赞同你的说法，其实有时愚蠢的人看来是“细节” 但在聪明人看来这是必需的大节

如果用乐器来比喻就 ...

是啊。{:handshake:}当然楼主不见得就是这个意思，我这只是就题论题地发挥罢了。{:laugh:}

yxiao

秋刀雨 发表于 2014-4-6 22:16
可惜啊，有这样觉悟的人太少了，“聪明”的人太多，实干的人太少

{:handshake:}{:handshake:}{:laugh:}{:laugh:}

yxiao

SPETR 发表于 2014-4-6 21:26
这些专利技术其实就那么回事儿，只是先弄出来几天而已，形成垄断优势，遏制别人的同类技术生存。所以各国 ...

这个说法不能苟同。专利保护也好和垄断没有任何关系，“给天才之火浇上利益之油”恰恰是刺激和保护竞争之举。

SPETR

专治不服 发表于 2014-4-3 13:47
楼主是全对的,强烈支持!

{:40:} 一家之言而已。

上海老娘舅

又是一个纸上谈兵的，，，

SPETR

上海老娘舅 发表于 2016-2-9 23:10
又是一个纸上谈兵的，，，

1.谢谢你刨出这个老帖，让我又“有机会”再看一遍。

2.看来朋友很厌恶“纸上谈兵”，喜欢赤膊上阵呀。

3.

666zsc

不喜欢美国风格，那种粗放豪气，欣赏不来

znd06

       世界多国对HIFI音响的贡献让我们受益匪浅。但这不在于某款系统整机，而在于诸多单项。       美国的芯片从微电脑中控到编解码到运放，以及功放驱动、电源稳压、各种晶体管。原材料方面如；碳纤维、静电喇叭用的超级薄膜，导体线材等。

       日本人在电路设计方面有不少巧妙原创构思。晶体管、音响集成电路、电视显示集成电路、光驱控制、蓝光系统等占据巨大市场份额。
       欧洲诸国各有千秋，意国的外观设计，瑞士、瑞典的精工细作、丹麦、挪威的喇叭，英、法、德的音响电容、线材，我们都可能用到或借鉴。
       总体说来，世界音响技术没啥壁垒，开放互通。然而各国都没解决实质问题，整体系统均无正声。