李承鹏——三峡大坝是抽水马桶

livjonpink

如果大坝蓄水后周围气候连年与以前比有很大不同，不需要多少知识都可以得出结论

砖墙

按照蝴蝶效应，建这么个大坝肯定会对气候有影响，老美如果说他们60多年未遇的龙卷风是三峡大坝引起的也未尝不可，反正这个大坝一时半会儿也不可能拆了，就让它成为以后地球气候恶劣的万恶之源吧。

午夜盟友

发电重要还是防旱防涝重要。。。[s:63]

前无古人

那你说人权重要还是维稳重要？

黄夏留2

原帖由 C生活 于 2011-5-29 20:41 发表

看不懂中文，优大于劣。
不过有一件事，我不太支持，就是我女儿节日后的那一天，我现在也想不通。

是说5月35日吗？要是想通了就可以进Politics局了。

beckliu

以前看南方周末，福建一条什么河，修了几百个坝，一条河搞得支离破碎。这几年此现象正在四川重演，很多有钱人觉得修电站保值，就到四川修了很多发电站。我家门前这条河啊，水量是一年比一年见小，去年冬天，几十米宽的河面，竟然只有中间几米宽的水面了，百年一遇啊，百年一遇。这几天在河边散步，清风拂面，带来一股子腥臭（污染大，水流小），遗臭万年啊，遗臭万年！！！

[ 本帖最后由 beckliu 于 2011-5-31 10:07 编辑 ]

beckliu

以前看南方周末，福建一条什么河，修了几百个坝，一条河搞得支离破碎。这几年此现象正在四川重演，很多有钱人觉得修电站保值，就到四川修了很多发电站。我家门前这条河啊，水量是一年比一年见小，去年冬天，几十米宽的河面，竟然只有中间几米宽的水面了，百年一遇啊，百年一遇。

beckliu

以前看南方周末，福建一条什么河，修了几百个坝，一条河搞得支离破碎。这几年此现象正在四川重演，很多有钱人觉得修电站保值，就到四川修了很多发电站。我家门前这条河啊，水量是一年比一年见小，去年冬天，几十米宽的河面，竟然只有中间几米宽的水面了，百年一遇啊，百年一遇。最近天热，傍晚在河边散步，清风习习，带来阵阵腥臭，真的是遗臭万年啊，遗臭万年！

henry余

原帖由 livjonpink 于 2011-5-30 23:19 发表
如果大坝蓄水后周围气候连年与以前比有很大不同，不需要多少知识都可以得出结论

liv兄，我衷心的说，没有想反对任何人，冷静地观察（我觉得愤怒不能解决任何问题）：

78年全国的汽车，每辆发出算它最低2W热力

08年全国汽车1亿8千万辆以上（其他机动车不算了，好嘛），每两同样发出同样最低2w热力，这已经是3亿多瓦的等量热力，引起的气流速度改变.......

请问这两个数量如何对气候有影响？？？


整个神州大陆整体热气流上升，吸引大量北极干燥空气南来（烂坝已经加大了吸收热容量，放出水蒸气，它在这个点、单单这个点，是提供正面影响的——其他我就算都是坏影响吧）


请李承鹏想想、在来说说，这是如何直接——是直接——影响气流的上升速度！
过程中，如何吸引低温的北极干燥空气冲进中国东南地区


附录：神州人民对热力的其他“贡献”
全国人民共同努力——
开空调，大量制造的热量再加进去，又是多少
开电视
开投影机
功放

大建房子，破坏植被，侵蚀耕地（每一亩就算它提供10w的热量吧）
汽车用钢材炼钢温度
发电厂应付伟大人民的家用电器电量，有增加多少w的温度



（注：我不用热量单位焦耳，而用瓦，因为数字比较直观）

henry余

民众提高生活水平，这是应该的`人`权！

所带来的环境温度上升，也是彰彰明显的事实\不可以抹掉的客观事实。

这个矛盾自然存在，不是愤怒可以解决
更不是随意找个代最羔羊可以解决.

断错症开错方吃错药，只会耽误病情。开骂可以令心理舒服.....


病还是存在.......等待救世主来解决吧......




抱歉，打扰各位享受开骂的乐趣.......

[ 本帖最后由 henry余 于 2011-5-31 14:10 编辑 ]

Raceman

楼上的是说热岛效应对气候的影响比用一个超级大坝工程直接干涉大自然还要厉害？
要不你再想想
不要以为标新立异与众不同就显得自己更本事

livjonpink

原帖由 henry余 于 2011-5-31 11:02 发表


liv兄，我衷心的说，没有想反对任何人，冷静地观察（我觉得愤怒不能解决任何问题）：

78年全国的汽车，每辆发出算它最低2W热力

08年全国汽车1亿8千万辆以上（其他机动车不算了，好嘛），每两同样发出同样最 ...

城市里的所有热源，不论如何增长，斜率都远远比不上大坝蓄水量的

黄夏留2

原帖由 henry余 于 2011-5-31 11:02 发表

78年全国的汽车，每辆发出算它最低2W热力

08年全国汽车1亿8千万辆以上（其他机动车不算了，好嘛），每两同样发出同样最低2w热力，这已经是3亿多瓦的等量热力，引起的气流速度改变.......

请问这两个数量如何对气候有影响？？？

一个普通的小灯泡点亮时的发热功率是十几到几十瓦，汽车在怠速的发热功率近十瓩（注意，是KW），行驶时的发热功率约为几十到上百瓩。

上亿辆汽车、无数的家用电器每年所释放的热量是极其巨大的，但这一切放到自然界中连个P都算不上，一次普普通通的台风，就能释放出相当于几万颗到十几万颗核弹的能量，随随便便刮上一场风，就能带来十几个三峡大坝的发电量的能量。

拿数字说话这种方式是值得肯定的，但数字一定要有意义（先不说准确）。

[ 本帖最后由 黄夏留2 于 2011-5-31 12:31 编辑 ]

henry余

原帖由 Raceman 于 2011-5-31 11:39 发表
楼上的是说热岛效应对气候的影响比用一个超级大坝工程直接干涉大自然还要厉害？
要不你再想想
不要以为标新立异与众不同就显得自己更本事

谢谢你的回应。

我是否有“本事”，与讨论的问题没关，请集中论题说话即可（如果对讨论有帮助的话，算我是没有本事的烂人吧)

谢谢你指出“热岛效应”这个专业词儿，领教了。

我的看法没有什么“新”和“异”，只在最基本层面：
中国面积10万平方里，烂坝后，加大的水面面积与这个比，不到1%。


我们共同“煮热”神州的面积，单算中国东南发达地区，占三分一（3万平方）
而烂坝提供的是吸收热力，所占中国土地面积不到1%，在中国全图上，眼睛看不出分别。



做了个局部的、前后面积比较的烂坝图参考参考——红色是现在的水面，蓝色是烂坝建好之前的水面：




看看中国全图，我看不见长江，即使简单的蓝线都看不见：


我反对烂坝，对烂坝带来的生态影响，极度反感！！所有发电的好处，我觉得都不能补偿生态的破坏，所以，我夏天家里不开空调，即使最热的上海夏天睡觉时，都不开！（但我周围的邻居，从来不开窗户，空调热气不断涌过来我家 —— 因为他们有钱付，而且需要改善生活水平，因为这是人`权`）


但，气候的改变，与烂坝关系——很少......很少.......

livjonpink

本来是活水，现在是死水，怎么算