从henry余的音乐修养谈音乐的本质

chb800

原帖由 henry余 于 2011-5-26 20:04 发表


昨天明明发帖回答，怎么不见，看来网络出问题。


再说：
我入门时，是听30年代的爵士：路易斯阿姆斯特朗等，因为他会用流行曲的方法先唱一段，然后用小号把这个歌按心情即兴“扭曲”来奏（这就是爵士发源 - ...

感谢老余言简意赅的推荐及阐述，我这就去淘宝上去转一圈。:victory:

273174

交易区新帖推荐

原帖由 R6696 于 2011-5-25 13:52 发表
HIFI音响的外观，物理指标等因素可能和音乐无关，当然也有用摔玻璃声，火车汽笛声，马叫声等等来评价器材好坏的，但更多情况下HIFI器材还是通过音乐这一媒介来论好坏的，人为的割裂器材和音乐的密切联系，则是犯了一 ...

不了解（恕我不用“懂”这个字）乐器的音色，不可能正确评价器材，这一点我极其赞成，曾经为了调教我的土炮音箱，自己一直不放过任何非电声条件下听乐器的机会。当然最后是听音乐颇多的勃总稍点拨，才臻完善，今年春节在邻家面积相仿的客厅听了一场家庭音乐会，回家后比较了自己的器材，颇为得意。 没有现场音乐的比较，调教连方向都没有。然而，了解乐器音色，并不就是懂音乐。
或许老勃是懂音乐的，但我真的不懂，而这不妨碍自己曾经很热心玩过好多年器材 ，以后仍然会观摩器材，侃侃器材。
   归纳说，器材是还原音乐的，但我们是研究器材的，而不是音乐。

273174

[quote]原帖由 chb800 于 2011-5-25 15:15 发表


其一想我写这个帖子仅是有感而发，没想过要在这里担任什么说教员，可谓有缘的话，互为品味共勉，无缘的，则尽可飘过。
其二我帖子仅仅谈及的是那些人身攻击的谩骂和诋毁，这和争论是不能划上等号的。
其三修养 ... [/quote        论坛本身就是发表意见的地方，说教也好，抛砖引玉也罢，都是应该受到尊重的，和则共鸣，有异议则讨论，或飘过，论坛都没有规定，都可以，都自便。   讨论，争执，或者谩骂和诋毁都是一回事的程度不同，后者是前者的礼貌和道德观失控的表现。  
   对于听音乐者，器材是媒介，是手段。  而玩器材者则常常以音乐作鉴定器材的介质，侧重点不同，我的一位忘年交，家里有十几个胆收音机，他关心的是收音机的历史，和品相等，与音乐无关。而我们常见发烧友熟知几张发烧碟，为的是可以听出在不同器材上的差异。不断关注新器材，不断研究各器材的 不断升级器材，这样的器材友侧重就不是音乐，而是把玩器材。   HIFI论坛初衷应该是为讨论如何玩器材提供交流平台吧？

到路口绿灯

好文章.[s:20] [s:20] [s:20]

feilon

路过…见到好贴要顶顶…不过…一些人习性如此…现在恐怕一时难改

芝麻关门

交易区新帖推荐

原帖由 273174 于 2011-5-25 13:21 发表
    有修养的发烧友固然可敬，但是以为HI FI就是音乐，音乐必定提高修养，那就大谬。音乐有各种玩法，有创作的，有演出的，有欣赏的，而我们HIFI只是与音乐结缘，却不等于音乐。所以这个论证链就断了。 HIFI 果真是玩 ...

有道理！我认为文化是一回事，爱好是一回事，修养是一回事
它们可以互不牵连又可相互牵连

willers

原帖由 273174 于 2011-5-25 13:21 发表
    有修养的发烧友固然可敬，但是以为HI FI就是音乐，音乐必定提高修养，那就大谬。音乐有各种玩法，有创作的，有演出的，有欣赏的，而我们HIFI只是与音乐结缘，却不等于音乐。所以这个论证链就断了。 HIFI 果真是玩 ...

我只顶这个，好文！[s:197]

小岚洛

原帖由 低烧38 于 2011-5-24 23:39 发表
休养 是什么 我明白 你也明白 为什么骂人 一种是为了取乐 其二是为了泄愤 其三 是唯利是图

去掉这三条 就有了休养~！

我帮你补充，有些人一定要别人也跟他的价值观符合，如果不同，他就会浑身针刺坐不住一定要说服到你不能反驳他为止。这个说服就有很多手段了。你懂的。呵呵。