太他妈的恶心了

vaiofelix · 发表于 2011-5-20 23:09

原帖由砖墙于 2011-5-20 22:45 发表

我相不相信一个人说谎，跟我用不用自己的脑袋去判断他是否真的说谎是两回事，你应该能明白这个道理吧？

就算TG其他事情都在说谎，但南京大屠杀是真的发生了，这是我的判断结果。

我倒很想知道关于这件事情， ...

所以说跟“狼来了”一样，经常说谎的人是多么的可悲，搞得“不明真相”的人连判断是非的标准都丧失了。

常骗人的和常被骗到底最终谁要做啥B呢？[s:37]

怀疑南京大屠杀有没有真发生过是傻B了，但是考究南京大屠杀日本军队是否真在南京杀了30万中国人（平民加战俘）有什么不可以么？！

咔咔 · 发表于 2011-5-21 00:00

[s:125] 上来怀念一下注册日期

yinghua38 · 发表于 2011-5-21 00:28

历史是掌握在赢的人手中……[s:125]

刘石 · 发表于 2011-5-21 11:15

批毛的那位历史教师说：现在的中国近代史，俗称秽史

[ 本帖最后由刘石于 2011-5-21 11:19 编辑 ]

livjonpink · 发表于 2011-5-21 11:18

原帖由 QQSF 于 2011-5-20 22:47 发表
D坛兀气重砖墙曾经这么好的童鞋现在也一口一个傻极品的开始打人身私货牌了= =

这句话让人很不满意

QQSF · 发表于 2011-5-21 11:53

环境改变人= =

YZD_LAIN_2001 · 发表于 2011-5-21 11:58

原帖由砖墙于 2011-5-20 22:45 发表

我相不相信一个人说谎，跟我用不用自己的脑袋去判断他是否真的说谎是两回事，你应该能明白这个道理吧？

就算TG其他事情都在说谎，但南京大屠杀是真的发生了，这是我的判断结果。

我倒很想知道关于这件事情， ...

我发觉跟你这样毫无逻辑的极品根本无法讨论
我的判断结果当然是有大屠杀，但这对国际上对这件事的判断有个屁影响？我能强迫别人相信吗？

不依不饶 · 发表于 2011-5-21 11:59

我看看19楼，长点见识。

YZD_LAIN_2001 · 发表于 2011-5-21 12:07

原帖由砖墙于 2011-5-20 22:41 发表

屠杀还有人数要求吗？那到底10万、20万还是30万算屠杀？怀疑的目的是为了什么？不就是为了去验证吗？如果仅仅是为了怀疑而怀疑，因为有了怀疑就再也不去做任何证实，那这种人不是傻是什么？

至于你说的因为大屠 ...

你的语文理解能力能再低一点吗？我什么时候说过我怀疑了？我认为大屠杀不存在了？我说的是日本右翼
“屠杀还有人数要求吗？那到底10万、20万还是30万算屠杀？”我就不想说什么了，转一段别人的评论
“新中国成立快60年，从来没想去调查过这个问题，等到80年代才旧事重提，兴风作浪，这时候还真是死无对证，查起来有相当难度。但国民政府伪造了30万这个数字，这是绝对跑不了的。一般说到这里，必然会出现一种傻B，他会非常愤慨的对你说，杀30万叫杀，杀10万不照样叫杀？我太欣赏这种人的精神了，简直就是活二五，既然杀10万也叫杀，你他妈的干吗要信口开河，说句实话就会死？”

YZD_LAIN_2001 · 发表于 2011-5-21 12:17

顺便再说句，我本来想说的长春，是我自己不小心提到了南京，结果歪了楼，是我的错
但我说的是南京大屠杀人数有问题，你觉得我说错了，可以，说明你的观点，用事实来证明我错了，结果你上来就来句“还是你希望国际上对此有争议？” 讨论问题的时候不去证明别人观点的对错，先扣个帽子侮蔑对方的人品，你这样的极品可真有文革遗风

YZD_LAIN_2001 · 发表于 2011-5-21 12:21

原帖由 smzjh 于 2011-5-20 21:48 发表

那火烧亚特兰大是怎么回事？

还是不能比啊，如果美国教科书上写着其实放火的是南军，谢尔曼将军是带着人进去救火的，你才能提出来作为对比

hifishao2 · 发表于 2011-5-21 12:33

原帖由 乐风3 于 2011-5-20 19:02 发表
把敌台的播音员也都招来了[s:138]

[s:97][s:97][s:97]

砖墙 · 发表于 2011-5-21 15:33

德语好像有个特点，不说到最后，你不知道他最后要说的到底是什么，中间尽可以按各种方式表达各种意思。

现在有一种辩论方法很类似，可以把之前所有说过的话当成不定式，根据进展随时调整，直到最后，他才说他的意思其实是什么什么，然后你会发现他说的什么什么，就是本来你跟他辩论的原因，等于前面全都是废话，所有都是浮云。

这种辩论方式是无敌的。

不过既然最后承认了南京大屠杀是存在的，也就跟我没争议了，至于以日本右翼为全权代表的“国际”上对南京大屠杀的否定看法，确实与这次话题无关，那是人家的自由。既然TG都可以说谎，那其他更先进文明的团体说谎或装看不见就是正常的了。

黑海一舟 · 发表于 2011-5-21 16:53

说实话，我也不知道很多“史实”是不是真的？
反正，越来越多的“史实”被证实是扯谎
“历史”与真相无关，与话语权有关
习惯说假话的人，被怀疑，是对方的权利
要质疑，先质疑习惯假话的人

黑海一舟 · 发表于 2011-5-21 16:54

也许是那个啥报应吧

[其它] 太他妈的恶心了

回复 40# livjonpink 的帖子

优秀斑竹奖