好声小窍门，简单易行，不妨试试

火星人88

怕烧JJ，可以用75欧终结或300欧（平衡）终结。我的马兰士SA-11S2有关闭数码输出和关闭等离子屏显示的遥控，能听出背景变化的！

henry余

交易区新帖推荐

原帖由 让子弹飞一会 于 2011-5-23 10:10 发表


2744127

你的有1M电阻，更安全（不会像我烧掉其他机器，嗬嗬）
你的是同地点，Audio Quest 的电池两极没有接触任何信号通道。

我的没有用电容。

henry余

原帖由 bebear 于 2011-5-23 02:22 发表
这个实验也非常简单，一张声卡，装上RMAA软件，两个3.5mm转RCA插座，分别插在输出和录音，把这线通电不通电分别测一下就完事了。

我没有用过RMAA，它可以测试频谱的？（我下载了soundeasy，但提不起兴趣安装，咳咳.....)


AQ 原装结构，加的电与任何其他部分都不连接（是一个独立的回路），又没有电流，理论上没有增加电感的问题吧？

henry余

原帖由 火星人88 于 2011-5-23 11:35 发表
怕烧JJ，可以用75欧终结或300欧（平衡）终结。我的马兰士SA-11S2有关闭数码输出和关闭等离子屏显示的遥控，能听出背景变化的！

你的方法好！！！

bebear

有没有电感不知道，RMAA软件小又免费，反正一测信噪频响相位全都出来了，两条曲线一对比清清楚楚的。
声卡不是太烂的话，用24b96K测试，那绝对比你耳朵敏感20dB以上，仪器没反映你耳朵有反应那绝对是幻觉了。有些东西不用仪器根本不可能测出来，你看看我这张图的区别：同样是内录（不经任何模拟电路），白线是“What u hear"，绿色是”wave“。”What u hear“在声卡里面跑多了个圈，就多了点失真了，当然，这么点失真一经过模拟电路就被淹没了。

[ 本帖最后由 bebear 于 2011-5-23 17:02 编辑 ]

henry余

交易区新帖推荐

原帖由 bebear 于 2011-5-23 16:52 发表
有没有电感不知道，RMAA软件小又免费，反正一测信噪频响相位全都出来了，两条曲线一对比清清楚楚的。
声卡不是太烂的话，用24b96K测试，那绝对比你耳朵敏感20dB以上，仪器没反映你耳朵有反应那绝对是幻觉了。有些东 ...

你说的“内录”，应该是声卡的模拟输出直接测试（没有经过外面的模拟电路）？

在1K部分超过-60dB的尖峰，是否表示thd在这里特高？为什么？
（测试的信号是什么？ 分红噪音？ 1-50KHz的扫描？


因为不知道测试的过程、信号是否pink noise或扫描、信号的采样频率、输出的采样频率，有些不明白这个结果。（我太懒不相学这个软件，嗬嗬．．．．）
　
还有，这个测试，我相信是把 声卡输出信号 减 原信号波形 的结果，是么？那么相减后有很大部分是Jitter的结果 - 尤其是越高频白峰越多、越高、越密集 - 到24K最高是否因为信号与输出的采样差异？


‘微观’那边的帖，暂时不说：因为不想付出用均衡器的代价（这个代价是：把系统的问题复杂化），所以不想考虑 - 这是个人信念的问题，并非bebear的方法优劣。
我相信 （这个“相信”可能是“迷信”，自己无法改变），就是：最简单的系统，找出问题核心的机会最大。用了均衡器就加入了很多“未知的因素”。

henry余

bebear兄非常活跃，连“采样”的帖都回应了：

采样定理是在实验室的条件完美的。

jitter（你说的时钟精确度）我是另作考虑的，“采样”那个帖，只集中讨论采样出来的“奇怪现象”对应CD对采样原理在应用上遇到的问题。（不过没有人有兴趣，嘻嘻......)

数学上可以把任何波形分解成无限个正弦波，这是人类解释自然的数学方法。方波在研究HiFi时的最大功能,  是声音从无到有的一霎那，到底我们的系统因为惰性，延误了多少？如何解决？极限在什么地方？

（我相信、我迷信这是Hi End HiFi 与HiFi的最大分别：单一乐器重播 的真实感可以到达什么样的极限  的决定因素。-- 这个论坛叫HiFi 论坛，应该讨论这些嘛，呵呵......）

bebear

内录就是信号都是以数字形式机器里面跑，不经模拟音频输入输出。
1K是音频信号，看会造成怎样的谐波失真，信号在声卡里面绕个圈就有可能带上这样那样的失真。

bebear

一大堆白峰是1K谐波失真，怎样造成的我不知道。但就谐波失真测试，直接分析成分里面有什么就是了。
但无论如何，听阀内-150dB的这些谐波失真只能用来看看而已。
均衡器是会引入失真，但相对于“平直响应、密度提高”这样的巨大收益，那点可以忽略不计的损失实在是太微小了。

bebear

“任何波形”都是人类抽象思维而已，真实存在的波就只有正弦波，不能因为人类“抽象、简化”的思维方式，就认为世界上还存在着除了正弦波以外的其他波形。
哪怕是光电磁（一种东西多种表达方式而已）这样的东西，都是要在时空中开展的，有时空就不可能有跃迁，方波无非是其直观性容易用来测试输入输出而已，如果系统能响应无限高的频率（这是不可能的事情），那出来的所谓方波（其实是无限多正弦波的组合）就不会有任何失真。

henry余

原帖由 bebear 于 2011-5-24 00:22 发表
“任何波形”都是人类抽象思维而已，真实存在的波就只有正弦波，不能因为人类“抽象、简化”的思维方式，就认为世界上还存在着除了正弦波以外的其他波形。
哪怕是光电磁（一种东西多种表达方式而已）这样的东西，都 ...

呵呵,.......谢谢你的回应.....

哦，原来绿色是输入0dB的1K的采样结果接入声卡和RMAA
RMAA计算原信号的频谱。声卡把原信号解码、滤波输出。
两者接入RMAA作比较，于是出现绿、白线的频谱。明白了。


自然界不是规定只出现正弦波，只是人类把各种振动轨迹用正弦波的不同部分尝试分解/重组原波形。——先有客观的‘奇难杂波’，才有分解定理。

定理发明与应用，两者结果出现差异，我们尝试找差异的原因......而矣。

是的，声音，不存在理想意义的方波，方波只在计算上出现。


噢，越说越虚......变成一堆方程式，哈哈......

子弹飞

[s:97] [s:97] [s:97] [s:97]
能测模拟信号通过导线后产生的失真嘛？

Fly Mouse

原帖由 中庸无为 于 2011-5-19 11:05 发表


问起好声原因，解释是减少数码干扰使然。

这种设计师纯属扯淡。声音有没有变化暂且不说，直接把数字输出短路绝对是有风险的事情，至少要接个电阻做假负载。其实稍微有点动手能力的，可以直接在机器内部把数字输出电路断开不用。
如果是输入端，倒是可以短接降低干扰。

bebear

客观的波真的只有一种波，只是人类思维的引入，才需要把这种客观的波命名为正弦波，用以区分人类主观思维中各式各样的波。
正弦波是遵循宇宙法则展开的，比如钟摆造成的波，就是正弦的。人造的怪波，无论是方波三角波梯形波，通过物理器材展开后，便有正弦化的倾向，正是因为这些人造的波和宇宙法则不和谐，其高频成分更容易被和谐掉。

bebear

原帖由 让子弹飞一会 于 2011-5-24 20:06 发表
[s:97] [s:97] [s:97] [s:97]
能测模拟信号通过导线后产生的失真嘛？

只要失真足够大，超过声卡的本底失真（主要在模拟部分），如-90dB到-100dB以上（看声卡档次了），那都能测得出来。
如果导线造成的失真低于-100dB这样的级别，听觉上基本无影响甚影响了。