赞一下三寸小全频的魅力

上海555

不过人声弦乐表现还是不错的那是你对声音的认识不足，它所表现弦乐GDAE四根弦的质感很妥协的，人声声带水分也不足的，[s:97]

chb800

交易区新帖推荐

原帖由 cw3210 于 2011-6-3 21:29 发表
优雅是听交响不给力，不过人声弦乐表现还是不错的，人声表现比较好的是赵鹏，就声场来说，在我用胆机推的条件下，我觉得两寸的全频更吸引人，也有可能换功放声场能更好。

这会看了你的发言，忽然想到一个猜测，就当胡思乱想吧，接触了这些小全频，我觉得其实我们完全可以很廉价的获得非常优异的声音，可为什么不见那些主流的国内外厂家花大力气开发呢？会不会就是因为全频箱子利润太少？就像我们研究经济学时发现的一个现象，这世间上无论是医药界还是别的什么领域，其实都有许多原本可以做得很廉价的东西，却被一种力量给故意掩盖了，这背后或许就是某种暴利的驱使。

cw3210

原帖由 上海555 于 2011-6-3 21:39 发表
不过人声弦乐表现还是不错的那是你对声音的认识不足，它所表现弦乐GDAE四根弦的质感很妥协的，人声声带水分也不足的，[s:97]

乐器我也听过啊，虽然没玩过，身边有朋友玩啊，人声我倒是没现场听赵鹏唱过，呵呵

.com.cn

原帖由 西柏坡 于 2011-5-18 20:54 发表
2734667
2734668

这款小箱子也不错！

chb800

原帖由 上海555 于 2011-6-3 21:39 发表
不过人声弦乐表现还是不错的那是你对声音的认识不足，它所表现弦乐GDAE四根弦的质感很妥协的，人声声带水分也不足的，[s:97]

尽管真实的人声口型没有那么大，可许多朋友就是喜欢大口型，而作为只听古典的朋友又肯定是接受不了的。那位朋友因为听优雅在先，所以肯定会觉得K89中频薄，可以我们实际听感来说，K89中频根本不薄，其之所以迷人，有一点也包括其漂亮而有韵味的中频，就像一位深受熏陶的贵族小姐一般赏心悦目。

cw3210

交易区新帖推荐

原帖由 chb800 于 2011-6-3 21:42 发表


这会看了你的发言，忽然想到一个猜测，就当胡思乱想吧，接触了这些小全频，我觉得其实我们完全可以很廉价的获得非常优异的声音，可为什么不见那些主流的国内外厂家花大力气开发呢？会不会就是因为全频箱子利润太 ...

可能是全频高低不能都兼顾吧。

chb800

原帖由 上海555 于 2011-6-3 21:39 发表
不过人声弦乐表现还是不错的那是你对声音的认识不足，它所表现弦乐GDAE四根弦的质感很妥协的，人声声带水分也不足的，[s:97]

反正那对箱子也不贵，改天我去买一对，拿到三皈依家供大家鉴赏把玩。[s:97] [s:97] [s:97]

风麟

原帖由 小宝爱阿珂 于 2011-6-1 23:13 发表




说的越多，越是把这对小箱抹的更黑。人家好好一个研发成果就这样给你一帮上海大佬给毁了。。。。这叫好心做坏事。

完全不知发烧为何物！[s:139]

[ 本帖最后由 风麟 于 2011-6-3 21:59 编辑 ]

chb800

原帖由 cw3210 于 2011-6-3 21:51 发表


可能是全频高低不能都兼顾吧。

这就是K89的优点，高中低很均衡。其实许多人认识中的低音并不是真实的低音，我记得我在大剧院听演奏，呈现出的低音其实并非如家庭影院中地动山摇般的感觉，而是给人一种极其有力极其清晰的震撼，是一种极其有控制力的低频，从这意义上来说K89的低频表现反倒更贴近于真实的声场。

krellZou

原帖由 cw3210 于 2011-6-3 21:29 发表
优雅是听交响不给力，不过人声弦乐表现还是不错的，人声表现比较好的是赵鹏，就声场来说，在我用胆机推的条件下，我觉得两寸的全频更吸引人，也有可能换功放声场能更好。

优雅的话，桌面我会选择2寸的那个哦

大家可以科学反思几个问题，
1、为何这个冲程大功率大面积大的3.5寸喇叭，听交响反而不给力，交响或古典到底要求系统什么样？ 其实首先是解析力，而不是初烧认为的大喇叭大声压低音等等。大家很容易理解为何CAV的一些入门大箱子喇叭大，功率大，但听交响会不如贵族，皇太子等小箱子。功率是解决听得到的问题，而不等于听得好。
2、人声好可以理解，全频缘故，但为何弦乐表现会好？我觉得是那个号角提升了4-8K，为什么声场不好，也是那个号角破坏了指向性，扩散，当然还有高频上限不够的问题（15KHZ），所谓的空气感，混响感，空间感，其实是对录音环境或者录音效果的一种极致还原，需要准确的还原微弱的信号，而大部分是高频谐波。也许15khz上限对乐器的基带信号绰绰有余，但对于还原乐器音色的谐波信号，还不行，20khz是hifi标准是有道理的，而一些烧友在2分频独立高音的系统上，再加超高，更能说明这个问题。
3、为何桌面2寸好？ 功率需求一定的情况下，喇叭尺寸和听音距离有关系，桌面听音距离短，喇叭口径越小越好，越接近点声源，当然得符合其他要求，失真，频带，和功率需求

[ 本帖最后由 krellZou 于 2011-6-3 22:11 编辑 ]

chb800

。。。。3、为何桌面2寸好？ 功率需求一定的情况下，喇叭尺寸和听音距离有关系，桌面听音距离短，喇叭口径越小越好，越接近点声源，当然得符合其他要求，失真，频带，和功率需求。。。。。。。


很认同，我办公室里的那对小小的漫步者电脑喇叭，有一次听大提琴时发现在某个三角顶端位置，声场定位效果非常好，很HIFI，可那个位置极小，稍作前后移动即偏离。

cw3210

原帖由 krellZou 于 2011-6-3 22:06 发表

优雅的话，桌面我会选择2寸的那个哦

大家可以科学反思几个问题，
1、为何这个冲程大功率大面积大的3.5寸喇叭，听交响反而不给力，交响或古典到底要求系统什么样？ 其实首先是解析力，而不是初烧认为的大喇叭大 ...

恩，那个号角确实有影响，迷宫对声场可能也有影响，k89声场还是不错的，解析力确实是对交响影响挺大，空间感也挺强，低频也还可以，我那个胆机低频本来就不够力，推不出来震撼的感觉，两寸的我离两三米也听过，声音还是相当的凝聚，只是两寸的低频是没救了，k89远距离听效果更好，桌面也可以听，还不占地方，k89就那个中频的厚度和味道还差点，有可能是我长期听优雅比较习惯那种声音了，总感觉偏清淡了一点。

jimmy-TAN

这个箱子我不知道，但我刚买了对它的喇叭89ex，看了krellZou在299楼所说，原来我喜欢把小箱子上脚架听古典（其实所有音乐都听），追求准确的定位，合理的比例，真实的乐队和录音感觉，希望各频段平衡，不求声压多大，但求麻雀小五脏全，比例好；看来，我是对中频不敏感，所以，除了低音，这喇叭基本达到我所有追求。
而且，纷泰刻又要涨价了，并且，以后将会较少喇叭出售，对318楼的说话真深有感触。
好像以前纷泰刻的价格比现在更便宜，再升一次价，越来越贵了，看来它的炒作是成功了。
不过炒作分两种，一种是把差的东西吹起来炒贵，一种是好的东西先便宜点让它炒之后再贵；我觉得这喇叭是后者。

----我是超级潜水员，于万米深海上来冒个泡--

[ 本帖最后由 jimmy-TAN 于 2011-6-5 22:35 编辑 ]

chb800

原帖由 jimmy-TAN 于 2011-6-5 22:33 发表
这个箱子我不知道，但我刚买了对它的喇叭89ex，看了krellZou在299楼所说，原来我喜欢把小箱子上脚架听古典（其实所有音乐都听），追求准确的定位，合理的比例，真实的乐队和录音感觉，希望各频段平衡，不求声压多大， ...

老余说煲上两年会让人有更多惊喜，至于低音，1.5厘米低密度板以及合适的箱体容积是关键，毕竟这是克莱邹、老苏等摸索近两年才搞出来的。

gm001301

原帖由 chb800 于 2011-5-20 09:19 发表



呵呵，过了过了，这得看什么大箱子，通常大箱有大箱的魅力，只有少数装了N大号角N大低音盆N多个单元的傻大个箱子，才谈得上笨,傻,空,粗,木。这对小箱子的实力确实不俗，您说的让各类名小箱脱帽致敬也应该能算是 ...

太胡扯！ [s:29] “少数装了N大号角N大低音盆N多个单元的傻大个箱子”你还真不一定听过，只怕到时候听了你“笨,傻,空,粗,木”这几个字想吃都吃不回去！