赞一下三寸小全频的魅力

cw3210

原帖由 强力中锋 于 2011-6-3 19:58 发表
如果你听得就是头像上那个，也不用拍照片了，那咱们百分百说的不是同一个

那个是优雅，不是k89，晕

强力中锋

交易区新帖推荐

邹，不是我拍你马屁，而且咱们也仅仅只通一次简短的电话，但是我很诚恳地说这对箱子我很满意，也不想再折腾了，何况现有老勃的功放它又是如虎添翼，所以还是那句话:神马都是浮云啦。

jazzist

原帖由 krellZou 于 2011-6-3 19:54 发表
我觉得这位兄弟说的是实话！完全能理解
“ 同样功放下和优雅对比，中频稍薄差点味道，低频弹性也稍差，声场和高频部分确实不错，有好的功放可能会效果更好”

上海555，强力中锋，你们也别不服气，买一对优雅过来 ...

看了那对箱子就大概知道那个声音了，“假”“大”“空”.......KRELLZOU你个坏淫。[s:97] [s:97] [s:97]

krellZou

原帖由 强力中锋 于 2011-6-3 20:07 发表
邹，不是我拍你马屁，而且咱们也仅仅只通一次简短的电话，但是我很诚恳地说这对箱子我很满意，也不想再折腾了，何况现有老勃的功放它又是如虎添翼，所以还是那句话:神马都是浮云啦。

谢谢先

我的意思是，这里的朋友没有谁是故意捣乱和无理取闹的，他们发表的看法一定有他们的道理，只要我们有耐心去分析，其实一切都很简单。
我查了一下，这位朋友的”K89“应该是我北京一diy挚友“fw821120”自己装的，不是我直接给的。 但这并不能代表我装的K89他就喜欢，通过前面的分析，我很理解他的主观感受。
个人需求和喜好不同。很简单的

[ 本帖最后由 krellZou 于 2011-6-3 20:35 编辑 ]

海湾大桥

楼主为什么说该箱已成绝版？

krellZou

交易区新帖推荐

原帖由 海湾大桥 于 2011-6-3 20:22 发表
楼主为什么说该箱已成绝版？

“绝版”两字抬举了，
因为当时我只挑了这20对喇叭，所以只能做20套，后面因为厂家的原因，喇叭也没了

就这么简单。

[ 本帖最后由 krellZou 于 2011-6-3 20:28 编辑 ]

chb800

原帖由 krellZou 于 2011-6-3 20:13 发表
谢谢先

我的意思是，这里的朋友没有谁是故意捣乱和无理取闹的，他们发表的看法一定有他们的道理，只要我们有耐心去分析，其实一切都很简单。
我查了一下，这位朋友的”K89“是我北京一diy爱好者朋友自己装的，不 ...

说实话我很欣赏克莱邹的论事风格，很中肯，很客观。其实从那位朋友说起优雅3寸的特点，我就猜到了那是一种什么样的音色，老苏，小李，其实那天在三皈依家试听那对##寄来的全频，估计和那个音色比较接近，记得当时小石也说那箱子不错，指的就是中频和低频表现，毕竟现在许多人买箱子就是为了听蔡琴、童丽（我连童丽的一首歌也没听过）这样的人声发烧碟，就像克莱邹说的不求解析力，不求声场，求的就是一种情调和氛围。在这个上面我认为K89肯定不如它更容易让更多人认可。那位朋友也说了，K89的高音和声场比较强。
所以那个箱子适合人声和流行歌曲，K89偏向古典和全面，这是很正常的，这也是不同箱子不同音色以及每个人的听音取向不同罢了。
换做老勃，肯定会觉得拿蔡琴童丽来校声是低俗，可不得不承认，大多数人就是喜欢这些声音。从这个意义上来说，这对优雅3寸听交响古典之类，肯定大家也会觉得不如K89的，上次在老勃家听那对号称4000多的全频箱，不就是中低频厚实得不行，可开发者不就追求的是这效果？
所以想想当初的3/5，如果中频能处理的厚实得恰到好处，犹如一位美女的翘臀而非俄罗斯大妈的肥屁，那对许多人来说确实属于性感撩人！[s:97] [s:97] [s:97]
不过那个优雅才810元，真不知那天那对试听的箱子，以及老勃家里那对试听的箱子怎么卖呀？[s:14] [s:14] [s:14]

[ 本帖最后由 chb800 于 2011-6-3 20:58 编辑 ]

jazzist

再做就是4000一对，有米不抢猪头三。[s:41] [s:41] [s:41]

风麟

原帖由 krellZou 于 2011-6-3 20:26 发表




“绝版”两字抬举了，
因为当时我只挑了这20对喇叭，所以只能做20套，后面因为厂家的原因，喇叭也没了

就这么简单。

兄弟！替你难过！

jazzist

原帖由 就这么的 于 2011-6-3 20:53 发表
呵呵，把狗皮膏药当成房地产卖也挺有创意的

这个非常符合中国国情的呀，一个卫生间就中国老百姓一年不吃不喝的薪水。

[s:97] [s:97] [s:97]

krellZou

原帖由 风麟 于 2011-6-3 20:55 发表
兄弟！替你难过！

谢谢，但该难过的不应该是我吧？[s:18]

[ 本帖最后由 krellZou 于 2011-6-3 21:05 编辑 ]

cw3210

优雅是听交响不给力，不过人声弦乐表现还是不错的，人声表现比较好的是赵鹏，就声场来说，在我用胆机推的条件下，我觉得两寸的全频更吸引人，也有可能换功放声场能更好。

风麟

原帖由 krellZou 于 2011-6-3 21:03 发表


谢谢，但该难过的不应该是我吧？[s:18]

其实我也对这个小箱充满好奇,但没听过不敢给任何意见，只要是原创，真心实意为发烧友做的好东东我都给你顶，真心希望他能重现江湖。

上海555

不过人声弦乐表现还是不错的那是你对声音的认识不足，它所表现弦乐GDAE四根弦的质感很妥协的，人声声带水分也不足的，[s:97]

chb800

原帖由 cw3210 于 2011-6-3 21:29 发表
优雅是听交响不给力，不过人声弦乐表现还是不错的，人声表现比较好的是赵鹏，就声场来说，在我用胆机推的条件下，我觉得两寸的全频更吸引人，也有可能换功放声场能更好。

这会看了你的发言，忽然想到一个猜测，就当胡思乱想吧，接触了这些小全频，我觉得其实我们完全可以很廉价的获得非常优异的声音，可为什么不见那些主流的国内外厂家花大力气开发呢？会不会就是因为全频箱子利润太少？就像我们研究经济学时发现的一个现象，这世间上无论是医药界还是别的什么领域，其实都有许多原本可以做得很廉价的东西，却被一种力量给故意掩盖了，这背后或许就是某种暴利的驱使。