索尼退出等离子市场的真正原因

cell芯片治液晶

2003年1月，索尼（中国）有限公司终于宣布将首次向中国市场推出等离子平板电视，并希望当年在中国市场的等离子销售额能占到其市场总额度的30%。川崎成一当时强调，2003年将是中国的等离子元年，等离子电视的销售量将大幅增长，索尼要抓住这个“未来世界最大的等离子电视市场”。

　　无奈的是，由于索尼并不掌握等离子屏的核心技术，必须向竞争对手购买，以致成本高昂。基于此，索尼逐渐退出等离子电视并没有引起竞争对手和专家们的惊奇，但在液晶电视方面索尼能够重振声威，却引起业界的怀疑。

　　“著名企业常常是创造时代，因此它们也归属于具有自己鲜明特色的时代，索尼要想重现上个世纪在消费电子方面的辉煌已经不可能了，但索尼的技术开拓能力依然不容忽视。”国内一家平板电视一线企业销售总经理对《商务周刊》说。

　　索尼从来没有停止过对技术的追求。索尼创始人井深大在1988年特丽珑显像管发明20周年纪念大会上就表示，研制取代显像管的屏幕是从发明电视机时就有的梦想。他当时号召说：“我们一定要发愤图强，以新的思想和开拓精神，使索尼再次在电视工业界掀起一次技术革新浪潮。”

　　但到1990年代中期，面对发展平板电视还是CRT电视，心有旁骛的索尼保守地选择了继续坚守特丽珑显像管。今年6月，出井伸之离任后，索尼开始消费电子业务的重振计划，试图把液晶电视打造成平板的特丽珑，新任总裁斯金格将围绕电视业务进行大刀阔斧的改革。

　　目前，已透露的计划包括将关闭一家位于英国的老式电视机制造工厂；进入全新的高清电视市场；过去由遍及全球的各设计中心根据各个市场开发相应的底板，改为今后由东京的设计中心设计全球通用底板，其他的设计中心则专门从事电视调谐器的开发等。显然，停产特丽珑显像管电视转向液晶电视是其中的关键部分，尽管这种对辉煌的告别来得太晚了一些。

　　

cnmrg

SONY牛什么B，特丽珑技术是买的！一个日本公司，也谈技术，我呸，狗一样的东西，不过是学人的样子。

lichuangdd

记得在98~99年的时候看到日本电器的宣传单，SONY还沉迷在特丽珑的16:9电视，松下已经在宣传等离子了。当然那个时候的主流还是CRT的。就市场的大趋势来说LED几乎是压倒性的啦，作为消费者俺是希望有物美价廉的产品出现呀！
松下和画质+LED的能耗+水货的价格！

zhangjianzheng

还是日本有创新意识

lhsbn

松下和画质+LED的能耗+水货的价格！
我喜欢这句！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

p992

原帖由 lichuangdd 于 2011-5-17 13:58 发表
记得在98~99年的时候看到日本电器的宣传单，SONY还沉迷在特丽珑的16:9电视，松下已经在宣传等离子了。当然那个时候的主流还是CRT的。就市场的大趋势来说LED几乎是压倒性的啦，作为消费者俺是希望有物美价廉的产品出现 ...

索尼的错误选择来自两个高估也一个低估，高估了CRT尤其是自己的特丽珑的吸引力，高估了OLED的商业化进程，低估了液晶/等离子技术性能迅速提高的进程，这使得索尼押宝CRT的生产和OLED科研，而错过了液晶/等离子产业投资的最佳时机，到头来CRT一落千丈，OLED迟迟无法突破，再回头投资建厂为时已晚，所以就选择了和三星的合资（合资建厂是好听的说法，那工厂和技术明摆着是人家棒子的，索尼出资，是为了确保能够分到一定比例的成品份额）

城里的雨夜

PDF网页文档索奴会很快出现，并号称，索尼不是退出而是放弃，因为利润..... 画质.....然后贴一些PDF或者网页加以说明索尼是多么的伟大。

等离子的发展似乎又有新起色了，国内几家又重拾，不知道海外的厂商会不会有考虑。
当然CRT的画质和观感都要比现在的电视好不少，就是尺寸小。
还是SED好，就是死了。

[ 本帖最后由 城里的雨夜 于 2011-5-17 14:47 编辑 ]

lichuangdd

有见解~单从电视行业来说~SONY没什么优势可言，但从整体来说，SONY的雄厚实力不可小视呀。
我本人是超喜欢SONY的外观设计，不过把电视放个角度再加个音箱弥补外形设计留下的声音缺陷真是有点........,至少这样弄看上去很时尚、简约。

p992

原帖由 城里的雨夜 于 2011-5-17 14:45 发表
PDF网页文档索奴会很快出现，并号称，索尼不是退出而是放弃，因为利润..... 画质.....然后贴一些PDF或者网页加以说明索尼是多么的伟大。

等离子的发展似乎又有新起色了，国内几家又重拾，不知道海外的厂商会不会有 ...

所谓SED的好，那都是基于2005年时候液晶/等离子的性能来对比的，而六年来等离子和液晶早就突飞猛进了，SED却压根没有量产，而且SED的数据都来自当时东芝和佳能那个实验机型，压根就没有经过第三方测评机构的实测。

城里的雨夜

原帖由 p992 于 2011-5-17 15:03 发表



所谓SED的好，那都是基于2005年时候液晶/等离子的性能来对比的，而六年来等离子和液晶早就突飞猛进了，SED却压根没有量产，而且SED的数据都来自当时东芝和佳能那个实验机型，压根就没有经过第三方测评机构的实 ...

SED先天的很多优势就是很明显的
最近几年的不管是LCD还是PDP进步都跟蜗牛一样。
抛开尺寸，抛开品牌
但看画质，一个低价位的CRT都可以在很多方面搞定中等价位的PDP。
SED唯一鸭梨应该在价格上。

p992

原帖由 城里的雨夜 于 2011-5-17 15:12 发表

SED先天的很多优势就是很明显的
最近几年的不管是LCD还是PDP进步都跟蜗牛一样。
抛开尺寸，抛开品牌
但看画质，一个低价位的CRT都可以在很多方面搞定中等价位的PDP。
SED唯一鸭梨应该在价格上。

SED的先天优势就是其实质上是扁平化的CRT，所以其光影性能一开始就达到了CRT能够达到的水准，但是，画质方面的潜力也就挖掘殆尽了，不信？你可以去找找当初的报道，找出那些技术指标来对比下，现在的高档等离子和液晶达到达不到？

lichuangdd

呵呵~还有SED这种东东呢，俺地补课了~

frommars

反正索尼现在的斯汀格是SB～～～

p992

原帖由 ikalog 于 2011-5-17 16:48 发表


既然索尼看好OLED，为什么不投资三星的PDP，起码投资额要小的多，而且当时大屏幕PDP绝对优势……

第一，PDP和OLED有什么联系？第二，索尼也不看好等离子，所以只愿意采购屏幕生产，而你说的让索尼投资三星PDP，那也要三星有那个意愿啊，别忘了索尼并不是投资建厂主动的一方，索尼的目的只是为了得到稳定的屏幕供应。第三，当时索尼是向NEC和富士通采购等离子屏幕的，那两家供货能力都不强，而且当时的产品也出了问题，即便是三星，等离子的产能也不够高，就是分肯分一半给索尼，也满足不了当时索尼急于扩大平板生产的需求，第四，当时在等离子方面投资力度最大潜力最强的松下，恰恰是索尼在日本长期以来最大的竞争对手，以索尼当年的自闭和傲慢，加上日本企业强烈的门户之争，索尼是不愿意向松下采购屏幕的，所以这条路又堵死了，于是索尼向棒子采购屏幕，全面转向液晶。

木子成皿

索尼不看好等离子.