yyy9同学，勃总认为朗朗是个商人而非艺术家。

简迷离 · 发表于 2012-1-5 23:51

同感，这个要顶[s:197]！

海大夫 · 发表于 2012-3-24 17:25

交易区新帖推荐

说滴真好。顶勃总。朗朗若是好，母猪会上树。

dfbbaya · 发表于 2012-3-24 17:46

朗朗的演奏来看；张狂、空虚，充满戾气！完全背离传统，根本看不到内省，冥想，气度不凡的高贵精神！粗制滥造，煽情表演随处可见！[s:20]

lyliangyu · 发表于 2012-3-24 23:10

勃总深刻!
早年的郎朗应该是个奋发向上的少年, 如今哗众取宠的场面令人反感。作为一个音乐家，不入深沉含蓄的境界，终究难臻超一流。如此下去，随时会被后来者超越，真为其中年之后担忧。

lcsnj · 发表于 2012-3-25 05:54

顶勃总！斯人已逝，人生犹如朝露，是非任人评说！

upc1342 · 发表于 2012-3-25 07:44

交易区新帖推荐

再读其文，不见其人。

master23 · 发表于 2013-1-10 10:07

偶然间翻到此帖～～真是太有同感了～～
中国的钢琴家我还是挺李云迪～～
朗朗真的不算是～

蒙面佐汉 · 发表于 2013-1-10 10:46

为什么凡是艺术家和钱沾点边就不是纯粹的艺术家了？为什么艺术家高超的技艺和政治沾点边他的技艺就要被否定？为什么艺术家一定要一贫如洗、反对政府才能被称为真正的艺术家呢？为什么总有一些老去的艺术家在某些人心中永远是神而无法被超越呢？我只相信客观的事实，一个人成功了，必定有原因，而在国际上能被称为大师级人物的艺术家，他的技艺应该是毋庸置疑的，在某些人眼中全世界都是白痴，只有他自己清醒，自以为是的人其实往往自己什么都不是，看不得别人成功的人也永远走不出那颗狭隘的心去取得成功

master23 · 发表于 2013-1-10 11:10

蒙面佐汉发表于 2013-1-10 10:46
为什么凡是艺术家和钱沾点边就不是纯粹的艺术家了？为什么艺术家高超的技艺和政治沾点边他的技艺就要被否定 ...

看来你没有真正的听明白过钢琴作品～～朗朗即使成功也是以一名商人成功的～～技法和艺术差不代表不能成名～～就像钢琴王子理查德克莱德曼一样～～这种可以称作是流行钢琴家～～～～

master23 · 发表于 2013-1-10 11:11

蒙面佐汉发表于 2013-1-10 10:46
为什么凡是艺术家和钱沾点边就不是纯粹的艺术家了？为什么艺术家高超的技艺和政治沾点边他的技艺就要被否定 ...

看来你没有真正的听明白过钢琴作品～～朗朗即使成功也是以一名商人成功的～～技法和艺术差不代表不能成名～～就像钢琴王子理查德克莱德曼一样～～这种可以称作是流行钢琴家～～～～

蒙面佐汉 · 发表于 2013-1-10 11:15

master23 发表于 2013-1-10 11:11
看来你没有真正的听明白过钢琴作品～～朗朗即使成功也是以一名商人成功的～～技法和艺术差不代表不能成 ...

请不要小看理查德克莱德曼，流行钢琴艺术家的称为只是他很少演奏古典的经典，但并不代表其技艺的拙劣，朗朗的技艺差难道全世界都听不出来，就是您几位了解，敢问您几位是哪几位大师呢？如果我没有真正听明白钢琴，那全国钢琴十级考试的评委们估计也都没听明白过

master23 · 发表于 2013-1-10 11:27

搞艺术的不是有名的就是好的～～舒伯特也是死后才被大家知道的～～我只是作为很懂钢琴的人给你一个正确欣赏钢琴的建议～～你若能听的进去～～听李云迪或者鲁宾斯坦的作品～～会使你受益更多的～～～

蒙面佐汉 · 发表于 2013-1-10 11:51

我有自己主观的想法，谢谢你的意见，他们的东西我都听过，我也从没说过他们不行，我只是觉得风格不同而已，我可以接受很多不同的弹奏风格和个性，所以个人并不觉得朗朗有在技艺上有什么问题，相信master23兄很懂钢琴，当然我也不会差，这点自信我还是有的，只希望兄抛开个人成见，闭上眼睛，认真聆听，不管演奏家是谁，只用心去听，我想您会发现另一片天空

偶尔HIFI · 发表于 2013-1-10 12:19

可惜勃总死的太早了. 家电少了一位斗士.

dire · 发表于 2013-1-10 12:22

一群只接触过唱片和玩弄电器的对艺术只有肤浅看法的人居然评头论足国际上屡屡得奖的钢琴家！请问你们的资格在哪里？

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

yyy9同学，勃总认为朗朗是个商人而非艺术家。

浏览过的版块