yyy9同学，勃总认为朗朗是个商人而非艺术家。

笑嘻嘻

元首归来 发表于 2011-5-15 11:51
无论如何解释,郎郎在形象上已经不成功,做为一个艺人,先别谈什么家,喜欢不喜欢他,起码要要做到多数人不反感 ...

这个,从朗朗赚到的钱来看,反感他的还真不是多数人........

笑嘻嘻

交易区新帖推荐

勃总 发表于 2011-5-15 20:10
这样很容易的，我建议你拿几百元去买那索斯历史录音中有关钢琴的历史录音，虽然为历史录音但转制的很好！当 ...

有一个问题.对于本身不生活在这种文化氛围中的人来说,先入为主的影响是很严重的.也就是,在技巧上达标的情况下,你第一次听的是什么.你基本上就会觉得那种是最好的.尤其是先入的那个有"大师"头衔的情况下,如果那个"大师"已经死掉了,那影响就更严重.
比如老柴的小提琴协奏曲,很不幸,我"先入"的是口碑最不好的穆特版.而且是仔细的,认真地听过几十次.后来得到了海菲兹版,很遗憾,大师版我完全无法接受.速度快得像后面有鬼在追,音色凄厉的也像后面有鬼在追.这个喜好应该和大多数古典乐爱好者相反.........
所以,假如你已经心里认定那些老录音才是好的,正确的..............其实已经没什么好讨论的了.

5iDIY

朗朗的CD在presto是打折最狠的[s:97]

笑嘻嘻

hifilover 发表于 2011-5-15 23:37
对我来说多一个朗朗好比音乐餐桌上多一道风格不同的菜，有它不嫌多，少它才有点遗憾。

同意.帖子看到这里最有同感的评论.

老蒋

256楼说得有一定道理，霍洛维茨技艺超群，他的作品好，非常好，但是不好听，远远不及他的同胞里赫特，激烈而死，为什么？还是录音问题。
同样的，克莱斯勒和穆特根本不是一个级别的，但是穆特的粉丝肯定要比克莱斯勒多。

小拉锁

交易区新帖推荐

顶勃肿，说得很有道理！！！[s:20]

ucyga

我就想不明白，为什么外国的唱片公司就只商业朗郎，给他出唱片。就不能商业一下我们脖总一回，把他们用的监听器材给脖总摩摩。同是中国人，差别咋就那么大呢？

自由心情

严重同意，勃总的音乐修养谁能比！！！老前辈

自由心情

严重同意，勃总的音乐修养谁能比！！！老前辈

顶应

基本认同BZ的观点。

目前中国人组成的中国这个社会实在是太浮躁了。朗朗之流的所谓成功包涵了明显的功利主义的色彩，为什么朗朗会在中国受到追捧、虎妈和狼爸的教育模式能够得到绝大多数家长的认同，都是离不开这个急功近利、人心浮躁社会为背景的。:funk:

顶应

R6696 发表于 2011-5-14 23:52
朗朗被公认为现代派钢琴演奏家，其成就享誉世界，否则的话DG公司也不会花巨资为他出许多个人专辑。

这位朋友的观点本人并不是完全认同的，DG公司为什么会花费巨资包装打造他，其实并不是他有多大的能耐，而是DG的决策层看到了中国这个巨大的市场，会给DG带来巨大的商业利润，为利益而为之。[s:97]

心灵手不巧

顶波总

一剑震江南

其实他就是一卖艺的。。。。。。。。。。。。。。。。[s:97][s:97][s:97][s:97][s:97][s:97][s:97][s:97]

麥冬东

流水无意 发表于 2011-5-15 18:53
不过勃总啊，现在啥世道了，现如今都没几个人练字了，能写好字的寥寥几多？练琴的，除了那些（大部份）还在 ...

[s:20]

麥冬东

或者朗朗想把自己打造成为钢琴界的帕格莉莉。[s:97]