UID735754
威望25
金钱84363
交易诚信度0
主题31
帖子3538
注册时间2010-10-9
最后登录2020-8-22
高级会员
   
交易诚信度0
注册时间2010-10-9
|
原帖由 i886 于 2011-6-6 08:42 发表 
. . . 80年初, 迫使 JBL 及其余品牌一致弃用钴磁, 以铁氧磁(粉磁)替代, 逐渐远离高烧友市场, 当然这决定还有种种因素~
在我们分析楼24# Willers 师兄转过来 " 钴磁单元和古董器材的感叹" 一文中的真伪前, 先说说 JBL 为何以铁氧体替代已用近30年的钴磁技术的种种因素:
1, 这决定不是只有 JBL 执行, 其余世界各地品牌也差不多同一时间改用粉磁, 很有默契的!
2, 粉磁在技术数据上未能大幅超越钴磁, 但太便宜了, 加上钴无货, 经济效能胜!
3, 市场在变, CD诞生, 音乐在变(迪士可, 电子音乐), 功放在变(超级半导体功放开始主导), 车用音响急剧普及化, 更加坚强及加速 JBL 采用粉磁.
4, 磁路结构技术全面成熟, 更有利粉磁伙拍以大电流驱动见称的超级功放之大趋势.
5, 专业箱(舞台表现, 迪士可, 结他, KTV . . ), 车用音响, 全面改用粉磁是绝对可以的. 但民用(包括录音室, 电台监听)呢???
虽然被以音色为主的烧友非议, 但大市场为主导, 全面放弃钴磁~:Q
以上是小弟列出来的主要原因, 还望大家接上补充, 分享分享! |
|