现在的电视根本无法呈现如此的色彩，全部被秒杀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

枪手脑残

开厂成本10亿美元还贵？？

一个普通的LCD面板厂就不止10亿美刀

三星苏州厂更是30亿[s:41]

Swinger_bj

你是不是闲的蛋疼啊？活着是不是特没劲？

枪手脑残

原帖由 Swinger_bj 于 2011-5-11 12:26 发表
无知还要耍赖？有意思吗？你扯不明白又开始扯什么悲剧啊，民用了？我可没兴趣扯这些！仅仅是想表达对SED画质的偏爱

   对民用的没兴趣？？

建议你和本坛索尼OLED哥多交流~~

偏爱SED，亲眼所见？

枪手脑残

原帖由 Swinger_bj 于 2011-5-11 12:45 发表
你是不是闲的蛋疼啊？活着是不是特没劲？

看着LCD PDP 很有劲~~~

   对SED真没劲。。。[s:41]

Swinger_bj

我求了你行吗， 等离子我有，桌面上也放着eizo的显示器，没什么意思，就是喜欢SED，您能让我说说吗？别在这帖子里跟我扯了行吗?求您了，小崽儿

hifiwcn

黑色不如OLED深沉，色域上SED可能会弱些（毕竟开发更广色域的荧光粉没那么容易，还要考虑成本因素），但估计SED画面层次感、立体感会胜出。

Swinger_bj

原帖由 hifiwcn 于 2011-5-11 12:51 发表
黑色不如OLED深沉，色域上SED可能会弱些（毕竟开发更广色域的荧光粉没那么容易，还要考虑成本因素），但估计SED画面层次感、立体感会胜出。

同意，oled可能更锐，对比强些，但是色彩平滑度无法和SED相比，SED呈现的是最接近自然的真实的色彩[s:54]

[ 本帖最后由 Swinger_bj 于 2011-5-11 12:56 编辑 ]

espring

能不能普及主要看生产成本

GGGYGYGY

不就是东芝开发的然后觉得没戏了转给佳能个冤大头吗？
东芝最爱玩这手。
色彩不看好，东芝的色彩没有好过。

Swinger_bj

SED性能优异

SED的显示性能兼顾CRT与液晶技术所长，画质超越液晶和等离子电视。

1、对比度高。

　　SED的解析力如同液晶电视，而色彩、对比度层次的表现则胜过高级的CRT电视。与等离子和液晶电视比，暗室对比度高达8600：1（等离子最高为5000：1，液晶仅为600：1）。在今年“2005东京平板显示器展”会上，佳能与东芝展示的SED电视对比度又有新的突破，对比度竟高达100000：1，比以前提高了十多倍，这应该是目前显示器对比度参数的顶峰了！



SED与CRT显示原理对比


2、具有CRT的一切优点。

　　SED电视的响应速度和CRT电视相当，动态画面全然没有残影；显示像素采用等间距均匀分布，画面无几何失真，不需要电子束扫描，不会产生闪烁和聚焦不良；其色彩表现力也和CRT一样，色彩、色温的准确性很高。初期试SED显示器样品，可实现每通道10位色（可显示10.7亿色彩），并可增加到每通道11-12位色的高水准。



SED与LCD和PDP性能比较


3、具有平板电视的一切优势。

　　SED因不需要控制电子束扫描的偏转线圈，厚度可达5cm，甚至可以制造出更薄大的屏幕电视墙；视角能达到160度以上；发光效率比等离子和液晶都高；耗电量低。不需要背光照明，其电压不过数十伏量级，耗电量也只有相同尺寸的液晶电视的2/3；不会产生X射线，无CRT辐射之忧，环保性好于等离子电视和液晶电视。

　　SED显示器惟一的缺点是画面的亮度仅为300cd/m2，尚不及等离子。但由于是荧光粉发光，其亮度应该是可以做得更高的。佳能和东芝对改善峰值亮度颇有信心，并已经进行了多种试验。例如，在阴极发射电子束一侧，将现有的1%的电子发射效率提高几倍。据说，这种新的制造方法已经建立起来，即改进象素单元膜龟裂形成的工艺，并对驱动电压最优化。

shouyee

原帖由 枪手脑残 于 2011-5-11 12:09 发表
SED有大尺寸的吗？？[s:14]

不懂还喜欢乱说，积极发言也不能这样啊 :loveliness:

shouyee

原帖由 Swinger_bj 于 2011-5-11 12:49 发表
我求了你行吗， 等离子我有，桌面上也放着eizo的显示器，没什么意思，就是喜欢SED，您能让我说说吗？别在这帖子里跟我扯了行吗?求您了，小崽儿

它就是一脑残，甭搭理它。

shouyee

原帖由 GGGYGYGY 于 2011-5-11 13:59 发表
不就是东芝开发的然后觉得没戏了转给佳能个冤大头吗？
东芝最爱玩这手。
色彩不看好，东芝的色彩没有好过。

应该是佳能主导，拉东芝合伙的吧？