疏可走马，密不透风！-搭建天朗GRF大系统

三皈依

用心之作——漂亮！象这种作品估计是经过多次试验多次反复修改试听后才产生的定型产品应该象一个人一样有着自己独特的“气质与素养”！也许不是尽善尽美，但一定是有生命的、有灵性的。[s:40]

300C黑

交易区新帖推荐

原帖由 三皈依 于 2011-5-6 15:25 发表
用心之作——漂亮！象这种作品估计是经过多次试验多次反复修改试听后才产生的定型产品应该象一个人一样有着自己独特的“气质与素养”！也许不是尽善尽美，但一定是有生命的、有灵性的。[s:40]

[s:21] :victory:

续上，

初步的听感：高频非常的暗和蒙，低频非常的混合多，中频很厚很润但是缺乏密度和解析力。箱声严重，很有思奔达SP100的感觉，谐振厉害。
我的房间不好，驻波很多，低频也散不开，所以很浓很混很多。

在箱子下面垫了几颗象棋棋子，低频明显少了些，也凝聚了些，但是高频暗的问题依然很明显。

一个星期后，声音改善了不少，低频更扎实，下潜也不错，中频密度够，解析力还是稍差，但是人声已经很毒了，几乎是可以坐下就很难站起来那种。最头疼的还是高频，几乎没有进步，还是别别扭扭很暗很蒙的那种。我怀疑可能真的要上超高才行了。

再一个星期后，通过调整摆位，线材，整体声音还是在改善中，中低频都中规中矩了，只是高频始终不能满意，我相信不上超高是肯定不行了！

三皈依

原帖由 300C黑 于 2011-5-6 16:34 发表


[s:21] :victory:

续上，

初步的听感：高频非常的暗和蒙，低频非常的混合多，中频很厚很润但是缺乏密度和解析力。箱声严重，很有思奔达SP100的感觉，谐振厉害。
我的房间不好，驻波很多，低频也散不开， ...

不知道兄的这款箱子单元的同轴高音去到多少？[s:21]

300C黑

原帖由 三皈依 于 2011-5-6 16:48 发表


不知道兄的这款箱子单元的同轴高音去到多少？[s:21]

高音最高可到25KHz，但是到那里的时候，就有些吵耳了。

续上，

为了解决低频太多太混的问题，考虑过加垫脚，石、铁、木三个里面选，最终还是确定了用石材。

厚度5公分，500长，20宽。每只箱子下面垫两块。

效果呢？可以说是立竿见影，而且完全是正面的改善。

低频还是很多，但是是紧实密实的多，密度很好的低频；混的问题彻底解决，跟B&W那种如荡漾的海面一样的滚滚低频完全不同，他的低频是收的很紧，速度很快，利落的低频。

真的有那么神奇吗？真的！

低频很舒服，很权威，很实在，拳拳到肉，定位精准。可以说在这方面麦景图MA7000也是功不可没，负责任地说，他把天朗15寸单元的低频部分推出了非常充分的80%，90%也不为过。

[ 本帖最后由 300C黑 于 2011-5-8 18:22 编辑 ]

300C黑

原帖由 300C黑 于 2011-5-8 18:16 发表


高音最高可到25KHz，但是到那里的时候，就有些吵耳了。

续上，

为了解决低频太多太混的问题，考虑过加垫脚，石、铁、木三个里面选，最终还是确定了用石材。

厚度5公分，500长，20宽。每只箱子下面垫两块 ...

续上，

箱子跟地面的接触越小越稳越靓声，这个道理可能大家都不会反对。GRF的下盘是跟顶部对应的8角木脚接触地面的，它的体重达到接近200斤一只，箱体仅正面就有800宽，这样的庞然大物，稳，绝对不是问题。但是弊病就是箱底离地面太近，整个声音被闷在里面了。

5公分的高度正好解决了这个问题，但是切忌不可太高，如果订制类似B&W8系或者44/43系列JBL内种T型或4面脚架的话，千万不要做的太高，个人认为超过5公分就适得其反了。

以双边石材垫起后，箱底中部形成悬空，这样空气流动自然顺畅了，而石材的密度大于木材小于刚才，因此得到改善后的低频是松软适度，规模也大小适中。

这样的微调在HIFI过程中是很有作用的，效果是明显的，但是要在具有一定素质的器材上，如果是初级入门的器材，他们不会这样敏感，自然对钉啊、垫啊、木啊、铁啊的反应就迟钝很多。
所以，经常一些朋友质疑这些音响附件，其实是很容易理解的。也很正常。

[ 本帖最后由 300C黑 于 2011-5-9 12:31 编辑 ]

三皈依

交易区新帖推荐

这箱子到是真难搞，呵呵！
   低音出来了，高音尖硬了、冲了！我有一次去上海本地一音响店铺中“蹭听”，箱子是威信的高级落地箱，什么型号的7代箱。用的功放也非等闲之辈，当时播放的是一段小提琴协奏曲，那个声音终身难忘，呵呵！——————难听呀，小提琴象拉钢丝、锯木头一般。这家伙声线你粗些到是没有关系，还就是那么锯得极其“用力”，听得我坐如针扎，找个理由走人！！呵呵！

wdjdzy

外形仿得不错

300C黑

原帖由 三皈依 于 2011-5-9 13:38 发表
这箱子到是真难搞，呵呵！
   低音出来了，高音尖硬了、冲了！我有一次去上海本地一音响店铺中“蹭听”，箱子是威信的高级落地箱，什么型号的7代箱。用的功放也非等闲之辈，当时播放的是一段小提琴协奏曲，那个声音 ...

我在北京威信展厅听到威信7，全套的高文顶级单声道后级+高文顶级前级，高文顶级分体转盘解码CD机，全套顶级MIT Oracle系列线材。声音非常好，钢琴无敌了，人声猛到似乎真人就站在面前。没有听到提琴，但是相信不会很好听。威信不是用来听弦乐的，他最大的优势在于动态和低失真。

播弦乐或木质乐器（木吉他、大提琴、古筝、琵琶等），个人认为传统的还是要天朗和世霸这样的箱子，现代的就是金驰。

在广州海印听到见到威信的顶级铁甲威龙音箱，报价人民币95万，全套德国Linndeman功放音源，偏偏就是放的弦乐为主的大乐队古典，非常的难听，真的是想要逃跑的感觉，冷、硬、坚。

[ 本帖最后由 300C黑 于 2011-5-9 18:03 编辑 ]

300C黑

原帖由 wdjdzy 于 2011-5-9 17:29 发表
外形仿得不错

请用真品的这位老师给讲讲，我这个外形是如何仿得好的？

北方-138

好箱子，大箱子的宽松不是小巷子能比的，我的先锋S-955III也是用的15寸低音，听加州旅馆真的很舒服。

300C黑

原帖由 北方-138 于 2011-5-9 18:19 发表
好箱子，大箱子的宽松不是小巷子能比的，我的先锋S-955III也是用的15寸低音，听加州旅馆真的很舒服。

听了这个箱子，身边有烧友跟我讨论书架箱的低频，如何搭配功放，如何搭配线材，如何能够发挥出低频的潜力等等话题（包括丹拿C1，世霸小克雷蒙娜等），我真的只能苦笑了！

真的没有笑话、看不起书架箱的意思，我也是玩书架箱起步，也很喜欢书架箱。是说书架箱和落地箱，特别是像GRF这样的落地箱，真的是完全不一样。尤其是低频方面。

如果只玩书架箱，没有玩落地箱的打算，那么书架箱的低频就有很大的搞头。

但是一旦玩过或者拥有12寸以上的大口径落地箱，如果再碰上像超奥、威信、天朗15寸同轴、B&W801、JBL43系列15寸以上、Rockpot等等的话，返回头，书架箱真的没办法玩了。

书架箱的精致是落地箱所欠缺的，如同落地箱的气势是书架箱所无法达到的，同理！

[ 本帖最后由 300C黑 于 2011-5-10 11:02 编辑 ]

老蒋

这个箱子同时兼具同轴，号角，迷宫三样高级音箱的特征。

三皈依

      当一个人住上大别墅之后再去住小套商品房时，其感受大箱子与小箱子听感的差别完全一样。大房子的宽敞（宽松）、不同生活区域的多样化的功能、结构布局（充分的细节、大编制乐器场面的表现）是小房子所不能具备的先天自然条件。总之，用一个词语形容——充分！！越大越充分越过瘾！！！呵呵！这是自然现象，也就是说这是本来就如此的现象。

高阳酒徒

原帖由 三皈依 于 2011-5-9 22:18 发表
      当一个人住上大别墅之后再去住小套商品房时，其感受大箱子与小箱子听感的差别完全一样。大房子的宽敞（宽松）、不同生活区域的多样化的功能、结构布局（充分的细节、大编制乐器场面的表现）是小房子所不能具备 ...

很有道理
设计这个大箱子的，肯定没想到要放到高房价的蜗居里去

abinghome

黑哥成了天朗专家了[s:20]