（封贴）

子弹飞

原帖由 中庸无为 于 2011-5-12 11:39 发表
细细听来，客观的说，同轴之与平衡，正如单端与并联或推挽（当然这样描述不一定太严密），各有所长啊！[s:105]

平衡力度大是肯定的 但平衡信息量更大。 RCA是小日本研究的方便接口，信号损失太大。 绝对不是各有所长。

中庸无为

交易区新帖推荐

原帖由 让子弹飞一会 于 2011-5-12 11:41 发表


平衡力度大是肯定的 但平衡信息量更大。 RCA是小日本研究的方便接口，信号损失太大。 绝对不是各有所长。

例如高文和NAIM也不推崇短距离平衡传输。

子弹飞

原帖由 中庸无为 于 2011-5-12 11:43 发表


例如高文和NAIM也不推崇短距离平衡传输。

这个跟电路设计区别有关，但平衡传输首先在技术优越性上就优于RCA。就像全画幅和截副相机，是一种本质差别。平衡不论从屏蔽性能，信号动态传输损耗等方面都优秀与RCA方式。如果拿相机说事不合理，换个角度。ESATA和USB2.0的区别。

中庸无为

原帖由 让子弹飞一会 于 2011-5-12 11:47 发表


这个跟电路设计区别有关，但平衡传输首先在技术优越性上就优于RCA。就像全画幅和截副相机，是一种本质差别。平衡不论从屏蔽性能，信号动态传输损耗等方面都优秀与RCA方式。如果拿相机说事不合理，换个角度。ESAT ...

嗯，纯技术角度，或不考虑元器件一致性对声音的相位特性的影响，以及声音频率的能量分布与人耳的听觉习惯的情况下可以这么说。[s:68]

子弹飞

习惯这个最关键，如果听惯了RCA换平衡的确是不适应的。你再玩一段时间看看。

中庸无为

交易区新帖推荐

原帖由 让子弹飞一会 于 2011-5-12 12:33 发表
习惯这个最关键，如果听惯了RCA换平衡的确是不适应的。你再玩一段时间看看。

当然，同轴连接线是AN纯银，档次较高，平衡连接只是VDH的基本入门型号，这样比较可能不公平，我再找档次高一点的比较一下。[s:6]

henry余

原帖由 让子弹飞一会 于 2011-5-12 11:47 发表


这个跟电路设计区别有关，但平衡传输首先在技术优越性上就优于RCA。就像全画幅和截副相机，是一种本质差别。平衡不论从屏蔽性能，信号动态传输损耗等方面都优秀与RCA方式。如果拿相机说事不合理，换个角度。ESAT ...

或者：
有太阳　和　无太阳　拍照片。




好热闹．．．．．．

abinghome

原帖由 henry余 于 2011-5-12 15:52 发表


或者：
有太阳　和　无太阳　拍照片。




好热闹．．．．．．

老余，中庸的音响调试指导工作，现在该请你老来接任了[s:14]

中庸无为

原帖由 abinghome 于 2011-5-12 15:54 发表
老余，中庸的音响调试指导工作，现在该请你老来接任了[s:14]

我还盘算着怎么搞个“版助”混混，弃音从政呢，费事折腾，累。。。[s:8] [s:8] [s:8]

子弹飞

原帖由 henry余 于 2011-5-12 15:52 发表


或者：
有太阳　和　无太阳　拍照片。




好热闹．．．．．．

小心我冷不丁的出现，吓你一跳。

中庸无为

原帖由 让子弹飞一会 于 2011-5-12 11:41 发表


平衡力度大是肯定的 但平衡信息量更大。 RCA是小日本研究的方便接口，信号损失太大。 绝对不是各有所长。

正如你说的平衡动态大，信息量丰富，微动态活跃，但是声音的相位特性就变差，结像和定位看不见也摸不着，不像同轴那样历历在目，有血有肉了。

望江楼

调试一套新系统非三月半年之功，不要轻易下结论，有时还要看情绪，慢慢整，急不得。[s:97]

中庸无为

原帖由 望江楼 于 2011-5-12 18:00 发表
调试一套新系统非三月半年之功，不要轻易下结论，有时还要看情绪，慢慢整，急不得。[s:97]

谨记老版主教诲。[s:68] [s:68] [s:21] [s:21]

我是酒神

原帖由 望江楼 于 2011-5-12 18:00 发表
调试一套新系统非三月半年之功，不要轻易下结论，有时还要看情绪，慢慢整，急不得。[s:97]

中庸养成一个好习惯，只听好话[s:14]
否则定为叛乱分子[s:97]

中庸无为

原帖由 我是酒神 于 2011-5-12 18:03 发表

中庸养成一个好习惯，只听好话[s:14]
否则定为叛乱分子[s:97]

是好话，莫非你当老版主的话是废话？[s:33] [s:33]

我也不信平衡输给同轴，所以要多弄几对高阶一点的平衡线再试试。[s:138]

当然，也有可能是我本身的判断力有偏差。。。[s:11] [s:11] [s:11] [s:105] [s:105]