等离子相对液晶不过是场梦

我心微红

事实是几十个人抢八碗饭必然会形成激烈竞争，消费者有利；
两三个人吃两碗饭没有压力，消费者吃亏。
至于占有率神马的，俺不好意思说。[s:97]

城里的雨夜

原帖由 我心微红 于 2011-5-2 12:45 发表
事实是几十个人抢八碗饭必然会形成激烈竞争，消费者有利；
两三个人吃两碗饭没有压力，消费者吃亏。
至于占有率神马的，俺不好意思说。[s:97]

占有率神马的你不好意思说都说过了还有何不好意思？[s:18]
至于压力问题，如果你不是业界人事或者厂商的亲戚[s:97]谁又会知道具体情况呢？
消费者有利与无利仅凭这个能看出来么？
反过来说竞争激励势必压价求占有率，压价导致质量下降，这种可能性似乎更高啊[s:14]

badec

我觉得楼主还是说的很对的，但是拿艺卓来说事就不是事了。

p992

原帖由 城里的雨夜 于 2011-5-2 12:57 发表

占有率神马的你不好意思说都说过了还有何不好意思？[s:18]
至于压力问题，如果你不是业界人事或者厂商的亲戚[s:97]谁又会知道具体情况呢？
消费者有利与无利仅凭这个能看出来么？
反过来说竞争激励势必压价求占 ...

和教主的小跟班认真是没有意义的老兄

城里的雨夜

原帖由 badec 于 2011-5-2 12:57 发表
我觉得楼主还是说的很对的，但是拿艺卓来说事就不是事了。

根本不用EIZO
就看万元以下有几款能超越等离子 黑位 色域 的就OK了
液晶能做完美，只是成本高而已。

squallking007

原帖由 badec 于 2011-5-2 12:57 发表
我觉得楼主还是说的很对的，但是拿艺卓来说事就不是事了。

这个很可笑了，有用大尺寸的做近场监视/显示器用吗？就好比大型舞台音响不会拿去做监听一样

EIZO只是一种无奈的妥协，芯片支持的色彩，不等于面板能支持，芯片支持的频率，不代表面板一定能相应，要是EIZO认为LCD（极限撑死24位色）好的话，专业显示领域不用混了，直接回家洗洗睡吧...

抢盐名族爱液晶

高画质的液晶对于民用市场不过是场梦

蒙特拉QI2

楼主懂个球！JB乱说一气！大过节的不骂你几句都过意不去！

halohuhai

原帖由 wtoto 于 2011-5-2 05:09 发表
从用途来说,PDP本来就是为了AV影音而降世 ...

这观点同意！[s:97]

呵呵，青菜萝卜各有所爱。

free空间

呵呵，要说画质，最低端的等离子跟最高端液晶比都可以甩开几条街，天生残疾机，原理限制，无法突破残疾的。忽悠总会被越来越多人知道的！

虹

原帖由 wtoto 于 2011-5-2 05:09 发表
时间一长,就会发现很多的过去不注意的细节,我们看电视,从CRT开始,到现在有多长时间了?无疑,历史是不偏不倚的.电脑一日千里的发展之势,足以令到众多旧习惯消忘.  既然已经说到这里了,也就谈一下LCD跟PDP吧.在同一时间 ...

还是尊重下事实吧。。。。

aoc168

其实无论低端或高端的等离子，使用2---3年后，亮度、色彩、通透度都会严重下降

城里的雨夜

原帖由 aoc168 于 2011-5-2 21:05 发表
其实无论低端或高端的等离子，使用2---3年后，亮度、色彩、通透度都会严重下降


2700066

把红字换成平板会更客观[s:20]
如果要抬杠就没意思了，肯定都能拿出来有力的证据。

wrbwrbwrb

其实，LCD也好 PDP也好，主导它们的不是画质什么的。。。。。，主导它们的是生产厂商，是行业领袖，是技术门槛，是生产成本等等，现在LCD主流不是因为它的技术多高，画质多好，而是生产厂商决定百姓能买到什么样的产品。而生产厂商为什么要用LCD的技术？因为LCD相对于PDP而言技术门槛相对较低、生产成本较低、厂商在生产LCD和PDP相比下 LCD较容易等等原因决定的，很多厂商可以很快的转产LCD，但是想传产PDP 就没有那容易，所以才形成现在的局面，LCD的生产商比PDP的生产商多很多，LCD成了主流。跟画质没什么关系，因为是厂商决定百姓能用什么，百姓自己决定不了。画质什么的只是噱头~