等离子相对液晶不过是场梦

wtoto

时间一长,就会发现很多的过去不注意的细节,我们看电视,从CRT开始,到现在有多长时间了?无疑,历史是不偏不倚的.电脑一日千里的发展之势,足以令到众多旧习惯消忘.  既然已经说到这里了,也就谈一下LCD跟PDP吧.在同一时间起步,但道路却如此不同,一个风光无限,一个暗然失色.不要以为人们的眼光都是瞎的,你PDP再强,也无法说服市场的占有率吧.
  PDP的优点跟缺点对比,相差太大.人们的生活方式早已经改变.现在有多少人还会在电视机面前停留?跟电脑对比,毫无说服力,电脑一统江湖,只是一小点时间.PDP失力于电脑,是它的致命死穴.点距大,闪烁,烧屏,耗电大,亮度低而失去色彩控制能力.,相对LCD而言,功能单一.不能容合于电脑,将是PDP失去生命力的最好解释,反观LCD,几乎是一统江湖,从电脑手机,游艺机,办公室演示,电视,你所能想到用于显示的,几乎是无所不能.横跨整个行业.
  从现在的发展来看,PDP所谓的色彩早已无优势可言,,只会将PDP一点优势无限放大,而将LCD优点无限缩小.如果眼光还停留在几年前,实在是跟时代脱节了
  我有时觉得可笑,支持PDP的总是说色彩如何亮丽,动态多强大.实在不过是田忌赛马.从高\中\低端去比的话,等离子输液晶太多了,在低端里PDP虽然有动态优势,但亮度跟电耗缺点非常明显,在一个全黑的环境看电视,恐怕没有多少家庭能做到.至于中\高端,LCD无疑更胜一笔.其实大家在商场看到的一两万的LCD几乎全是中档货色,不过足够横扫PDP几条街了.LCD的高端,反而在商场极少卖,象艺卓,NEC,这些专业显示器,广泛用于机场,军事,高档商业地区,PDP根本不是一个档次.所谓色深,动态,黑色,这些都不过是一点小意思.
   本人不支持任何一派,但说到事实,PDP发展太慢,相对LCD的千军万马,一两个企业跟整个行业比,是悲剧,从用途来说,PDP本来就是为了AV影音而降世,但相对目前多媒体年代,落后实在太多了.

squallking007

笑而不语...[s:14]

pioneer无敌2

:Q :Q :Q :Q :Q :Q :Q :Q :Q :Q

play7575

楼主"本人不支持任何一派"这句话，还真说的很诚恳！呵呵

城里的雨夜

楼主喷的太不专业了
大家都看笑话吧。
国内基本上很难有战翻等离子的液晶，战平的都没几台。国外应该还有不少。
田忌赛马赢家是等离子啊

液晶相对等离子不过是场梦

siberys

看热闹    一会儿42S25C就进门了

我心微红

等离子的未来不是梦，从市占率不到10%发展到现在的不到5%，所以说等离子的未来不是梦，逐渐的梦不到了。

城里的雨夜

梦到梦不到都无所谓
消费者认可购买，厂商能盈利那就足够了
几十个人抢8碗饭
两三个人分2碗饭
哪个更有利这个毫无疑问了吧

我心微红

还有人替厂家高兴，难道是厂家的亲戚？
枪手不敢应啊，那就原来的问题，再问[s:97]

[ 本帖最后由 我心微红 于 2011-5-2 12:30 编辑 ]

城里的雨夜

我是高画质爱好者而已
液晶的高画质肯定认同，但是付出的金钱不认同罢了
同样的等离子价格便宜画质也好，肯定是首选
最关键的是TCL 和海信也要重回等离子，这说明什么呢？
我认为黑液晶和黑等离子都是一种白痴行为。
枪手敢应么？

我心微红

枪手不敢应啊，再问：还有人替厂家高兴，厂家的亲戚么?[s:97]
替厂家高兴的有多大可能是枪手呢？

[ 本帖最后由 我心微红 于 2011-5-2 12:33 编辑 ]

城里的雨夜

有人不惜余力的黑难不成也是厂家的仇人么？
其实枪手的发言大家都看得出来[s:14]
陈述个事实就成为替厂家高兴？
同样陈述的占有率之类怎么理解[s:41]

[ 本帖最后由 城里的雨夜 于 2011-5-2 12:39 编辑 ]

我心微红

原帖由 我心微红 于 2011-5-2 12:16 发表
还有人替厂家高兴，难道是厂家的亲戚？
枪手不敢应啊，那就原来的问题，再问[s:97]

[s:97]

城里的雨夜

原帖由 城里的雨夜 于 2011-5-2 12:36 发表
有人不惜余力的黑难不成也是厂家的仇人么？
其实枪手的发言大家都看得出来[s:14]
陈述个事实就成为替厂家高兴？
同样陈述的占有率之类怎么理解[s:41]

[s:97]