松下42GT20PK国产液晶！对比一下两台电视的差别请大家发表一下感受！

rxy7289

上面1台的色彩更好。

日新月异

我拍有水平有限，不过也能大至看出等离子和液晶的优点和缺点！最少在卖场工作人员是不会让你把两台电视放一起同屏拍摄吧！

三星电锅

第一个清楚，那是什么牌子的http://www.ytcylm.com
http://www.fangde.net
http://www.ytfangde.com
http://www.16158.com.cn
http://www.678cy.com
http://www.shuntaicf.com

p992

原帖由 雨轩 于 2011-5-4 11:59 发表


LZ所谓的等离子“通透感”很多人都提到过，那是因为松鸡屏幕表面的那层玻璃，这就像你看一张照片放在玻璃板下面的效果一样，因为玻璃会产生光线的折射，增加所谓的“通透感”。

例如LG已经停产的一款LE8600系 ...

液晶厂商们最大的失策就是没有聘请雨大教主这样的大砖家做总工啊，以至于这么简单的提升液晶画质的方法都不知道，顺便问下，雨总申请这个专利没有，这么伟大的发现可是你发财的好机会。[s:41]

p992

原帖由 ioshenmue 于 2011-5-8 18:28 发表
GT的屏幕是直贴膜的，冒充专家，杯具了吧……

雨大教主的笑话就像维吾尔小姑娘头上的辫子一抓一把，是可以用升装斗量的[s:41] [s:41] [s:41]

雨轩

原帖由 日新月异 于 2011-5-4 17:32 发表

请了解GT用什么屏幕再来黑松下！可惜这台屏幕表面不是U和S系列的玻璃，而是直贴膜的！我不敢说等离子有多好，最少我认为在功耗发热量，亮度，色彩上不如液晶，但在画面上还是比液晶强！
我认为买电视的人主要分两 ...

搞笑，您是被JS忽悠了还是哪个“神鸡教的2货”告诉您GT系列是直贴膜的？

目前松鸡只有VT系列和G20采用了所谓的“新低反射面板”，也就是所谓的“贴膜鸡”。GT系列最大才46寸，松下定位为阉割的产品系列。

就算是上面两个系列的“贴膜鸡”，采用的还是“玻璃基板”，和玻璃一样会反光，一样会产生所谓的“立体纵深感”。

抢手枪手

嗯 果然是国产液晶好啊

lulu400

我觉得液晶和等离子几乎没什么差距，高端液晶一样可以叫板高端等离子。
我原来喜欢色彩浓艳、鲜艳的画面，直到用了50VT20C，才知道什么是真实的色彩。老家用的海信LCD，经过亮度、色度、对比度等调教，也可调到一个较为满意的效果。
现在的VT20C，就是担心烧瓶问题，使用过程中总得小心翼翼[s:18]

日新月异

屏幕里层采用玻璃基板是真的！但是GT表面层绝对不是玻璃层的！U，S系列的表面层是玻璃的！GT系列是和VT和G系列是用同一种“新低反射面板”这点是不容你狡辩的！因为每个到卖场的人看过VT，G，GT，S，U系列的人都能看出VT，G，GT屏幕的那层是一样的，和S，U的玻璃表面明显不同！
GT和VT，G系列真正不同的地方是纯黑技术！GT是新纯黑技术，VT和G是纯黑RPO这点才是在画面上GT比不上VT和G系列的地方！
你前面所说的“松下屏幕表面的那层玻璃”明显是指的是S和U系列表面的那层玻璃！你发的图正好分区了VT，G，GT系列和S，U系列的表面的不同原因！
上面的系列同是玻璃基板这点不错！但是表面层就差别大了！S，U比作左图用双玻璃!VT，G，GT比作右图用单玻璃！是最合适的说明了吧？
S，U是双层玻璃所以反光明显！VT，G，GT是单层玻璃所以反光不明显！至于反光LCD也有光反吧，而且是在高端机才有，低端机反而没有[s:97]
再说玻璃！连大家都公认，最没拖影的，画质最好的CRT电视屏幕都是玻璃的吧[s:14]

[ 本帖最后由 日新月异 于 2011-5-9 11:23 编辑 ]

雨轩

原帖由 日新月异 于 2011-5-9 10:56 发表
屏幕里层采用玻璃基板是真的！但是GT表面层绝对不是玻璃层的！U，S系列的表面层是玻璃的！GT系列是和VT和G系列是用同一种“新低反射面板”这点是不容你狡辩的！因为每个到卖场的人看过VT，G，GT，S，U系列的人都能看 ...

别扯淡了，自己去松鸡主页看看，VT系列有没有“新低反射面板”的标示？再看看哪些系列有这个标示！

至于阁下的“再说玻璃！连大家都公认，最没拖影的，画质最好的CRT电视屏幕都是玻璃的吧。”更加搞笑，CRT的显示原理是什么？拖影和玻璃有个P关系？



另外引用一张网友的50G20实拍，松下所谓的“贴膜鸡”还是像镜子一样反光严重！更别说GT系列的“玻璃鸡”了！

http://www.jd-bbs.com/thread-2636815-1-1.html





[ 本帖最后由 雨轩 于 2011-5-9 14:25 编辑 ]

p992

[s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41]



引用:

原帖由 雨轩 于 2010-10-16 22:19 发表
直贴膜的PDP减少了这层“前玻璃基板”




失去前玻璃基板的保护，等离子电视的紫外线辐射量成倍增加，对于儿童的视力会造成严重伤害。另外其电磁辐射量也会增加。因为前玻璃基板也称为防止EMI辐射的EMC玻璃。

另外一个劣势就是，由于缺少了玻璃的隔离，等离子屏幕共振的噪音无法屏蔽，高频辐射噪音比有玻璃的机型会大幅增高。相关CH贴膜机的用户已经有大量投诉了。

综上所述：

1、所谓“强化玻璃”的说法纯粹扯淡。

2、直贴膜就是一种降低成本的做法，而目前相关PDP厂商所宣扬的轻薄理念实在是很搞笑！

[ 本帖最后由 雨轩 于 2010-10-16 22:31 编辑 ]

[ 本帖最后由 p992 于 2011-5-9 14:55 编辑 ]

szf229

雨总，
可以明确告诉你，GT百分百是贴膜机，你还是到卖场看看再放狠话吧，别再让人笑话。

另外，“采用的还是“玻璃基板”，和玻璃一样会反光，一样会产生所谓
的“立体纵深感”你这句话简直更是笑话，玻璃基板可不单单PDP有，LCD里也是两层玻璃基板啊。反光不是基板，而是表面，你不会不知道，现如今LCD的镜面反光已经不比PDP差多少了。

[ 本帖最后由 szf229 于 2011-5-9 15:05 编辑 ]

szf229

原帖由 雨轩 于 2011-5-9 14:15 发表


别扯淡了，自己去松鸡主页看看，VT系列有没有“新低反射面板”的标示？再看看哪些系列有这个标示！

至于阁下的“再说玻璃！连大家都公认，最没拖影的，画质最好的CRT电视屏幕都是玻璃的吧。”更加搞笑，CRT的 ...

用这个图说明反光，您不觉得不厚道吗？LCD这样特殊的角度和采光环境，反光不比这个差，我随便可以给你找100个实例图片。

p992

原帖由 szf229 于 2011-5-9 15:03 发表
雨总，
可以明确告诉你，GT百分百是贴膜机，你还是到卖场看看再放狠话吧，别再让人笑话。

另外，“采用的还是“玻璃基板”，和玻璃一样会反光，一样会产生所谓
的“立体纵深感”你这句话简直更是笑话，玻璃基板 ...

最搞笑的是，当雨总需要污蔑等离子有紫外线辐射的时候，雨总嘴里的直贴膜等离子就没有前玻璃基板了，而当雨总要证明他那玻璃产生纵深感理论的时候，雨总又把直贴膜等离子那前玻璃基板给安了回去[s:14]    这到底是谎话说多了自己都忘了，还是雨大教主的脑子里面从来就是一坨浆糊呢？


反正这种自抽，观众们是看了多少遍呀多少遍[s:41] [s:41] [s:41]

[ 本帖最后由 p992 于 2011-5-9 15:13 编辑 ]

szf229

原帖由 p992 于 2011-5-9 15:11 发表




最搞笑的是，当雨总需要污蔑等离子有紫外线辐射的时候，雨总嘴里的直贴膜等离子就没有前玻璃基板了，而当雨总要证明他那玻璃产生纵深感理论的时候，雨总又把直贴膜等离子那前玻璃基板给安了回去[s:14]    这 ...

总觉得吧，就算想攻击敌人，总得下功夫深入研究敌人才能找到死穴吧，什么都不懂就知道恨恨的放嘴炮，有用吗？漏洞百出顾头不顾腚，徒惹人笑罢了。
论坛里有多少人是经过雨总才知道PDP，了解PDP的！
我看PDP销售节节攀升，绝对有雨总功劳啊。