浅谈陈光标捐款济贫对弱势群体的伤害

湘潭恶少

原帖由 0000000 于 2011-4-28 00:32 发表
雇佣劳动？等你雇佣好了，人家早饿死了！

饿死算了，谁叫他不多存点钱度难关的？

0000000

交易区新帖推荐

原帖由 湘潭恶少 于 2011-4-28 00:35 发表

一个老大不小的灾民，比如你遭灾了，你连个储蓄都没有，还活着干嘛？前半生那么长时间都没余下钱来，说明是个废物嘛。

储蓄？

银行没了，食物没了，水没了，衣服没了，等你几千万的存款提出来之前，你早变粪土了！

yxiao

原帖由 湘潭恶少 于 2011-4-28 00:32 发表

短缺的界定是致命。当然，有时这也是一种概率，比如说你有八个孩子，一个是脑瘫，要消耗掉你一半的收入，另一半的收入勉强可以养活你和剩下的孩子，你不忍心掐死这个残废，但由于钱不太够用，另外几个孩子万一患病 ...

很好，界定可以是不必须的。最后一个问题，如果要你去起草一份现实条件下授权贫困家庭掐死残疾孩子法律文件，你认为有必要吗对此进行界定吗？界定的原则是什么？

湘潭恶少

原帖由 yxiao 于 2011-4-28 00:31 发表


你的意思是说，陈本人只有权利选择做资本家，没权利选择帮助没有劳动能力的人；

还是这个社会根本就不该有人去帮助那些人？

有权利选择帮助他人啊，就象你有权选择用你自己的钱购买大米，然后用大米喂狗。至于喂狗后导致市场粮食短缺，饿死了人，法律也治罪不了你。

哇哦

原帖由 湘潭恶少 于 2011-4-28 00:33 发表

我不忌讳什么话的。
我出事也有我的办法自己靠自己，绝对不会坐地上跟你要钱，你呢？

[s:97] 你靠自己,你再有钱都买不到一粒米,你靠自己?核辐射让你水都不能喝,你靠自己?!

0000000

交易区新帖推荐

原帖由 湘潭恶少 于 2011-4-28 00:39 发表

饿死算了，谁叫他不多存点钱度难关的？

你真有种！

如果哪天你落水了，记得不要喊救命，人家扔的救生圈，你不要往上爬，你的存款会帮你浮起来，或许，你还真会几下狗刨！

如果某天你在路上出车祸被撞得不能动，不要指望人家帮你打120，因为你的存款会帮你延长生命；

你这么有能耐，这么有本事儿，还要存款干嘛？

湘潭恶少

原帖由 yxiao 于 2011-4-28 00:41 发表


很好，界定可以是不必须的。最后一个问题，如果要你去起草一份现实条件下授权贫困家庭掐死残疾孩子法律文件，你认为有必要吗对此进行界定吗？界定的原则是什么？

法律有时候是虚伪的，这很无奈。
我妈退休前就职的医院就经常拒绝救治没钱的病人，这叫放任其死亡，但法律绝对不会授权医院给没钱的病人来一针安乐死。
所以法律也不会授权家属掐死无力负担医疗费的病人。即不能掐死，也没人给该病人买单，怎么办？放任其死亡。

湘潭恶少

原帖由 0000000 于 2011-4-28 00:45 发表

你真有种！

如果哪天你落水了，记得不要喊救命，人家扔的救生圈，你不要往上爬，你的存款会帮你浮起来，或许，你还真会几下狗刨！

如果某天你在路上出车祸被撞得不能动，不要指望人家帮你打120，因为你的存款 ...

我的一个朋友曾经病了，我不敢帮他叫医生，为什么？因为他根本就负担不起医疗费。 如果他自己有钱，我还是非常愿意帮他叫医生的。

yxiao

你这是狡辩，我要你回答的是“你的意思”，也就是说根据你的新型道德或法律准则，陈究竟犯了哪一条：

1、是陈本人只有权利选择做资本家，没权利选择帮助没有劳动能力的人（但社会上其他人还是有权选择帮助他们）；

2、还是这个社会根本就不该有人去帮助那些人？

湘潭恶少

原帖由 0000000 于 2011-4-28 00:40 发表

储蓄？

银行没了，食物没了，水没了，衣服没了，等你几千万的存款提出来之前，你早变粪土了！

汶川灾民，只要是有存款的，绝对不耽误取出来。
汶川地震三天后菜市场就恢复了，有钱的人上街买菜。

春风秋雨

怎么你们总是谈饿，盛世就要快来了，谈温饱不是往我们上层抹黑吗？[s:41] [s:41] [s:41]

yxiao

原帖由 湘潭恶少 于 2011-4-28 00:46 发表

法律有时候是虚伪的，这很无奈。
我妈退休前就职的医院就经常拒绝救治没钱的病人，这叫放任其死亡，但法律绝对不会授权医院给没钱的病人来一针安乐死。
所以法律也不会授权家属掐死无力负担医疗费的病人。即不能 ...

也就是说，你的法律不需要对此作出界定和限制？

湘潭恶少

原帖由 yxiao 于 2011-4-28 00:49 发表
你这是狡辩，我要你回答的是“你的意思”，也就是说根据你的新型道德或法律准则，陈究竟犯了哪一条：

1、是陈本人只有权利选择做资本家，没权利选择帮助没有劳动能力的人（但社会上其他人还是有权选择帮助他们）； ...

陈有权利选择做施舍家，法律禁止不了施舍。但陈的行为危害了社会。

湘潭恶少

原帖由 yxiao 于 2011-4-28 00:49 发表
你这是狡辩，我要你回答的是“你的意思”，也就是说根据你的新型道德或法律准则，陈究竟犯了哪一条：

1、是陈本人只有权利选择做资本家，没权利选择帮助没有劳动能力的人（但社会上其他人还是有权选择帮助他们）； ...

这个社会根本就不应该有人去施舍给别人钱。

湘潭恶少

原帖由 yxiao 于 2011-4-28 00:51 发表


也就是说，你的法律不需要对此作出界定和限制？

限制他干嘛？被放弃医疗的比比皆是。有的家庭还有点储蓄，但还是放弃了救治家庭成员。