浅谈陈光标捐款济贫对弱势群体的伤害

湘潭恶少

原帖由 0000000 于 2011-4-28 01:13 发表

没钱捐不是错，也没人逼你捐款。

但你不能看不惯他人捐款，人家捐多捐少，又不伤你利益，你为什么不让人家捐？

即便陈光标的捐款养了一大群废物，那说明他有这个能力。倘若全中国十几亿人都像废物一样，全靠 ...

我说这么多，就是论证了陈光标捐款伤害了第三者利益。
陈光标养了一大群废物是不是要购买一大堆粮食，陈购买粮食会不会导致粮价上涨？上涨会不会坑害本来买得起粮食的人？
这就好比一个富翁养狗一样，肯定会导致粮食供应紧张。

湘潭恶少

交易区新帖推荐

原帖由 0000000 于 2011-4-28 01:13 发表

没钱捐不是错，也没人逼你捐款。

但你不能看不惯他人捐款，人家捐多捐少，又不伤你利益，你为什么不让人家捐？

即便陈光标的捐款养了一大群废物，那说明他有这个能力。倘若全中国十几亿人都像废物一样，全靠 ...

十几亿人都靠陈光标养活是不可能的。
这个原理就是陈光标再富有也不可能给保姆的保姆再雇佣保姆。

湘潭恶少

原帖由 yxiao 于 2011-4-28 01:17 发表
我来替楼主做个最后陈述：

1、短缺的社会，没有劳动能力的弱势群体根本不应该得到帮助，他们应该被人道毁灭。

2、短缺的概念是无限的，只要有具备劳动能力的社会成员的消费欲望无法得到满足，就可以认为短缺。 ...

基本正确，我签字，用我的脑袋担保我的观点是对的。

0000000

原帖由 湘潭恶少 于 2011-4-28 01:02 发表

帮助跟施舍不同。
比方说吧，你自己不挣钱，靠你老婆养活，你就是个窝囊废，谁都鄙视你。但是，如果你自己有自己的劳动收入，你跟你老婆是互相帮助的关系，我看没人会鄙视你吧？

倘若我老婆真有这个本事，我一点儿不觉得自己是窝囊废——我没本事怎么能搞定她？

真要是那样，其他人羡慕还来不及，怎可能鄙视？

我一女同学就是富二代，家里开工厂，上亿资产了，她老公很平凡，我们都很羡慕她老公，没人鄙视他。

反而像你这种死要面子的人，内心就是缺乏自信的。

0000000

原帖由 湘潭恶少 于 2011-4-28 01:18 发表

我说这么多，就是论证了陈光标捐款伤害了第三者利益。
陈光标养了一大群废物是不是要购买一大堆粮食，陈购买粮食会不会导致粮价上涨？上涨会不会坑害本来买得起粮食的人？
这就好比一个富翁养狗一样，肯定会导致 ...

这个你放心，市场会自发调节。承受粮价上涨的，不止其他老百姓，还有陈光标本人。

元首归来

交易区新帖推荐

原帖由 湘潭恶少 于 2011-4-28 01:18 发表

我说这么多，就是论证了陈光标捐款伤害了第三者利益。
陈光标养了一大群废物是不是要购买一大堆粮食，陈购买粮食会不会导致粮价上涨？上涨会不会坑害本来买得起粮食的人？
这就好比一个富翁养狗一样，肯定会导致 ...

绝对不会,生产过剩现象已经持续了几十年,物价已经完全是人为操控,跟市场经济无关.
再有,既使光标用钱养一帮废物,那群你眼中的废物也比你这种彻头彻尾靠作恶多端赚钱的渣宰来的高等.

Northenlight

原帖由 湘潭恶少 于 2011-4-28 01:13 发表

不管他行善的目的是什么，救助穷人都是错的。因为穷人完全可以靠自己生活，用不着别人施舍钱。

看来你的思维是陷入了资本主义的初级阶段，也就是马克思批判的那个资本主义。马克思寓言资本主义必然灭亡就是基于你所描述的概念，有本事自己挣钱，没本事就饿死。可信，资本主义经过几次的大萧条后，总结了经验教训，现在越来越向社会主义发展了，欧洲尤其严重，甚至有点过头了。美国还是比较折中的。

具体表现其实就是尽量保证每个人都有饭吃，都有地方住。不管是什么原因。如果你要过更好的生活，请自己去打拼。这个世界有各种各样的情况可以导致一个人贫穷，不能说一个人穷就是因为他懒惰。这个世界上有很多很多人需要其他人的帮助，为富不仁只会导致社会的矛盾加剧。美国有太多的大富翁几乎捐尽了自己的财产，在中国能看到几个呢？

湘潭恶少

原帖由 0000000 于 2011-4-28 01:23 发表

倘若我老婆真有这个本事，我一点儿不觉得自己是窝囊废——我没本事怎么能搞定她？

真要是那样，其他人羡慕还来不及，怎可能鄙视？

我一女同学就是富二代，家里开工厂，上亿资产了，她老公很平凡，我们都很羡 ...

呵呵，这就是我俩的差别，也是你比不上我的地方。

0000000

原帖由 湘潭恶少 于 2011-4-28 01:22 发表

基本正确，我签字，用我的脑袋担保我的观点是对的。

观点对错无所谓，但问题是，你的脑袋没有陈光标的脑袋值钱。

他的脑袋掉了，很多人会饿肚子，你的脑袋掉了，掉了就是掉了，没人受影响。

湘潭恶少

原帖由 0000000 于 2011-4-28 01:25 发表

这个你放心，市场会自发调节。承受粮价上涨的，不止其他老百姓，还有陈光标本人。

调节不了的。
一个富翁用自己的钱买粮食来烧毁，按你的逻辑来说，伤害了你什么利益？实际上还是伤害了，这种行为造成了市场短期内的极不平衡，用能量守恒定律来解释，社会的粮食总量一定，某人销毁了粮食必然导致市场缺粮。

0000000

原帖由 湘潭恶少 于 2011-4-28 01:26 发表

呵呵，这就是我俩的差别，也是你比不上我的地方。

还撑个屁啊，你不敢面对失败，就是自卑。

元首归来

原帖由 0000000 于 2011-4-28 01:27 发表

观点对错无所谓，但问题是，你的脑袋没有陈光标的脑袋值钱。

他的脑袋掉了，很多人会饿肚子，你的脑袋掉了，掉了就是掉了，没人受影响。

有影响,所有人都能分得他长期鱼肉他人得来的脏款.比光标捐款来得更幸福.

湘潭恶少

原帖由 元首归来 于 2011-4-28 01:25 发表

绝对不会,生产过剩现象已经持续了几十年,物价已经完全是人为操控,跟市场经济无关.
再有,既使光标用钱养一帮废物,那群你眼中的废物也比你这种彻头彻尾靠作恶多端赚钱的渣宰来的高等.

呵呵，你也侮辱吃了陈光标粮食的那帮人？废物？

湘潭恶少

原帖由 Northenlight 于 2011-4-28 01:25 发表


看来你的思维是陷入了资本主义的初级阶段，也就是马克思批判的那个资本主义。马克思寓言资本主义必然灭亡就是基于你所描述的概念，有本事自己挣钱，没本事就饿死。可信，资本主义经过几次的大萧条后，总结了经验 ...

没本事就饿死。

元首归来

原帖由 湘潭恶少 于 2011-4-28 01:31 发表

呵呵，你也侮辱吃了陈光标粮食的那帮人？废物？

没有侮辱,你说的也没错,确实是废物,汽车跑不动就是废铁,人动不了就是废人.
而你?人类文明的破坏者,连废物都谈不上,就一个毒疮.