飞利浦9系真不是盖的

rigid · 发表于 2011-4-22 12:24

看来Philips的液晶就如Mp3里的B&O，帮你调得很好，但没什么diy的余地。

其实如果sony尽全力一定能做出比JVC好的东西
，如同曾经的HR36M90，还有手持录音PCM-D50.

可是sony现在的液晶电视没有哪一款能睥睨江湖的。

sony堕落了，先锋也不做电视了。

或许只有东芝cell tv还是用心的。

怀念当年 sony , Philips, JVC, 东芝, 日立, 松下竞合的时代啊。

原帖由 城里的雨夜 于 2011-4-22 12:07 发表

说来很巧，NEC的大屏幕显示器我经常见，而且是极其近距离的。M40，不知道算不算public display
优缺点我看的相当明白！缺点之一，有坏点，3-5万一台的大屏显示器竟然有坏点，我首先喷了！
其次黑位不够黑，即使在 ...

城里的雨夜 · 发表于 2011-4-22 12:35

我倒觉得索尼很聪明，飞利浦很笨！
在略缩水的情况下推出大众可以认可的产品才是经营之道，曲高和寡，就跟先锋一样只能去死了。
索尼和松下我感觉现在很接近都是在极力做出有限的价钱内最佳产品。这样才能获得市场份额。活下去其实最重要。
JVC一直都是有傲骨的，虽然被人买来买去但是对质量和性能没有妥协，这样才有它生存的小空间，而定位就决定了它不可能称为街机投影电视 MP3 音响都是小烧级别的。
飞利浦就比较傻，看着别人缩水他也缩，直接缩阳入腹，低端没人鸟，高端还那么贵。卖点又少。所以要么就学大厂，要么就学小厂，别学的46不成。现在看着国内的飞利浦心里难受。

rigid · 发表于 2011-4-22 12:58

我就不明白就一个芯片的engine，加上好点的外壳，
放到国内生产，以上两项比中端产品加4000-5000也就OK了，肯定有市场。
不知道Philips为什么不做。

原帖由 城里的雨夜 于 2011-4-22 12:35 发表
我倒觉得索尼很聪明，飞利浦很笨！
在略缩水的情况下推出大众可以认可的产品才是经营之道，曲高和寡，就跟先锋一样只能去死了。
索尼和松下我感觉现在很接近都是在极力做出有限的价钱内最佳产品。这样才能获得市场 ...

rigid · 发表于 2011-4-22 13:06

三菱在日本有液晶电视，
不过据说是台湾制造的中等品。

三菱,Victor这些在CRT时代这么强的厂家到了平板时代都没什么建树。

也怪这个市场，把家电当成了快速消费品。

城里的雨夜 · 发表于 2011-4-22 13:22

原帖由 rigid 于 2011-4-22 12:58 发表
我就不明白就一个芯片的engine，加上好点的外壳，
放到国内生产，以上两项比中端产品加4000-5000也就OK了，肯定有市场。
不知道Philips为什么不做。

也许他感觉这样无法凸显高端和低端的差异吧
个人感觉在图像后处理方面，飞利浦比其他日厂走的早
逐点清晰在CRT时代就有了
而日厂推崇的超解像最近几年才出来。
可惜以后都是AOC了。
另外我建议你如果要买4:3CRT最好还是TS200,16:9就是HR36
长虹等离子是50738，但是738看DVD和有线要差TS200不少高清细腻感差HR36不少
毕竟CRT已经很旧了，建议还是再考虑

rigid · 发表于 2011-4-22 14:17

50738 和松下 pz800比怎么样？

原帖由 城里的雨夜 于 2011-4-22 13:22 发表

也许他感觉这样无法凸显高端和低端的差异吧
个人感觉在图像后处理方面，飞利浦比其他日厂走的早
逐点清晰在CRT时代就有了
而日厂推崇的超解像最近几年才出来。
可惜以后都是AOC了。
另外我建议你如果要买4:3C ...

rigid · 发表于 2011-4-22 14:24

虽然我信得过长虹的质量和技术，

但搜了一下图，外形好土啊，还比不上纯平时代的长虹CRT

是不是现在的国内牌子的机器都这样啊？

原帖由 城里的雨夜 于 2011-4-22 13:22 发表

也许他感觉这样无法凸显高端和低端的差异吧
个人感觉在图像后处理方面，飞利浦比其他日厂走的早
逐点清晰在CRT时代就有了
而日厂推崇的超解像最近几年才出来。
可惜以后都是AOC了。
另外我建议你如果要买4:3C ...

城里的雨夜 · 发表于 2011-4-22 14:25

发一张图片
9704的色域图

完美的D65可以和先锋相抗衡的黑位

再发一张飞利浦丝毫不逊色BOSE的影院，价钱要便宜得多。

难道这一切都因为AOC而消失吗？

rigid · 发表于 2011-4-22 14:30

9704是飞利浦最好的型号吗？
后面的型号和它比怎么样？

Philips现在也有几百块的5.1音响，怎么区分是好货还是差货吗？
还有剃须刀之类的。

原帖由 城里的雨夜 于 2011-4-22 14:25 发表
发一张图片
9704的色域图

完美的D65可以和先锋相抗衡的黑位

再发一张飞利浦丝毫不逊色BOSE的影院，价钱要便 ...

城里的雨夜 · 发表于 2011-4-22 14:42

我感觉50738比PZ800白一些
PZ800有点黄，不够白，就是有人说的那种猪肝色
但是738红的没有层次，或者受层次不明显
同样的红色PZ就比较有层次
738还便宜，用两年坏了再换一个也不心疼。
就飞利浦来说重要9系开头东西都不错包括音响。
我对比了飞利浦的9520和bose的悠闲感觉没什么差异，有人在网上发帖子说什么秒杀，完全是胡说，就是飞利浦多了蓝光便宜了快两万。音质听不出来明显区别，飞利浦的细节就跟逐点清晰一样，太清晰了，反而感觉有点过。
小家电不太关注，我的剃须刀吸尘器都不是飞利浦的

rigid · 发表于 2011-4-22 14:48

长虹一堆型号，你独推荐738?
难道长虹不也是9的好？
C生活先生推崇958.

原帖由 城里的雨夜 于 2011-4-22 14:42 发表
我感觉50738比PZ800白一些
PZ800有点黄，不够白，就是有人说的那种猪肝色
但是738红的没有层次，或者受层次不明显
同样的红色PZ就比较有层次
738还便宜，用两年坏了再换一个也不心疼。
就飞利浦来说重要9系开头 ...

城里的雨夜 · 发表于 2011-4-22 15:00

飞利浦一门三杰

口水ing

另外说958肯定性能上优越一些，但是肯定贵一些。就看你的钱多少了，而且是新品还没上市，上市第一批可能价格高一些，但是质量是最有保障的！！！
我认为给老人看电视，要考虑值不值得拿钱换那么点性能，或者说那些性能老人能用上吗？

日系电器 · 发表于 2011-4-22 16:05

原帖由 城里的雨夜 于 2011-4-22 14:42 发表
我感觉50738比PZ800白一些
PZ800有点黄，不够白，就是有人说的那种猪肝色

pz800有点黄？猪肝色？？？？实在无语了

你这淡扯的大了。。。。露馅露大了。。。。。呵呵

日系电器 · 发表于 2011-4-22 16:08

原帖由 rigid 于 2011-4-22 14:17 发表
50738 和松下 pz800比怎么样？

肯定的告诉你，完全不是一个档次东西。长虹738差的太多太多了。呵呵。

rigid · 发表于 2011-4-22 16:13

pz700和pz880,pz800比呢？

[量子点/液晶电视] 飞利浦9系真不是盖的

浏览过的版块