用落地箱的人这么少么？

bebear · 发表于 2011-4-20 00:30

原帖由 ZQFSKYLEAF 于 2011-4-19 21:01 发表
都没答道正题。以我20年的发烧经验，三分频难做，特别是中音，要承上启下，分频点在哪儿，和高音低音是否匹配，好的三分频往往是80年代的产品。现在落地都用哑铃式，这种好做。

这个还是和喇叭单元技术进步有很大关系的。
比如丹拿的BM系列是1.5K分频的，那不就跟以前的三分频中频起点差不多嘛。

bebear · 发表于 2011-4-20 00:35

交易区新帖推荐

丹拿就是有牛屄的地方，高音单元从1.5K-20K基本平整，30年前哪有这等东东。

骨哥87 · 发表于 2011-4-20 00:44

[s:18] 因人而异，场地，环境，价钱，不少考虑因素。

ERNESTO · 发表于 2011-4-20 12:03

有条件还是落地箱更全面吧

yyy9 · 发表于 2011-4-20 15:21

原帖由 Rechard09 于 2011-4-19 22:43 发表
么办法，中国人独门独户的居住环境很难求，大箱子放很小声不如换小箱算了。你可以说大箱放小声有小声的美，但我觉得那不过是无奈的妥协罢了，另外，房子小层高低的话，大箱子也无法真正发挥，即便开响，那也 ...

  这个说法绝对错误，且有欺骗性！
  凡是用过正确搭配的落地箱的人都知道，落地箱比书架箱最明显的优势就是在同等音量下，频率响应更平坦，高低频延伸更宽。因此，在小音量播放时，用大型落地箱系统，能听到比小型书架箱更多的音乐细节！
  相反，在小音量播放条件下，尤其是用很小的音量，小型书架箱反而只能听到乐曲的中高音部分，音乐的低音成分都被“阉割”掉了，听到的只能是残缺的音乐！

wdjdzy · 发表于 2011-4-20 15:28

交易区新帖推荐

如果要全面，还是落地箱。

Xy770509 · 发表于 2011-4-20 17:43

原帖由 yyy9 于 2011-4-20 15:21 发表

这个说法绝对错误，且有欺骗性！
凡是用过正确搭配的落地箱的人都知道，落地箱比书架箱最明显的优势就是在同等音量下，频率响应更平坦，高低频延伸更宽。因此，在小音量播放时，用大型落地箱系统，能听到比小 ...

驻波怎么办。。。

bebear · 发表于 2011-4-20 18:14

原帖由 Xy770509 于 2011-4-20 17:43 发表

驻波怎么办。。。

均衡器较音。
但就现代技术来说，双分频7寸都能很好的重放到45-50HZ了，听感上和能搞到20HZ的大怪物也差距不大了。

zhjzhjzhj · 发表于 2011-4-20 18:21

有条件还是落地箱更全面吧[s:20]

到路口绿灯 · 发表于 2011-4-20 19:03

落地箱发挥全面地.

jianyuan322 · 发表于 2011-4-22 00:29

原帖由 yyy9 于 2011-4-20 15:21 发表

这个说法绝对错误，且有欺骗性！
凡是用过正确搭配的落地箱的人都知道，落地箱比书架箱最明显的优势就是在同等音量下，频率响应更平坦，高低频延伸更宽。因此，在小音量播放时，用大型落地箱系统，能听到比小 ...

书架箱小音量确实如此，，而实际上，小音量聆听的机会更多，，，，继续纠结中，，，，，，一边查看一边筹备银子。。这也是大多数人的状态吧，，（富豪除外）

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

[音箱] 用落地箱的人这么少么？

浏览过的版块

积极参与奖

[音箱] 用落地箱的人 这么少么？

浏览过的版块

积极参与奖

[音箱] 用落地箱的人这么少么？