到底是等离子画质好还是CRT画质好？

日系电器

原帖由 liuzhm101 于 2011-4-19 19:02 发表
这如同问“汽车好，还是电动车”好。

是的，差不多就是这意思。

rigid

how about pz880?

原帖由 日系电器 于 2011-4-19 17:30 发表


只要不是开机时间超长或屏幕有明显瑕疵(划伤或好多坏点之类)那么无疑选择：42pz800。其画质和色彩以及质量(包括外形)不是现在的松下pdp能比的。(要好的多的多，完全不是一个档次) pz800是松下pdp在天朝难得的经典 ...

日系电器

原帖由 rigid 于 2011-4-19 22:02 发表
how about pz880?

当然更好了。不过880 50寸起步。

qi509

反正我没觉得我的等离子比CRT看有线差。

dw0425

原帖由 日系电器 于 2011-4-19 17:24 发表


平板较crt的优点：

平板屏幕大了比例变了视野自然更宽阔舒适。(这点等你适应习惯了16：9的平板再去回看4：3crt时自会有深刻感触)

屏幕大了画面细节自然更清晰，原来在crt上看不清或注意不到的细节都能一清二楚。

平板的广色域(特别是等离子)使画面色彩更丰富更具层次，观感也更舒适。

最后，平板放高清的优势不说你也明白吧。

平板较crt的缺点：

由于屏幕特性与成像原理的差异，使得小屏幕低分辨率的crt播放同样低分辨率的标清有线更加如鱼得水，画面观感更通透更立体。4：3的屏幕正好对应天朝标清信号比例使画面不变形。

色彩准确度方面个人觉得好的平板不比crt差，毕竟色彩真正非常准确优秀的crt也只是极少数。 ...

精P啊！！[s:97]

aoc168

原帖由 日系电器 于 2011-4-19 17:30 发表


只要不是开机时间超长或屏幕有明显瑕疵(划伤或好多坏点之类)那么无疑选择：42pz800。其画质和色彩以及质量(包括外形)不是现在的松下pdp能比的。(要好的多的多，完全不是一个档次) pz800是松下pdp在天朝难得的经典 ...

别吹了，一图道破天机

日系电器

原帖由 aoc168 于 2011-4-19 23:36 发表



别吹了，一图道破天机

2673735

这图用了几百遍了，有意思吗

黑也黑的太没水准了。呵呵。

日系电器

就算是21楼那张被动过手脚的图，相信懂行的人也不难看出pz800色彩的真实自然准确与优秀。呵呵。

[ 本帖最后由 日系电器 于 2011-4-19 23:56 编辑 ]

loginant

chncwk

画质肯定是CRT好，国产CRT都能秒掉先锋PDP。
可惜不够大，看蓝光不是很过瘾。

qwee456

chncwk 发表于 2016-2-13 23:28
画质肯定是CRT好，国产CRT都能秒掉先锋PDP。
可惜不够大，看蓝光不是很过瘾。

用CRT播DVD的效果已经很好了，为什么非得播蓝光呢

passarella

想做保安，就继续CRT吧。现在几个人去买CRT?

chncwk

qwee456 发表于 2016-2-14 00:26
用CRT播DVD的效果已经很好了，为什么非得播蓝光呢

因为现在很少有片源发行DVD了。

qwee456

chncwk 发表于 2016-2-14 08:08
因为现在很少有片源发行DVD了。

目前的新片在国内发行正版碟片不是基本还是DVD和蓝光同步发售么

loginant