到底是等离子画质好还是CRT画质好？

rigid · 发表于 2011-4-18 21:07

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

家里的长虹pf2918e坏了，
打算买台新的，
首先舍弃液晶，画质好的regza太贵了，
现在犹豫于等离子和CRT之间，
我想要么在这里的二手版买个日规CRT，
要么上taobao买等离子（松下/长虹）。

本来优选二手CRT的，但好的CRT太重了，100多斤，
3楼没有电梯，怕老爸辛苦。
我记得这里上回有人说松下等离子进工程模式好好调
也能调出个红粉飞花的脸蛋，
所以到这里想确定一下，

“到底是等离子画质好还是CRT画质好？”
先不讨论4:3画面变形。

bowahuang · 发表于 2011-4-18 21:19

看有线绝对是CRT

水到渠成 · 发表于 2011-4-18 22:56

如果将crt屏幕放大到42寸,50寸,就说不上啥效果了.

zyb219 · 发表于 2011-4-19 01:40

效果肯定是CRT的好，可你能买到50寸的CRT？

日系电器 · 发表于 2011-4-19 02:05

怎么说呢，各有优缺点。

当你习惯了某样东西后要去改变总有个适应过程的

当你适应了新事物的时候，你便会发现他的优点和老事物的缺点

这在乎你是不是想改变，愿不愿意去适应了。呵呵。

rigid · 发表于 2011-4-19 09:14

这个各有优缺点怎么说?

原帖由 日系电器 于 2011-4-19 02:05 发表
怎么说呢，各有优缺点。

当你习惯了某样东西后要去改变总有个适应过程的

当你适应了新事物的时候，你便会发现他的优点和老事物的缺点

这在乎你是不是想改变，愿不愿意去适应了。呵呵。

clavin · 发表于 2011-4-19 09:30

如果将crt屏幕放大到42寸,50寸,就说不上啥效果了.

rigid · 发表于 2011-4-19 12:05

也就是说,将PDP做成29方屏的，看有线也不差？
就是pdp本身的颜色的丰富准确，对比的层次性,时延等技术指标本身并不比CRT差？

原帖由 clavin 于 2011-4-19 09:30 发表
如果将crt屏幕放大到42寸,50寸,就说不上啥效果了.

rigid · 发表于 2011-4-19 12:11

提供3个选择吧,大家帮我选一下,

松下 42PZ800
sony HR36M90
Philips 34ts300

原帖由 rigid 于 2011-4-18 21:07 发表
家里的长虹pf2918e坏了，
打算买台新的，
首先舍弃液晶，画质好的regza太贵了，
现在犹豫于等离子和CRT之间，
我想要么在这里的二手版买个日规CRT，
要么上taobao买等离子（松下/长虹）。

本来优选二手CRT的 ...

城里的雨夜 · 发表于 2011-4-19 12:28

第三个可以扔了
完全没戏
TS300用料和做工都不如TS200，音质差的老远，指标也没提高
另外如果HR36在3K5左右还是可以考虑的，毕竟6K以下的平板不是他对手
PZ800有新货吗？如果是二手还是算了。

rigid · 发表于 2011-4-19 15:53

ts200 vs hr36呢？

原帖由 城里的雨夜 于 2011-4-19 12:28 发表
第三个可以扔了
完全没戏
TS300用料和做工都不如TS200，音质差的老远，指标也没提高
另外如果HR36在3K5左右还是可以考虑的，毕竟6K以下的平板不是他对手
PZ800有新货吗？如果是二手还是算了。

日系电器 · 发表于 2011-4-19 17:24

原帖由 rigid 于 2011-4-19 09:14 发表
这个各有优缺点怎么说?

平板较crt的优点：

平板屏幕大了比例变了视野自然更宽阔舒适。(这点等你适应习惯了16：9的平板再去回看4：3crt时自会有深刻感触)

屏幕大了画面细节自然更清晰，原来在crt上看不清或注意不到的细节都能一清二楚。

平板的广色域(特别是等离子)使画面色彩更丰富更具层次，观感也更舒适。

最后，平板放高清的优势不说你也明白吧。

平板较crt的缺点：

由于屏幕特性与成像原理的差异，使得小屏幕低分辨率的crt播放同样低分辨率的标清有线更加如鱼得水，画面观感更通透更立体。4：3的屏幕正好对应天朝标清信号比例使画面不变形。

色彩准确度方面个人觉得好的平板不比crt差，毕竟色彩真正非常准确优秀的crt也只是极少数。

日系电器 · 发表于 2011-4-19 17:30

原帖由 rigid 于 2011-4-19 12:11 发表
提供3个选择吧,大家帮我选一下,

松下 42PZ800
sony HR36M90
Philips 34ts300

只要不是开机时间超长或屏幕有明显瑕疵(划伤或好多坏点之类)那么无疑选择：42pz800。其画质和色彩以及质量(包括外形)不是现在的松下pdp能比的。(要好的多的多，完全不是一个档次) pz800是松下pdp在天朝难得的经典机型。42pz800更可说是松下小尺寸pdp中的机皇。

[ 本帖最后由日系电器于 2011-4-19 17:34 编辑 ]

水到渠成 · 发表于 2011-4-19 18:54

原帖由 rigid 于 2011-4-19 12:05 发表
也就是说,将PDP做成29方屏的，看有线也不差？
就是pdp本身的颜色的丰富准确，对比的层次性,时延等技术指标本身并不比CRT差？

想体会的话很容易，在10cm处看看crt什么效果，看看有什么细节可言，然后再在10米开外看看pdp的色彩，层次，自己感觉吧。

liuzhm101 · 发表于 2011-4-19 19:02

这如同问“汽车好，还是电动车”好。

到底是等离子画质好还是CRT画质好？

马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

浏览过的版块

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！