没法作弊的金耳朵测试

bebear

http://www.klippel.de/listeningtest/lt/test.php?speaker_music=6+inch+driver%7EMusic+T.+Chapman&outputDevice=Headset&experience=Yes

[ 本帖最后由 bebear 于 2011-4-18 17:58 编辑 ]

bebear

交易区新帖推荐

我只能搞到-18dB，隐约能分辨。

Dracula81

送到VST的音频插件可以做分析，然后作弊的

bebear

大家跑出什么分数出来啊？

读不进书

主板声卡，放在电脑桌下购于电脑城220元2.1多媒体小音箱。

hifi3eyes

交易区新帖推荐

" 首先很多人都不明白这个失真测试说的是什么类型的失真。还有就是，同样是1%的失真，不同的失真成分会产生不同的结果，有的非常容易辨认（例如1%的开关失真），也可有的几乎辨认不到。
在另一个帖子（那个帖子出现势如水火，哭爹骂娘的情况之后我发誓不去跟）里面饿虎扑食说的
“在那个测试里，－24db应该是指相对5％的－24db，也就是0.315%  ；如果那个real speaker的失真指的是7%，那么－24db就是0.44%   ！
－45db就是 0.028% 或 0.039% !  如果不作弊听到-45db确实很牛了”
其实是错的。
那里是绝对的失真量，而为什么很多人都听的不大明显呢？这除了耳力的差异，和听觉本身对这样的失真不是很敏感之外，还有就是测试时使用的还音系统失真还比较大，所以作者Klippel推荐用耳机来完成（或者是足够好的音箱），举个简单的例子，如果音箱的本身失真是5%（其实音箱的失真度并不是一条直线，通常低频会大些，然后逐渐变小，中频部分会有些波动），那它本身的失真就是-26dB了，如果用来分辨-30dB（3%左右）同等类型的失真就比较困难了。
为什么说同等类型？这个网站本身模拟的就是一个6inch喇叭中各种非线性原因产生的失真情况，这种类型的失真属于软失真，人耳对这种失真不是很敏感，而对硬失真非常敏感（例如削波、交越、开关等），由于后者会产生大量的非线性的频谱分量，人耳可以明显分辨出来。
所以单凭这个测试而武断地说多少多少的失真听不出来，并以其作为依据去判断另外的设备是否合格，并不严谨。

经查究，我上面红色文字部分是错的，确实是相对的失真量。直觉害人啊！同理灰色那段就不要了。

[ 本帖最后由 hifi3eyes 于 2011-4-20 07:58 编辑 ]

读不进书

楼上讲那么多干嘛，发烧友都是耳朵收货的。保险丝正反都听得出来，什么软失真，开关失真，肯定都是耳到分明的。

bebear

原帖由 读不进书 于 2011-4-18 18:46 发表
主板声卡，放在电脑桌下购于电脑城220元2.1多媒体小音箱。
2671262

靠，你那耳朵有异于常人啊。。。还是你赌博运气特好？

hifi3eyes

原帖由 读不进书 于 2011-4-18 18:55 发表
楼上讲那么多干嘛，发烧友都是耳朵收货的。保险丝正反都听得出来，什么软失真，开关失真，肯定都是耳到分明的。

你有时喜欢调侃，就不允许别人有时认真？
[s:13]

bebear

怎么人和人差异这么大呢，我就只能分辨到-18dB，顶多-21dB，-24dB想尽办法都听不出任何差异。

读不进书

原帖由 hifi3eyes 于 2011-4-18 19:02 发表


你有时喜欢调侃，就不允许别人有时认真？
[s:13]

我拿垃圾箱子听出个-33DB的成绩，得意忘形了。

sunrong

我的系统可以听到39db

读不进书

原帖由 bebear 于 2011-4-18 19:13 发表
怎么人和人差异这么大呢，我就只能分辨到-18dB，顶多-21dB，-24dB想尽办法都听不出任何差异。

箱子的极限是-12DB，-33是我的人品好[s:97]

bebear

原帖由 读不进书 于 2011-4-18 19:39 发表

箱子的极限是-12DB，-33是我的人品好[s:97]

赶紧去葡京………………

zteng

这个比之前哪个还要分辨。

最终成绩是-18