[感慨而已]家电论坛、等离子、液晶之我观

ryuichi1123 · 发表于 2011-4-17 21:31

其实我觉得如果是球迷，看看nba啊，看看足球啊，还是等离子。动态效果上，等离子还是有先天优势。[s:68]

lens1663 · 发表于 2011-4-17 21:41

这个坛不好，怎么能招来那么多广告？点击率高啊。

gyt7709 · 发表于 2011-4-17 21:45

大家都很了不起.........

bfp147 · 发表于 2011-4-18 11:50

楼主对液晶和等离子评价比较客观，支持！很多人其实是用一种老眼光在看等离子，液晶在进步等离子也在进步，现在的等离子确实有很强的竞争力了。

memelong · 发表于 2011-4-18 12:12

哥淡定地路过..学习了.谢谢

dw0425 · 发表于 2011-4-18 12:35

属于“让子弹飞”的贴！！[s:108]

煮音 · 发表于 2011-4-18 17:20

狗唔答八，你是个高手。

king0772 · 发表于 2011-4-18 21:02

[s:14] 支持下LZ!这个论坛的怪像就是这样!某些人制造事端引起2方争吵来提高点击率!而象LZ这种比较客观的贴子某残和某教主就不见踪影了!!

水到渠成 · 发表于 2011-4-18 23:00

楼主既然已经买了等离子，就最好等用过一段时间再来说现在的等离子是否烧屏，不要人云亦云。

draja · 发表于 2011-4-19 11:25

PDP个大便宜，￥4000多的50寸PDP效果已经不错了，但￥4000多的液晶就是个渣，看有线和高清都挺好，很多人看都没看过一天到晚在那胡扯什么平板看有线不行，80年代CRT看到21世纪了，好像谁没见识过CRT似的

zlk_zlk · 发表于 2011-4-19 11:32

说的不全房间亮度才是影响用户的最大因素

atjd · 发表于 2011-4-19 11:46

想知道：新出的等离子功耗是不是更低了？和液晶的差距大不大？

draja · 发表于 2011-4-19 11:52

原帖由 atjd 于 2011-4-19 11:46 发表
想知道：新出的等离子功耗是不是更低了？和液晶的差距大不大？

功耗/重量/厚度：CCFL>PDP>LED

linankn · 发表于 2011-4-19 12:06

适合自己的就是最好的。有钱就一样买一个对比。努力挣钱才是硬道理，别的都是浮云。[s:41]

qazc · 发表于 2011-5-2 20:38

等离子电视的优点在动态画面的显示效果

[其它] [感慨而已]家电论坛、等离子、液晶之我观