HIFI ,只是自欺欺人的自慰与意淫

发烧楼主

有病

dengyinyin

交易区新帖推荐

原帖由 看别人发骚 于 2011-4-16 12:07 发表
人生如戏，神马都是玩呗……怎么个玩法在各人鸟……
知足常乐，
自娱自乐，
助人为乐。
[s:117] [s:125] [s:145]

[s:20] [s:20] [s:20]

chenxg

原帖由 Hi-End海岸 于 2011-4-16 12:06 发表
说实话HIFI的音箱并不高保真，而是凭听感

高保真是整套系统，不只是音箱，音箱只是电声还原部分，什么测试只是片面，只能作为一个参考。最终以停感决定。音响二十要把声音量分，学习学习后再发言。高保真只是一个理念，一种追求，时际做不到原汁原味，但也并非离谱失真，电声还原只能做到听啥像啥而做不到听啥是啥。（乐器发声）hifi音箱测试指标肯定比普通的好。好听的器材指标肯定好，指标好的器材不一定好听。

amblin

原帖由 chenxg 于 2011-4-16 14:28 发表

高保真是整套系统，不只是音箱，音箱只是电声还原部分，什么测试只是片面，只能作为一个参考。最终以停感决定。音响二十要把声音量分，学习学习后再发言。高保真只是一个理念，一种追求，时际做不到原汁原味，但也 ...

那线材呢？ 线材作为基本的信号传输体是否应该有个具体的实验室失真范围？

你的最后一段话我赞成。 但同时，如果某导线，诸如RCA,XLR,音箱线（我特指导线，不是两端的大件）连在实验室可控空间内测试的失真参照标准都没有，那还谈何实际使用呢？

我一直认为最好的线，就是没有线。反过来讲，一条好线应该是对信号的改变最小，能够最忠实传输信号的线，从而将判断标准集中到信号源，喇叭和功放上去。 但是，让我困惑的就是，事实上现在许多线材自己都试图通过改变自身基础指标（R, I 等）去改变声音，那我还到哪里去找那条忠实，不带自身色彩的导线？ [s:21]

[ 本帖最后由 amblin 于 2011-4-16 14:55 编辑 ]

szyzym

有胆  敢说  反正我知道 有的音响听起来很舒服 很想再听

Dracula81

交易区新帖推荐

大多数追求hifi的人，其实想要的是好听，而不是高保真

音享殿

论坛就是好，各抒己见的地方。我喜欢

顺溜

原帖由 就这么的 于 2011-4-16 10:15 发表
你这个谭工枪，说一千道一万就是想钓初烧上你的钩，去买你推荐的垃圾货

好像在哪帖里看到有人说，你被谭工提拔为群管理员？俺没看错吧[s:14] [s:14] [s:14]

bebear

我想，两个因素对中国HiFi市场的影响很大：

1. 中国人均GDP尤其是名义GDP提高很大，买过得去的系统并不是艰难的事情；
2. 制造业的发展，尤其是中国制造的发展，也大大提高了初级系统的素质。

想起10-15年前，低价系统的素质真的很差，可以说是惨不忍睹，一套高端的日本组合音响，现在看来也是垃圾，可能连现在300块钱多媒体箱都打不过，真是一分钱一分货。
而现在一套千元级的主动喇叭也能勉强听听了，万元级的主动喇叭已经做得很优秀了，再砸钱进去，改善的程度和代价完全不呈正比了，自己DIY的价格比工厂大规模出来的还要高，还烧个头啊。

bebear

任何一个群体中，愚昧的人都是主流，像HiFi玩家，什么这线那线的，最大的差异是等效电感电容值，几万块钱整一条线，跟用5块钱的线再接多个小电容削减高频有啥大差别……

[ 本帖最后由 bebear 于 2011-4-16 17:05 编辑 ]

bebear

原帖由 Hi-End海岸 于 2011-4-16 17:01 发表
产品价格下降对发烧友是好事

不能说是好事，自从我整了个BM5A回家，不到一万的价格，再让我换系统的动力可以说基本没有了，已经够用了。

renben

明知是混水还往里趟;知道就一浆糊桶还在里搅.不会都是商家吧.

飞宇

说得太好了！顶下楼主。
其实执着于音响发烧的人都是有一种吹毛求疵的精神病，确确实实是一种病态，可悲的是他们其实已经病得很深了，却还很自豪，并以此为荣。

自由心情

一言中的，精彩，一看就是老烧的经历，我在石家庄看到五音不全的也定了套802，因为客厅40多平方，需要摆设，哎成家具啦！

我不是路人乙

其实人活着就是整天YY然后ZY最后发现这种方式不行，伤身，又换一个方式YY，然后又ZY，临死了才明白原来一切都是浮云！

说到底人这一辈子就是为了YY来的！！！